Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Historia » Obława w Lombardii: pacjent zero blokad

Obława w Lombardii: pacjent zero blokad

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Infekcja, nawet tak śmiertelna jak rak, często zaczyna się od pojedynczej rany. Przez tę ranę patogen przedostaje się do organizmu przez pojedynczą komórkę, gdzie patologicznie się replikuje i niszczy otaczające go organizmy, aż w końcu pochłonie całego żywiciela.

Jak idzie infekcja, tak idzie totalitaryzm. A w 2020 roku totalitaryzm znalazł ranę w wolnym świecie w Lombardii we Włoszech. Dokładniej, za pośrednictwem jednego ministra zdrowia Roberto Speranzy, na którego temat zamówienie 50,000 XNUMX mieszkańców Lombardii zostało umieszczonych pod blokowania 21 lutego 2020 r. pierwsza blokada we współczesnym świecie zachodnim. W ciągu kilku tygodni blokada rozprzestrzeniła się na miasta we Włoszech, aż… cały naród został zamknięty 9 marca. Do kwietnia 2020 r. ponad połowa światowej populacji – około 3.9 miliarda ludzi – została zablokowana.

blokady z biegiem czasu

Te blokady były bez precedensu w świecie zachodnim i nie były częścią żadnego demokratycznego państwa pandemia plan przed zamknięciem Wuhan w Chinach przez Xi Jinpinga. Oni powiodło znacząco spowolnić rozprzestrzenianie się koronawirusa i zabił dziesiątki tysięcy młodych ludzi w każdym kraju, w którym byli sądzeni, w tym we Włoszech.

Co gorsza, urzędnicy, którzy kierowali odpowiedzią na Covid w kilku głównych krajach, zeznali, że przyjęcie przez Włochy chińskiej polityki blokad było jednym z najważniejszych wydarzeń prowadzących do ich własnego nałożenia blokad. Jak napisała w niej koordynatorka odpowiedzi na koronawirusa w Białym Domu, Deborah Birx dziwnie samooskarżające się książka:

[Pracowaliśmy jednocześnie nad opracowaniem wskazówek dotyczących spłaszczania krzywej, które miałem nadzieję przedstawić wiceprezydentowi pod koniec tygodnia. Uzyskanie poparcia dla prostych środków łagodzących, które każdy Amerykanin mógłby podjąć, było tylko pierwszym krokiem prowadzącym do dłuższych i bardziej agresywnych interwencji. Musieliśmy sprawić, by administracja była przyjemna, unikając oczywistego wrażenia pełnej włoskiej blokady. Jednocześnie potrzebowaliśmy środków, które skutecznie spowalniają rozprzestrzenianie się, co oznaczało jak najściślejsze dopasowanie do tego, co zrobiły Włochy-Wysoki porządek.

Podobnie w słowa profesora Neila Fergusona z Imperial College, architekta szalenie niedokładnych modeli Covida, które doprowadziły do ​​blokad w wolnym świecie:

Powiedzieliśmy, że to komunistyczne państwo jednopartyjne. Nie mogliśmy tego ujść na sucho w Europie myśleliśmy… A potem zrobiły to Włochy. I zdaliśmy sobie sprawę, że możemy.

Ocena Fergusona jest podwójnie ironiczna, bo była badanie prowadzone częściowo przez Fergusona i jego zespół w Imperial College, który zapowiadał, że pokaże Speranza's blokowania miasta Vo we Włoszech, w dniu 22 lutego 2020 r., był skuteczny, co doprowadziło do zablokowania wszystkich Włoch 9 marca. Wnioski z jego badania były oczywiście bzdury — teraz mamy dowód, że wskaźnik Covid infekcja upadał na długo przed rozpoczęciem blokad w jakimkolwiek demokratycznym kraju, w tym w Lombardii i Vo' we Włoszech. Ferguson uzasadnił zablokowanie Wielkiej Brytanii na podstawie zablokowania Włoch, które z kolei zostało usprawiedliwione fałszywymi badaniami prowadzonymi częściowo przez samego Fergusona.

Dlatego niezwykle ważne jest, abyśmy zrozumieli, co doprowadziło do decyzji Speranzy o zarządzeniu tych początkowych blokad w Lombardii i Vo' we Włoszech.

W październiku 2020 r. Speranza opublikowała książkę pt Dlaczego leczymy: od najtrudniejszych dni do nowej idei zdrowia. Wkrótce po wydaniu książka została wydana w pośpiechu ściągnięty ze sklepów. Podawanym powodem było to, że Włochy przeżywały drugą falę Covid, ale po zeskanowaniu książki jest całkowicie jasne, że Speranza, która podpisała pierwsze nakazy blokady w świecie zachodnim, zdradza żenujący brak troski o sam Covid i wiele większą troskę o to, jak reakcja może zostać wykorzystana do wdrożenia skrajnie lewicowych reform politycznych we Włoszech. Jak stwierdza w jednym wymownym fragmencie:

Jestem przekonany, że mamy niepowtarzalna okazja do utrwalenia nowej idei lewicy… Wierzę, że po tylu latach jazdy pod wiatr istnieje możliwość: rekonstruowanie hegemonii kulturowej na nowych zasadach.

Podobnie Speranza mówi, że podstawową lekcją Covida jest to, że WHO musi zostać wzmocniona i zażądał, aby Stany Zjednoczone nie mogły opuścić WHO.

W połowie lipca napisałem list Jensowi Spahnowi, niemieckiemu ministrowi zdrowia i przewodniczącemu Rady Ministrów Zdrowia, oraz Stelli Kyriakides, prosząc o inicjatywę na szczeblu europejskim, która ma na celu uniemożliwienie Stanom Zjednoczonym opuszczania WHO, obecnie zaplanowane na 2 lipca 2021 r. L: WHO ma fundamentalne znaczenie: trzeba ją bronić, ulepszać, wzmacniać, reformować, wychodząc od zasad przejrzystości i autonomii.

W przeciwieństwie do tego, w całej 229-stronicowej książce Speranza ani razu nie krytykuje Chin, posuwając się tylko do uznania, że ​​Chiny mają „bardzo inny model kulturowy, polityczny i instytucjonalny”, jednocześnie opowiadając się za bliższymi więzami z Chinami.

Chiny są wielkim bohaterem czasów, w których żyjemy i jestem przekonany, że przed Europą otwiera się ważna przestrzeń polityczna, jako łącznik między nową potęgą azjatycką a Stanami Zjednoczonymi. 

Speranza jest liderem nowo utworzonej włoskiej partii politycznej Artykuł XNUMX, założonej przez byłego premiera Massimo D'Alema, pierwszy znany były członek partii komunistycznej, który został premierem kraju NATO. D'Alema służył teraz jako honorowy prezydent Jedwabnego Szlaku Miast, chińskiej organizacji państwowej.

Speranza daje jasno do zrozumienia, że ​​był świadomy, kiedy nakazał pierwsze zamknięcie wolnego świata w Lombardii we Włoszech, że kopiuje politykę, którą stosują tylko Chiny i że będzie to ograniczenie podstawowych konstytucyjnych praw obywateli.

Postęp infekcji w rejonie Lodi, a także w Veneto wymaga od nas „zamknięcia” obszarów, które nie są małe, koniecznie uniemożliwiając ponad 50,000 XNUMX osób wjazd i opuszczenie granic ich obszaru zamieszkania. Jest to środek o niepokojących skutkach dla tkanki gospodarczej i społecznej, ale także o straszliwym wpływie symbolicznym. Ograniczanie swobody przemieszczania się obywateli, wysyłanie wojska do kontroli przestrzegania zamknięć. Czy ochrona prawa do zdrowia, uznana w art. 32 Konstytucji, może prowadzić do ograniczenia innych praw podstawowych gwarantowanych przez Konstytucję? A potem, czy ten rodzaj interwencji naprawdę zadziała, aby powstrzymać zarażenie? Żaden inny kraj zachodni nie doświadczył jeszcze tego wirusa i wymaganych przez niego strategii zarządzania. Jedynym precedensem, na który możemy się zwrócić, są Chiny, z zupełnie innym modelem kulturowym, politycznym i instytucjonalnym niż nasz. We Włoszech wszyscy od tygodni mówią, że niemożliwe byłoby zrobienie tego, co zrobiły Chiny. A gdyby to było konieczne?

Przed zamówieniem pierwszych blokad świata zachodniego, Speranza odegrał rolę we Włoszech jako wczesny alarmista Covid podobny do tego grany w Stanach Zjednoczonych przez zastępcę doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Matta Pottingera— agent wywiadu biegle posługujący się językiem mandaryńskim, który od stycznia 2020 r. jednostronnie zaalarmował Biały Dom, opowiadał się za szerokimi mandatami opartymi na własnych źródłach w Chinach i wyznaczył Deborah Birx do zorganizowania blokad w całych Stanach Zjednoczonych.

Podobnie jak Pottinger, który zorganizował pierwsze spotkania w Białym Domu na temat koronawirusa w połowie stycznia 2020 r., Speranza zorganizowała pierwsze włoskie spotkania grupy zadaniowej ds. koronawirusa mniej więcej w tym samym czasie – zanim pojawią się jakiekolwiek potwierdzone przypadki w świecie zachodnim. Podobnie jak spotkania Pottingera, spotkania koronawirusa Speranzy odbywały się codziennie. I podobnie jak Pottinger, Speranza mówi, że zainspirowała go do tego reakcja, jaką zobaczył w Chinach.

Giovanna Botteri informuje włoską opinię publiczną. Jego wiadomości z Pekinu są częste i punktualne. Dziesiątki sekund relacji informacyjnych, które jednak przekazują surrealistyczną sytuację. Szturmowały szpitale, nowe tymczasowe zakłady opieki zdrowotnej organizowane w kilka tygodni, kontrole temperatury w każdym zakątku kraju. A potem blokada i kwarantanna: wielkie miasta, z milionami mieszkańców, zamknięte totalną blokadą zajęć i zakazem wychodzenia z domu. Patrzę na te obrazy i Myślę, że na Zachodzie nie dałoby się w ten sposób zarządzać kryzysem. Ale nie możemy po prostu mieć nadziei, że nie będzie to konieczne…

I właśnie z tym pomysłem 12 stycznia powołałem po raz pierwszy grupę zadaniową ds. koronawirusa. Natychmiast konsultuję się z głównymi włoskimi naukowcami, świadomy przywileju, że mogę to zrobić. Badania, matematyka, są dla mnie fundamentalną częścią siły ludzkości. Jako zagorzały racjonalista wierzę w naukę… Grupa zadaniowa będzie spotykać się w mojej obecności każdego dnia o 9 rano, czasami wcześniej, bez wyjątku, do momentu rozpoczęcia działalności przez Techniczny Komitet Naukowy (CTS).

Podobnie jak Pottinger, pod koniec stycznia 2020 r. Speranza zaczęła alarmować o koronawirusie w najwyższych salach władzy politycznej we Włoszech.

29 stycznia po raz pierwszy mówię Parlamentowi, że kraj musi być zjednoczony w tej grze. Nie ma już większości ani opozycji. Są Włosi, jest ogromny problem, który im zagraża i są instytucje, które muszą bronić swoich obywateli. Pod koniec mojego sprawozdania dla Parlamentu odbieram telefon i osobiście dzwonię do trzech przywódców opozycji: Silvio Berlusconiego, Giorgii Meloni i Matteo Salviniego.

Mniej więcej w tym samym czasie Speranza zaczęła również podnosić alarm w Europejskim Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób.

Nawet jeśli ECDC uważa, że ​​ryzyko rozprzestrzeniania się wirusa w Europie jest niskie, po kilku nieformalnych i osobistych nagabywaniach do europejskiej komisarz Stelli Kyriakides i ministra zdrowia Chorwacji — która sprawuje rotacyjną prezydencję UE —Postanawiam formalnie wystąpić, w imieniu rządu włoskiego, o zwołanie Rady Europejskiej wszystkich ministrów zdrowia…

Ale mam wrażenie, że nasza spójność jest wadliwa, że ​​poziom ostrzeżenia o wirusie jest zbyt niski a mechanizmy funkcjonowania wspólnych instytucji są zbyt słabe, aby mogły być skutecznie uruchomione w sytuacji kryzysowej. W tych godzinach potrzebne jest pilne spotkanie ministrów zdrowia.

Następnego dnia 30 stycznia 2020 r. premier Conte ogłosił Pierwsze dwa potwierdzone przypadki Covid we Włoszech i natychmiast ogłoszono stan wyjątkowy, „pozwalając rządowi szybko przeciąć biurokrację w razie potrzeby”.

Kiedy Speranza zarządził zamknięcie Lombardii, on… przenoszone na konferencji prasowej, o której wiedział, że podejmuje akcję, która ma znaczenie nie tylko dla Włoch, ale dla całego świata.

Wydaje mi się to dość jasnym faktem, środki wdrażane przez Włochy są na najwyższym poziomie w Europie, ale prawdopodobnie także na świecie.

Jest to zgodne z anonimowa wskazówka dotycząca akcji opublikowane 30 stycznia 2020 r., tego samego dnia, w którym potwierdzono pierwsze przypadki we Włoszech, od kogoś, kto powiedział, że ma przyjaciół i rodzinę w CDC i WHO oraz że WHO planuje rozpocząć odtwarzanie reakcji Chin w całym zachodnim świecie, najpierw poprzez zablokowanie Włoskie miasta.

WHO już mówi o tym, jak „problematyczne” będzie modelowanie chińskiej reakcji w krajach zachodnich, a pierwszym krajem, w którym chcą to wypróbować, są Włochy. Jeśli rozpocznie się duża epidemia w dużym włoskim mieście? chcą współpracować z włoskimi władzami i światowymi organizacjami zdrowia, aby rozpocząć blokowanie włoskich miast w daremnej próbie spowolnienia rozprzestrzeniania się, przynajmniej do czasu, gdy będą mogli opracować i dystrybuować szczepionki, a tak przy okazji, musisz zacząć inwestować.

Pomimo tego, że blokady nie miały precedensu w świecie zachodnim, ta wskazówka okazała się niemal idealną zapowiedzią kolejnych wydarzeń.

Rzeczywiście, grupa zadaniowa ds. koronawirusa Speranzy już zlecił badanie o możliwych scenariuszach progresji Covid. Badanie to, wykorzystujące dane z Chin, zostało przekazane włoskiemu Komitetowi Naukowo-Technicznemu ds. koronawirusa 12 lutego 2020 r. Pod kierownictwem Stefano Merlera z Fondazione Bruno Kessler (FBK).

FBK i Merler byli cytowany pozytywnie autorstwa Billa Gatesa, drugiego co do wielkości fundatora WHO, na Światowym Forum Ekonomicznym w 2017 roku po tym, jak Merler i FBK współpracowali z Gatesem nad odpowiedzią na ebolę. Fakt, że badanie Merlera w ogóle istniało, utrzymywano w tajemnicy i nie ujawniono go publicznie dopiero kilka miesięcy później. Z tego powodu było dubbingowane „tajne badanie” włoskich partii opozycyjnych.

„Tajne badanie” Merlera nigdy nie zostało opublikowane, ale Merler opublikował w 2020 r. dwa dodatkowe artykuły w czasopismach z kilkoma chińskimi współautorami i finansowaniem od chińskiego rządu, z których każdy ma wykazać skuteczność blokad i niefarmaceutycznych interwencji przeciwko koronawirusowi w Chiny. The pierwszy z artykułów w dzienniku Merlera z chińskimi współautorami, finansowany częściowo przez chiński rząd, pojawił się w kwietniu 2020 r. i twierdził, że „sam dystans społeczny, wprowadzony w Chinach podczas epidemii, jest wystarczający do kontrolowania COVID-19” na podstawie danych dostarczonych przez Chiny z Wuhan. The drugi z artykułów w dzienniku Merlera z chińskimi współautorami, finansowane częściowo przez chiński rząd, pojawiły się w lipcu 2020 r. i twierdziły, że pokazują, że NPI skutecznie kontrolowały rozprzestrzenianie się koronawirusa w chińskich miastach poza Wuhan, ponownie na podstawie danych dostarczonych przez Chiny.

Rozsądna osoba prawdopodobnie rozpoznałaby, że informacje pochodzące z Chin, na których Merler oparł wnioski w swoich artykułach w dzienniku, pochodzące z reżimu totalitarnego o dobrze znanej historii fabrykacji, były leży.

Niezależnie od tego, czy był motywowany ukierunkowanym rozumowaniem, finansowaniem, czy czymś gorszym, Stefano Merler, główny autor niepublikowanego „tajnego badania” opartego na danych z Chin, które doprowadziło do pierwszej blokady wolnego świata w Lombardii we Włoszech, skutecznie prowadził operację prania propagandy na w imieniu Komunistycznej Partii Chin przez cały 2020 rok.

Chociaż tajne badanie Merlera nigdy nie zostało ujawnione publicznie, później zostało udostępnione prywatnie La Repubblica, włoskiej centrolewicowej gazecie. La Repubblica napisała jeden artykuł o badaniu, ale nigdy w życiu nie widziałem artykułu z głównego nurtu, tak głęboko zaburzonego w pamięci. Nie tylko oryginalny link do artykułu nie działa, ale archiwa internetowe też nie działają, a artykuł nie pojawia się w Google. Na szczęście jedna strona internetowa skopiowała tekst artykułu.

Covid musi być naprawdę jakimś wirusem, biorąc pod uwagę, że powstrzymał Włochy gazeta z rekordami od przestrzegania podstawowych standardów przechowywania danych online w przypadku jednego artykułu, który napisali na temat kluczowego badania rządowego udostępnionego im prywatnie. Oczywiście jest to zgodne z wzorcem tajności i jawnej nieuczciwości, który widzieliśmy od rządów w całym świecie zachodnim od czasu pojawienia się koronawirusa.

W rzeczywistości równolegle z tajnym badaniem Merlera istniał również bardziej szczegółowy „tajny plan”, konkretnie zatytułowany „Plan operacyjny przygotowania i reakcji na różne scenariusze możliwego rozwoju epidemii 2019-nCov,” żadne szczegóły, które nigdy nie zostały wydane. W grudniu 2020 r. partia opozycyjna poszła do sądu, aby wymusić uwolnienie tajnego planu operacyjnego, ale Speranza nadal odmówił wydania tego na tej podstawie, że nie był to „formalnie zatwierdzony plan pandemii”.

Odmowa Speranzy na ujawnienie tajnego Planu Operacyjnego jest ciekawa, bo na początku 2020 r. rząd Niemiec podobnie zlecone poufne Plan operacyjny, później uzyskany dzięki serii przecieków whistleblower i FOIA wywołań, „na podstawie ustaleń naukowych zespołów ekspertów z Uniwersytetu w Bonn/University of Nottingham Ningbo China”, co najmniej jeden z których miał bez tła w chorobach zakaźnych lub epidemiologii, zawierający „katalog środków”, które mają zostać wdrożone przez niemiecką CDC. Nakreślono w niej szczegółowo, między innymi, kroki mające na celu wdrożenie blokad, testów masowych i obiektów kwarantanny. Gazeta wyraźnie sugerowała „odwoływanie się do ducha publicznego”, w tym hasło „razem osobno”. Spośród 210 stron e-maili FOIAed prowadzących do publikacji niemieckiego planu operacyjnego, 118 było zaciemnione całkowicie. E-maile zawierają częste dyskusje na temat Chin, ale prawie wszystkie te odniesienia są zredagowane. Podany powód: „Może mieć negatywny wpływ na stosunki międzynarodowe”.

Oczywiście, ponieważ pan Speranza zdecydował, że nie jest w interesie Włochów poznanie treści tajnego planu operacyjnego Włoch, nie mamy możliwości dowiedzenia się, czy przypomina on tajny plan operacyjny Niemiec oparty na ustaleniach chińskich lobbystów. zawierające szczegółowe instrukcje dotyczące poszczególnych pozycji dotyczących wdrażania blokad, masowych testów, obiektów kwarantanny i odwoływania się do ducha publicznego.

Kluczowe wnioski:

  1. Neil Ferguson uzasadnił zablokowanie Wielkiej Brytanii na podstawie zablokowania Włoch, które z kolei zostało uzasadnione fałszywym badaniem prowadzonym częściowo przez samego Fergusona, który twierdził, że zablokowanie miasta Vo' we Włoszech zakończyło się sukcesem.
  2. Roberto Speranza doskonale zdawał sobie sprawę, kiedy nakazał pierwsze zamknięcie wolnego świata w Lombardii, że kopiuje politykę, którą kiedykolwiek stosowały tylko Chiny i że ogranicza ona podstawowe prawa jego obywateli.
  3. Zanim jakiekolwiek przypadki zostały potwierdzone, Speranza odegrała rolę we Włoszech jako wczesny alarmista Covid, podobny do tego, który odgrywał w Białym Domu przez Matta Pottingera, zwołując pierwsze codzienne spotkania Włoch na temat koronawirusa i podnosząc alarm w Parlamencie i ECDC.
  4. W całej swojej książce Speranza ani razu nie krytykuje Chin, jednocześnie wyraża silne pragnienie, aby reakcja na Covida doprowadziła do wprowadzenia skrajnie lewicowych reform we Włoszech i wzmocnienia WHO.
  5. Komitet Speranzy zlecił wykonanie tajnego badania na temat możliwych scenariuszy Covida, które opracował Stefano Merler z FBK, organizacji powiązanej z Fundacją Gatesa, drugą co do wielkości fundatorem WHO. To tajne badanie doprowadziło do zablokowania Lombardii.
  6. Stefano Merler, główny autor tajnego badania zleconego przez komisję Speranza'a, skutecznie prowadził operację prania propagandy dla KPCh przez cały 2020 r., publikując wiele artykułów z kilkoma chińskimi współautorami i finansowaniem od chińskiego rządu, rzekomo pokazując blokady i NPI w Chinach udało się kontrolować wirusa, wykorzystując dane, które rozsądna osoba prawdopodobnie uznałaby za kłamstwa.
  7. Równolegle z tajnym opracowaniem opracowanym przez Merlera istniał również bardziej szczegółowy tajny Plan Operacyjny, którego Speranza odmówił przedstawienia nawet na formalny wniosek w sądzie.

Speranza wydaje się w swojej książce o wiele bardziej charyzmatyczną osobą niż niesamowicie totalitarna Deborah Birx w jej książce dziwne wyznanie z pamiętnika. Często przekracza granice partyjne, czule wspominając swoje pierwsze spotkanie z byłym premierem Silvio Berlusconim:

Po wymianie uprzejmości, były premier zakończył z uśmiechem: „Masz taką czystą twarz, jak grzeczny chłopiec, ale co robisz z tymi komunistami? Chodź z nami!"

Speranza wyraża szczere pragnienie reform polityki skrajnej lewicy, aw wielu miejscach wyraża miłe wspomnienia z pracy jako młody międzynarodowy socjalista:

Moje pierwsze prawdziwe zaangażowanie polityczne w Młodzieżowej Lewicy było w dużej mierze poświęcone polityce europejskiej i międzynarodowej. Uśmiecham się, że dziś Enzo Amendola zasiada ze mną w Radzie Ministrów jako minister do spraw europejskich. Jest o kilka lat starszy ode mnie i od lat pracujemy razem w kwestiach międzynarodowych, on jako szef Międzynarodowej Młodych Socjalistów, ja we Włoszech w młodzieżowej lewicy, aż do zostania prezydentem krajowym, ale zawsze z myślą o tym, co dzieje się na świecie…

Byłem częścią Międzynarodówki Socjalistycznej i podczas tej podróży naprawdę oddychałem, w najbardziej popularny i ludzki sposób, koncepcją międzynarodowej solidarności. Ten od dołu, chłopców mojego pokolenia, z niewielkim budżetem i dużą wiarą w świat. Z tego punktu widzenia wierzę, że należę do jednego uprzywilejowanego pokolenia, które było już wspólnotą europejską: chłopcy z ogromnymi plecakami na ramionach, którzy spotkali się gdziekolwiek na kontynencie i rozpoznali się nawzajem.

Możliwe, że Speranza stopniowo zaplątała się w sieć totalitaryzmu w stylu chińskim z powodu nadmiaru gorliwości i przywiązania do tradycyjnej, egalitarnej propagandy socjalizmu. Było to bardziej powszechne w czasach sowieckich, kiedy dystopijne realia komunizmu były mniej znane, ale wystarczy porozmawiać z młodą osobą w liberalnym miejskim barze, aby wiedzieć, że pierwotna propaganda komunizmu wciąż trwa. skrajnie lewy.

Speranza kończy swoją książkę epilogiem, z którego sam Karol Marks byłby dumny i który w całości przytoczyłem poniżej. Dla przypomnienia ma to być książka o reakcji na pandemię. Niech mówi samo za siebie.

Na tych stronach wielokrotnie używałem dwóch kluczowych dla mnie terminów, takich jak „równość” i „prawa”. I służyły do ​​wyznaczania kursu podczas burzy, jak gwiazdy dla żeglarzy. Ciężkie czasy to nie te, w których wartości i zasady trzeba odłożyć na bok. Są tymi, których potrzebujesz.

Widzieliśmy, jak polityka to codzienne zarządzanie, codzienne wybory, codzienny wysiłek. Ale to także ekscytująca historia osobista i zbiorowa oraz skok w przyszłość. Z tego powodu uważam, że kolejnym obowiązkiem, jaki mamy wobec siebie i kraju, innym sposobem, aby nie zmarnować trudnych lekcji z tych miesięcy i lepiej stawić czoła czekającym nas wyzwaniom, jest przyjęcie politycznego wiatru, który był potrzebny dla długi czas.

Jestem przekonany, że mamy wyjątkową okazję, by ugruntować nową lewicową ideę, opartą na zobowiązaniu, które dziś wszyscy uznają za potrzebne: do obrony i ponownego uruchomienia podstawowych dóbr publicznych, począwszy od ochrony zdrowia, wartość edukacji i obrony środowiska. Doświadczyliśmy nieokiełznanego indywidualizmu, przeszliśmy jego ekonomiczne i społeczne przełożenie: neoliberalizm i tak nieokiełznany. Wierzyliśmy w propagandę, że świat zorganizowany według tych zasad przyniesie wszystkim bogactwo i dobrobyt. Od ponad trzydziestu lat ideologia ta jest hegemoniczna w świadomości zachodniego świata: nie tylko ukierunkowuje prawicę, ale także znacząco wpływa na lewicę, stopniowo ją zmieniając.

Po upadku muru berlińskiego i „końcu historii” na całym świecie wielkie partie lewicowe musiały przyspieszyć obraną drogę, zaktualizować swoją wizję społeczeństwa. To był słuszny i konieczny rozwój: świat się zmienia, a polityka musi uwzględniać nowe czasy. W okresie postzimnowojennym celem było ostateczne uwolnienie obozu postępowego i demokratycznego od antydemokratycznych i nieliberalnych impulsów, które charakteryzowały prawdziwy socjalizm. W rzeczywistości socjaldemokracje w Europie, a potem sama Włoska Partia Komunistyczna, już od lat obrały pragmatyczną drogę zerwania z doświadczeniem sowieckim.

Rewizja ideologiczna była uprawniona. Z drugiej strony pozostawienie pola otwartego na model współżycia obywatelskiego i politycznego wyznaczanego przez rynek bez reguł było błędem. Indywidualizm osłabił sieci społeczne i rozdrobnioną reprezentację. Uważano, że państwo nie jest już potrzebne, że należy je zredukować do minimum.Że cała jego ingerencja była uciążliwa, ponieważ społeczeństwo i gospodarka potrafiły się regulować. Po prostu musieli zostać „wolni”.

I tak rozpoczął się sezon wydobycia surowców kosztem sprawiedliwości społecznej. Sezon cięć w wydatkach publicznych, dekonstrukcji dwóch wielkich filarów dobrobytu: zdrowia i edukacji. Z bardzo nielicznymi wyjątkami, nie tylko we Włoszech, krajowe służby zdrowia stały się tam słabsze i mniej zdolne do reagowania na potrzeby ludzi. I w ramach redukcji państwo opiekuńcze, nierówności eksplodowały. Bogaci zawsze stają się zdrowsi, a biedni zawsze chorują.

Widzieliśmy ryzyko podejmowane, gdy system zdrowotny, gospodarczy i społeczny osłabiony przez dziesięciolecia błędnych wyborów stanął w obliczu prawdziwej sytuacji kryzysowej.

Jednak miesiące Covid przyspieszyły proces ponownego przemyślenia, którego pierwsze oznaki były już widoczne. Odkryliśmy na nowo, jak ważne są podstawowe dobra publiczne, poczynając od ochrony zdrowia. Po raz pierwszy od wielu lat lewica nie idzie pod wiatr. Byliśmy w długiej fazie, w której historia zdawała się iść w kierunku neoliberalnego indywidualizmu, a idąc pod wiatr, szukając drogi, walcząc z nieco chaotycznymi rozwiązaniami, które miały niewiele wspólnego z wartościami lewicy, we Włoszech doświadczyliśmy bolesnego rozłamu w głównej partii centrolewicowej. Dziś wszystko się zmienia i ideę lewicy można potwierdzić wychodząc od podstawowych dóbr publicznych i nowej roli państwa.

W czasie kryzysu ludzie zdali sobie sprawę, że istnieje potrzeba, aby ktoś chronił i bronił ich życia, własnego bezpieczeństwa. Kto może zagwarantować te prawa każdemu obywatelowi? Kto może dać pewność, że ochrona prawa do zdrowia nie zależy od warunków ekonomicznych i społecznych każdej osoby w danym momencie jej istnienia?

Rynek nie może tego zrobić sam. W obliczu zagrożonego życia nie wystarczą jego zasady ani indywidualna inicjatywa. Ubezpieczenie nie wystarczy przeciwko zabijającemu wirusowi, podobnie jak karta kredytowa. Widzieliśmy, że iluzoryczne jest myślenie o ratowaniu samego siebie. Potrzebna jest nadrzędna ochrona praw podstawowych, którą mogą zagwarantować jedynie instytucje publiczne. Potrzebujemy wspaniałej Narodowej Służby Zdrowia, zakorzenionej i zorganizowanej, zdolnej zatroszczyć się o wszystkich i nikogo nie pozostawić w tyle. Aby zatrzymać wirusa i przywrócić warunki, w których nic, co nam się przydarzyło, nie może się powtórzyć, konieczne jest wyleczenie wszystkich. A robienie tego jest nie tylko wygodne: jest właściwe.

Ludzie to zrozumieli. Ta świadomość oczyściła bardzo podatny grunt polityczny dla lewicy. Dopóki w centrum swojego programu będzie obrona podstawowych dóbr publicznych i praca. Dopóki przestanie naśladować prawicę, jej politykę i archiwa, sezon podporządkowania się neoliberalizmowi.

Wierzę, że po tylu latach pod wiatr pojawia się nowa możliwość odtworzenia hegemonii kulturowej na nowych zasadach.Wiele trendów, które potwierdzają, zmierza w tym samym kierunku, od pięknych wydarzeń ekologicznych inspirowanych młodą Gretą po spontaniczne włoskie place „Sardyńczyków”. Krzyczą do nas to samo: istnieją podstawowe dobra publiczne, których należy bronić i chronić. I nie można już stać i patrzeć. Nadszedł czas na nowy wielki wspólny wysiłek.

Covid zmienił wszystko, głęboko wpłynął na życie jednostek i współżycie społeczne. Nie jest możliwe, aby wszystko się zmieniło, a siły polityczne pozostały takie, jakie są. Musimy zadać sobie pytanie. Z odwagą. Zarówno ja, jak i kobiety i mężczyźni, którzy dzielili ze mną doświadczenie z Artykułu Pierwszego, jesteśmy do tego natychmiast dostępni. Prawica jest bardzo silna. Nie można go lekceważyć. Posiada niezwykłą zdolność do interpretowania poczucia niepokoju i niepewności, które rozpowszechniło się w naszym społeczeństwie, zwłaszcza w słabszych segmentach, gdzie jest mniej pewników i więcej obaw. Odpowiedź z prawej strony mówi prostym i bezpośrednim językiem. Utożsamia się w innym, w innym (być może z ciemniejszym kolorem skóry) odpowiedzialnym wrogiem i wznosi flagę narodowej tożsamości jako mur, płot, z iluzją opuszczenia niebezpieczeństwa.

Musimy kultywować nowe wielkie pole, które zaczyna się od obrony wartości naszej Konstytucji, pracy i podstawowych dóbr publicznych. Ten obszar polityczny, poza istniejącymi dzisiaj akronimami, które wydają mi się dość przestarzałe, musi starać się utrzymać razem siły, które wspierają dziś nasz rząd. Teraz może się to wydawać utopią, ale uważam, że droga jest już oznaczona i jest właściwa. Powstanie nowa dychotomia. Na tej podstawie konieczne jest przywrócenie demokratycznego i postępowego pola. To również jest wymagające i fascynujące wyzwanie.

Pracownicy z całego świata, łączcie się.

Przedruk z autora Zastępki.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Michał Senger

    Michael P Senger jest prawnikiem i autorem Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Od marca 19 roku bada wpływ Komunistycznej Partii Chin na reakcję świata na COVID-2020, a wcześniej był autorem chińskiej Global Lockdown Propaganda Campaign i The Masked Ball of Cowardice w Tablet Magazine. Możesz śledzić jego prace Zastępki

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute