Największa sztuczka, jaką kiedykolwiek zastosował Wielki Brat

„Największą sztuczką, jaką kiedykolwiek zastosował Diabeł, było przekonanie świata, że ​​nie istnieje” – to cytat powszechnie przypisywany Charlesowi Baudelaire’owi – lub prawdopodobnie Keyserowi Söze, w zależności od tego, kogo zapytasz w Internecie. Coś podobnego można powiedzieć o Wielkim Bracie.

Kiedy myślisz o tym, jak będzie wyglądać nasz powstający stan nadzoru, myślisz 1984. Wyobraź sobie, że Niemcy Wschodnie są zasilane przez Google i Amazon. Przypominasz sobie swój ulubiony dystopijny film science-fiction – a może horrory o chińskim systemie kredytów społecznych. Prawdopodobnie nie przychodzą mi do głowy myśli o sfrustrowanym szefie policji w średnim wieku ze średniej wielkości miasta na Środkowym Zachodzie, próbującym kupić kamery bezpieczeństwa z nowymi, innowacyjnymi funkcjami. Na pewno nie kojarzysz się z facetem na leżaku, który zapisuje w notesie numery rejestracyjne przejeżdżających pojazdów. I częściowo w ten sposób wyłoni się państwo inwigilacyjne, wkradając się do jednego małego miasteczka na raz.

Trudno powiedzieć, czy stan nadzoru jest celem końcowym. Szef policji w Pawnee w stanie Indiana prawdopodobnie nie planuje budowy własnej mini-Oceanii. Jednak ponad 18,000 XNUMX mini-Oceanii działających na wielu platformach o różnym stopniu integracji, zarówno lokalnej, jak i krajowej, to niewątpliwie kierunek, w którym zmierzamy, gdy sprzedawcy rozpowszechniają nowe, błyszczące gadżety monitorujące do dużych i małych miast, tworząc często niezweryfikowane, ale intuicyjnie atrakcyjne twierdzenia o tym, jak ich urządzenia zmniejszą przestępczość lub okażą się przydatnymi narzędziami dochodzeniowymi.

Rozpoznawanie twarzy jest obecnie gadżetem monitorującym, któremu poświęca się najwięcej uwagi. Widziałeś to na filmach i być może odczuwasz pewien niepokój na myśl o wizjach agentów rządowych siedzących w półcieniowym pokoju oświetlonym jedynie słabym blaskiem niezliczonych monitorów z małymi pudełkami śledzącymi twarze każdej osoby idącej ruchliwą ulicą miasta. Prawdopodobnie do tej pory prawdopodobnie słyszałeś o rozpoznawaniu twarzy używanym stosunkowo drobne cele lub prowadzących do zdarzeń, w których uczestniczyli niewinni ludzie nękany or aresztowany ponieważ program popełnił błąd. Może nawet śledziłeś starania do zakaz technologia.

Jednak inne gadżety do nadzoru, które nie są tak seksowne ani tak rozpowszechnione w popkulturze, pozostają w zasięgu wzroku nawet najbardziej dbających o prywatność, ponieważ są promowane przez organy ścigania programy poleceń rówieśniczych organizowane przez firmy produkujące gadżety do monitoringu poszukuje mieć swoje urządzenia w każdym mieście w Ameryce.

Niektóre, jak np urządzenia do wykrywania wystrzałów, mogą wydawać się stosunkowo łagodne, chociaż istniały obawy, że mogą podchwycić fragmenty rozmów na cichych ulicach. Inne, jak np symulatory witryn komórkowych, są nieco bardziej inwazyjne, ponieważ mogą być wykorzystywane przez organy ścigania do monitorowania lokalizacji osób za pomocą telefonów komórkowych, a także do gromadzenia metadanych z ich rozmów i znacznych ilości innych informacji. 

Automatyczne czytniki tablic rejestracyjnych lub ALPR, można wykorzystać do rejestrowania ruchów danej osoby na podstawie tablic rejestracyjnych jej pojazdów. Biorąc pod uwagę wykładniczy wzrost ich wykorzystania w ciągu ostatnich kilku lat oraz łatwość, z jaką integruje się dane z kamer niektórych dostawców, stanowią one również zagrożenie dla prywatności na równi z rozpoznawaniem twarzy i symulatorami sieci komórkowych.

ALPR, często umieszczane na światłach ulicznych, sygnalizacji świetlnej, niezależnych konstrukcjach lub pojazdach policyjnych, są rodzajem kamer, które rejestrują tablice rejestracyjne i inne informacje identyfikujące przejeżdżające pojazdy, a następnie porównują je w czasie rzeczywistym z „gorącymi listami” pojazdów aktywnie monitorowanych. poszukiwane przez organy ścigania i przesyłanie informacji do bazy danych z możliwością przeszukiwania. Mówi się nawet, że ALPR sprzedawane przez niektóre firmy potrafią ocenić styl jazdy samochodu ustalać czy osoba za kierownicą „prowadzi jak przestępca”. 

W zależności od sprzedawcy i szczegółów jego umowy z gminą lub podmiotem prywatnym dzierżawiącym od niego kamery, informacje zbierane przez kamery są przechowywane zwykle przez trzydzieści dni, ale czasami przez okres miesięcy lub nawet lat.

Choć na pierwszy rzut oka może się to wydawać stosunkowo dyskretne, prowadzi do miejsc takich jak Nashville zatwierdzanie ALPR przy jednoczesnym odrzucaniu rozpoznawania twarzy, ostatecznie skutkuje to utworzeniem bazy danych z możliwością przeszukiwania zawierającej przybliżoną sygnaturę czasową lokalizacji każdej osoby, która regularnie podróżuje jednym pojazdem – innymi słowy, większości Amerykanów, zwłaszcza tych mieszkających poza dużymi miastami. 

Jaya Stanleya, starszy analityk ds. polityki w krajowym biurze ACLU, który obszernie napisał na tematy związane z technologią, prywatnością i inwigilacją, stwierdził w wywiadzie telefonicznym przeprowadzonym w 2023 r.: „Nie ma wątpliwości, że jeśli zdobędziesz wystarczającą liczbę czytników tablic rejestracyjnych i jeden będzie zainstalowany, każdy blok razem wzięty… może stworzyć zapis mojego ruchu podobny do urządzenia śledzącego GPS i nawet jeśli jest tylko jeden na dziesięć mil i [ja] jeżdżę po kraju, jadę z Teksasu do Kalifornii czy co tam u ciebie, to też może być bardzo odkrywcze.

Następnie organizacje takie jak Electronic Frontier Foundation, grupa zajmująca się ochroną prywatności oraz Centrum Sprawiedliwości Brennan, samozwańczy „bezpartyjny instytut prawa i polityki”, wyrazili obawy, że urządzenia te mogą zostać wykorzystane do śledzenia działań protestujących i aktywistów.

Gdyby ALPR były tak powszechne podczas blokad, jak obecnie, nietrudno sobie wyobrazić, że przynajmniej niektórzy gubernatorzy lub burmistrzowie wykorzystywali je do śledzenia i udzielania nagany tym, którzy ośmielili się naruszyć prawo koronne. 

Co więcej, czasami dotychczasowy urządzenia do robić błędy, co doprowadziło do twierdzeń poszczególnych osób i rodzin, że doznały urazu psychicznego po zatrzymaniu, trzymaniu na muszce, przeszukaniu i zakuciu w kajdanki przez policję, głównie z powodu błędu komputera.

Jeżeli chodzi o korzyści, jakie zapewniają one w zakresie zwiększania bezpieczeństwa społeczności, zazwyczaj brakuje danych ilościowych potwierdzających ich powodzenie. 

Centrum Praw Człowieka Uniwersytetu Waszyngtońskiego opublikowało dokument pt raport według danych z grudnia 2022 r., wskazujących współczynnik trafień dla ALPR, czyli odsetek tablic rejestracyjnych sfotografowanych przez ALPR w gminie, które są powiązane z pojazdem poszukiwanym przez organy ścigania, zwykle spada poniżej 0.1%, co oznacza, że ​​trzeba zebrać wiele danych na temat wielu praworządnych obywateli, aby urządzenia te nadawały się do czegokolwiek. Co więcej, nawet jeśli pomagają organom ścigania w znalezieniu poszukiwanego pojazdu, wyniki końcowe nadal mogą być nieco rozczarowujące. 

Na przykład we wstępnym badaniu Community Data Clinic przy Uniwersytecie Illinois raport z jesieni 2023 r. wskazano, że z 54 przypadków, w których organy ścigania w Champaign, jednym z dwóch miast, które U of I nazywa domem, uzyskały dostęp do danych ze swoich ALPR w określonym okresie, tylko 31 z tych przypadków prawdopodobnie dotyczyło przestępstw, z których większość nie dotyczyła broń palna. Z raportu Uniwersytetu Illinois wynika dalej, że tylko dziesięć z tych przypadków zakończyło się aresztowaniem lub wydaniem nakazu aresztowania, a tylko w dwóch z nich postawiono formalne zarzuty.

Jak wykazano w październiku 2021 r ratusz Jeśli chodzi o ALPR w Urbana w stanie Illinois, siostrzanym mieście Champaign, nawet zwolennicy tych urządzeń mają trudności z przygotowaniem jednego badania pokazującego, że kamery powstrzymują przemoc z użyciem broni lub jej zapobiegają, co często jest jednym z głównych powodów, dla których społeczności w ogóle zwracają się po ALPR. 

Jednakże, gdy przedstawiciele sprzedawców i lokalne organy ścigania próbują uzyskać zgodę władz miejskich i rozwiać obawy nieufnych obywateli, potencjał inwigilacyjny urządzeń wraz z ich wątpliwą skutecznością i niszczycielskimi konsekwencjami, jakie mogą nastąpić w przypadku popełnienia błędu, zazwyczaj nie są tym, czym prowadzą.

Zamiast tego zwolennicy podkreślają, jak powszechne są one w okolicznych miastach, cytują niepotwierdzone dowody na ich użyteczność i próbują przedstawić ALPR jako niezagrażające, normalne, a może nawet trochę staromodne. 

Mówi się, że nie masz się czym martwić. Miasto niedaleko sprowadziło ich pół roku temu. Tamten komendant Jones powiedział, że pomogli rozwiązać sprawę morderstwa na podstawie wiadomości. A tak na marginesie, nie różnią się zbytnio od zatroskanych obywateli, którzy po prostu pilnują wszystkiego. 

Na przykład w ratuszu w Urbanie ówczesny szef policji Bryant Seraphin starał się odrzucić pogląd, że ALPR w rzeczywistości stanowią zagrożenie dla prywatności, a nawet stanowią narzędzie inwigilacji. 

„One [ALPR] nie są kamerami monitorującymi” – stwierdził Seraphin na początku wydarzenia. „Nie mogę ich przesuwać, przechylać ani powiększać. Nie ma możliwości podglądania na żywo, co dzieje się za rogiem…” – wyjaśnił.

Wielokrotnie podkreślał, że ALPR nie zbierają żadnych informacji o osobie kierującej samochodem ani nie łączą się automatycznie z informacjami o osobie, na którą zarejestrowany jest pojazd. Podkreślono ich wszechobecność na tym terenie. Podzielono się rzekomymi historiami sukcesu.

Aby rozwiać wszelkie pozostałe wyobrażenia, że ​​ALPR może być coś przerażającego, Seraphin opisał je ludową metaforą: „Jedną z rzeczy, o których mówiłem w związku z tymi rzeczami, jest to, że jeśli wyobrazisz sobie osobę siedzącą na leżaku i zapisującą każdy tablica rejestracyjna, data i godzina, kiedy napisali „czerwona Toyota ABC123”, a następnie wykonali telefon, sprawdzili bazy danych, a następnie rozłączyli się i przeszli do następnego – to właśnie [ALPR ] robi to automatycznie i może to robić w kółko… z niewiarygodną szybkością.

Kiedy jednak Anita Chan, dyrektor Community Data Clinic na Uniwersytecie Illinois, zaczęła wyrażać obawy dotyczące „potencjalnego naruszenia swobód obywatelskich” oraz tego, że sama tablica rejestracyjna wystarczy, aby policja nie tylko dowiedziała się, „gdzie mieszkasz, i gdzie pracujesz, ale także… kim potencjalnie są twoi przyjaciele, jaką możesz mieć przynależność religijną, przede wszystkim, gdzie możesz uzyskać pomoc medyczną… [i] zasadniczo dowiedzieć się, kto podróżuje i gdzie” – Seraphin przyznał, że wszystko to jest możliwe. Jednakże, zapewnił ją ze sfrustrowanym chichotem, ALPR po prostu dostarczają notatnik, do którego można się odwoływać jedynie podczas dochodzeń w sprawie poważnych przestępstw.

Kierując się tą samą logiką, rozpoznawanie twarzy po prostu zapewnia również notatnik. Podobnie jak symulatory lokalizacji komórkowych. Jak każde urządzenie monitorujące. Pozostaje jednak zasadnicze pytanie, czy taki notatnik powinien istnieć. Czy szef policji w Urbanie lub szeryf w Pawnee potrzebują notatnika zawierającego Twoją przybliżoną lokalizację trzy czwartki temu o 8:15, a także zapis osób, które uczestniczyły w zeszłotygodniowym wiecu politycznym, aby rozwiązać sprawę morderstwa? Czy powinien mieć możliwość prowadzenia takiego notatnika, jeśli może on pomóc w rozwiązaniu co roku dodatkowego morderstwa w jego mieście? Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, to jakie są granice narzędzi, jakie powinien mieć on i jego dział?

Co więcej, jest też coś nie tak w rozbrajającej metaforze faceta, który spędza całe dnie siedząc na leżaku i zapisując numery rejestracyjne przejeżdżających pojazdów. Coś trochę podstępnego. Coś, co być może Anita Chan zauważyła.

Jeden facet na leżaku notujący numery rejestracyjne to wścibski sąsiad, może nawet lokalny wariat, ale nie ktoś, komu poświęciłbyś dużo uwagi. Kiedy jednak zaczyna za tobą podążać do tego stopnia, że ​​wie, kim są twoi przyjaciele, gdzie oddajesz cześć i kiedy idziesz do lekarza, staje się w pewnym sensie prześladowcą. Kiedy jednak rozwinie umiejętność gromadzenia tego rodzaju informacji o każdym, zaczyna rozwijać poziom wszechobecności i wszechwiedzy, z którym nikt nie powinien czuć się komfortowo – i może dlatego mówi się, że to tylko facet na leżaku .