Na swoim niedawnym dorocznym spotkaniu w Davos WEF skupiło dużą część swojej uwagi na tym, jak odpowiedzieć na fikcyjne „Choroba X.” Ta alarmistyczna obawa o wyimaginowane zagrożenie następuje po piętach wciąż rozwijającej się ogólnoświatowej dewastacji spowodowanej przez ekstremalne „rozwiązania” rażąco przesadnego zagrożenia chorobami.
W ciągu ostatnich dwóch stuleci historia świata wykazuje wyraźną tendencję do podejmowania skomplikowanych kroków w celu rozwiązania wyimaginowanych lub drobnych problemów. Próbując je rozwiązać, ludzie często stwarzali, zaostrzali lub zaniedbywali rzeczywiste problemy, które dotykają wielu ludzi.
Na przykład XX wiek był świadkiem masowej śmierci i zniszczeń wywołanych przez nazistów próbą rozwiązania wyimaginowanego problemu. Przynajmniej już w XIX wieku „problem” ten nazywano „kwestia żydowska” wśród wielu europejskich – zwłaszcza niemieckich – intelektualistów.
Jednym z nich był filozof Arthur Schopenhauer, który uważał, że okrucieństwo wobec zwierząt i szkody dla środowiska mają swoje korzenie w Żydowski pogląd na przyrodę, w oparciu o Biblię. Oznajmił: „Oczywiście najwyższy czas w Europie, aby położyć kres żydowskim poglądom na naturę”.
Podobnie niemiecki zoolog Ernst Haeckel, prekursor ruchu Zielonych w Niemczech, uważał, że zniszczenie środowiska w Europie wynika z żydowskiego poglądu na naturę. W jego światopoglądzie jedynym rozwiązaniem problemu było zaprzestanie istnienia Żydów jako odrębnej grupy. Łatwo można zobaczyć, jak takie myślenie mogło ostatecznie doprowadzić do Holokaustu.
Kolejnym wyimaginowanym zagrożeniem okazało się przeludnienie. Powieści science fiction, takie jak Harry Harrison Zrobić miejsce! Zrobić miejsce!, który zainspirował film z 1973 roku Soylent Green, przekonało wielu z nas, że w najbliższej przyszłości prawdopodobnie wszyscy będziemy się nawzajem zjadać z powodu niedoborów żywności i życia w strasznie przeludnionych, nędznych warunkach.
Naukowcy tacy jak Paul Ehrlich i organizacje takie jak Club of Rome (ściśle powiązany z WEF), a wybitne osobistości, takie jak Bill Gates, zdecydowanie promowały tę wizję przyszłości, ostrzegając, że należy podjąć zdecydowane kroki, aby powstrzymać niszczycielski wzrost populacji. Ich przewidywania okazały się błędne dzięki postępowi w rolnictwie, transporcie i technologii przechowywania, który zwiększył produkcję i efektywną dystrybucję żywności.
Jak na ironię, świat stoi teraz w obliczu przeciwnej katastrofy. Nawet modelarze z samego Klubu Rzymskiego przyznają teraz, że jest to możliwe gwałtowny spadek liczby ludności. To nie jest wyimaginowany scenariusz: Japonia, Korei, a nawet Chiny borykają się już z ogromnym problemem starzenia się społeczeństwa i niskiego wskaźnika urodzeń Kanada i części Europy.
Po części obecny kryzys w Chinach wynika z błędnego „polisa na jedno dziecko”niegdyś miało na celu ograniczenie wzrostu populacji. Tragicznym skutkiem tej polityki była powszechna aborcja i dzieciobójstwo wielu dziewcząt. Doświadczenia Chin w dalszym ciągu stanowią przestrogę dotyczącą tego, że skuteczne lekarstwo może być znacznie gorsze od choroby.
W Japonii po prostu nie ma wystarczającej liczby ludzi, aby podjąć się wielu niezbędnych prac, takich jak prowadzenie samochodów dostawczych. Japonia nie ma też wystarczającej liczby pracujących, aby płacić podatki niezbędne do wspierania rozdętego japońskiego państwa opiekuńczego i biurokracji.
Pomimo tego, że wielu jest gorąco kwestionowane, jest wysoce wiarygodne krytycy naukowi, alarmizm dotyczący zmian klimatycznych/globalnego ocieplenia stał się zakorzenionym dogmatem w wielu kręgach. Ponadto w latach 2009 i 2011 r. wyciekły e-maile ujawniło, że wybitne instytucje i indywidualni naukowcy promujący narrację o ociepleniu byli współwinni oszustw i korupcji.
A jednak nawet Dowódcy wojskowi Ameryki są teraz przekonani, że muszą raczej walczyć z fantazmatem globalnego ocieplenia, niż traktować priorytetowo realne zagrożenia ze strony uzbrojonych w broń wrogich podmiotów. Co więcej, rozwiązania proponowane w celu zaradzenia temu „problemowi” są wyraźnie szkodliwe. Polegają one na wyeliminowaniu tanich, niezawodnych źródeł energii i zastąpieniu ich innymi drogie i zawodne. Bez wątpienia doprowadzi to do znacznych cierpień osób o ograniczonych środkach, zwłaszcza biednych z krajów rozwijających się i wielu osób starszych.
Wreszcie, mamy historię destrukcyjnych, nadmiernych reakcji na drobne problemy chorobowe, takie jak świńska grypa, SARS (wersja z 2003 r.) i BSE, które poprzedzały panikę Covida. Poruszyłem część tej historii w poprzednim artykule Brownstone artykuł.
Zamiast wyimaginowanych i drobnych zagrożeń, wiele bezpośrednich, poważnych problemów wymaga poważnych wysiłków, aby je zaradzić. Jako jeden z wielu przykładów Japończycy muszą stawić czoła ciągłemu zagrożeniu poważne trzęsienia ziemi na obszarach gęsto zaludnionych. Mieszkańcy Japonii nadal płacą specjalny podatek dochodowy z tytułu wydatków wynikających z roku 2011 Trzęsienie ziemi w Tohoku.
Dlatego Japonia nie miała pieniędzy do marnowania na bezużyteczne lub destrukcyjne działania związane z Covid-19, takie jak zakup 882 milionów dawek zastrzyków mRNA w latach 2020 i 2021 dla populacji liczącej niecałe 123 miliony. To samo dotyczy innych narodów, które stoją przed wieloma konkretnymi wyzwaniami.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
