Dlaczego tak wielu intelektualistów odmówiło zabrania głosu?

Pomyśl o wszystkich instytucjach, które szły krok w krok podczas dramatycznego upadku cywilizacji w ciągu trzech lat. Były to media, Big Tech, wielkie korporacje, środowisko akademickie, przemysł medyczny, banki centralne i rząd na wszystkich szczeblach. Wszyscy byli w kłamstwie. Siedzieli i nic nie mówili, a nawet wiwatowali, gdy rządy całkowicie zniszczyły prawa i wolności, o które ludzkość walczyła od ponad 800 lat. 

Przykłady są zbyt liczne, by je wymienić, ale jeden z nich mnie wyróżnia. 

Przez kilka miesięcy Nowy Jork podejmował odważny eksperyment, robiąc miejsce tylko dla osób zaszczepionych. W rezultacie żadna osoba, która wybrała przeciwko eksperymentalnemu zastrzykowi Covida, nie została wpuszczona do restauracji, teatrów, barów, bibliotek ani muzeów. Nieproporcjonalnie ucierpiało 40 procent czarnoskórych mieszkańców, którzy odmówili szczepionki ze względu na głęboką świadomość społeczności o długiej historii powiązań amerykańskich farmaceutyków z eugeniką rasową. 

Przez dziesięciolecia polityka Stanów Zjednoczonych zakazywała praktyk o rozbieżnym wpływie na mniejszości rasowe. Aż pewnego dnia nikogo to nie obchodziło. 

Gdzie było oburzenie? Nie przypominam sobie ani jednego głosu sprzeciwu, który pojawiłby się w żadnej większej gazecie czy w głównym nurcie. Trwało to miesiącami! Tylko kilku z nas krzyczało o tym, ale prawie nie mieliśmy żadnej przyczepności, pomimo głębokiej niesprawiedliwości popełnianej na silnych liniach rasowych. 

To oczywiście tylko jeden przykład, ale tysiące. 

Nawet teraz nieszczepieni Kanadyjczycy nie mogą przekraczać granicy USA w interesach lub dla przyjemności, a nawet spotykać się z członkami rodziny oddalonymi o milę. To trwa. Dotyczy wszystkich na świecie, z wyjątkiem setek tysięcy osób przechodzących przez południową granicę, które nie mają paszportów na szczepionki. 

Kongres nigdy na to nie głosował. To wszystko za sprawą CDC, która w jakiś sposób nadal zachowuje moc niszczenia życia i wolności wszystkich, pomimo wielu orzeczeń sądowych, które próbowały powstrzymać władzę tej organizacji. 

Gdzie jest oburzenie? Gdzie było oburzenie związane z zamykaniem szkół i kościołów, obowiązkowe maskowanie, zrujnowane interesy, zła nauka, zdumiewające kłamstwa narzucane dzień po dniu opinii publicznej?

Jak do cholery to się stało? Dlaczego to się nadal dzieje? W szczególności, gdzie byli intelektualiści? Tak, niektórzy wypowiadali się i byli za to surowo karani jako lekcja dla innych. 

Autorzy Deklaracja Wielkiej Barrington wielokrotnie powtarzali, że ich krótkie oświadczenie było najmniej nowatorskim i kontrowersyjnym oświadczeniem, jakie kiedykolwiek napisali. Było to proste stwierdzenie powszechnie akceptowanych zasad zdrowia publicznego stosowanych do chwili obecnej. Ale moment, w którym zrzucili tę bombę, był momentem, w którym powszechnie akceptowane zasady zdrowia publicznego zostały podeptane i zakopane przez sześć miesięcy wcześniej. 

W ten sposób to proste stwierdzenie normalnych prawd wydało się szokujące. Nie chodziło tylko o to, co zostało powiedziane, ale o to, że prawdziwi akredytowani specjaliści akademiccy odważyliby się wykorzystać swoją wiedzę i status w służbie prawdy, a nie priorytetów reżimu. 

To, że w ogóle było szokujące, mówi wszystko, co musisz wiedzieć. 

Jak to rozliczyć? Jednym z wyjaśnień jest to, że większość intelektualistów jest kontrolowana przez tajną klikę gdzieś na świecie, która pociąga za sznurki. Wszyscy ludzie mający władzę i wpływy chętnie się podporządkowali. To wyjaśnienie jest proste, ale niesatysfakcjonujące. Brakuje również dowodów. Ilekroć patrzę uważnie na ludzi takich jak Klaus Schwab i Bill Gates, widzę klaunów i głupców, których bogactwo znacznie przewyższa ich inteligencję. 

Nie wierzę, że mogliby to zrobić. 

Jest lepsze wytłumaczenie: oportunizm. Innym słowem może być karierowiczostwo. Dotyczy to zwłaszcza dziennikarzy i intelektualistów. Ich ścieżki kariery bezwzględnie wymagają zgodności z panującymi narracjami. Każde odstępstwo może prowadzić do potencjalnej dla nich zguby. Duch współżycia jest siłą napędową wszystkiego, co robią. 

Zamienność umiejętności 

Słowo zamienność zwykle odnosi się do ekonomicznych właściwości towaru. Coś, co jest zamienne, jest łatwo i równomiernie przekształcane z jednej formy w drugą. Coś, co jest nie do zastąpienia, utknęło jako to, czym jest. Dobrym przykładem jest banknot dolarowy: bardzo wymienny, ponieważ tak łatwo można go wymienić na coś innego. O wiele mniej zmienny byłby orientalny dywan. Możesz to pokochać, ale nie jest łatwo sprzedać po cenie, którą uważasz za uczciwą. 

W trakcie korekty rynkowej rzeczy mogą zmienić się z zamiennych na niezamienne. Przykładem są fortepiany akustyczne. Był czas, kiedy wyrzucenie 15,000 XNUMX dolarów na fortepian było inwestycją. Możesz go sprzedać za prawie tę samą cenę wiele lat później. 

Potem pojawiły się lżejsze klawiatury elektroniczne. Potem kilka pokoleń wychowywało się bez umiejętności gry na fortepianie. W końcu wszyscy mamy tak łatwy dostęp do muzyki w naszych domach, że fortepian okazał się bezużyteczny. Obecnie są to głównie dekoracje w hotelowych lobby. 

Niesamowicie, w dzisiejszych czasach, dopóki fortepian nie jest bardzo piękny lub rzadki, trudno je nawet rozdać. Wypróbuj to na własną rękę, przechodząc do Facebook Marketplace. Zdziwisz się, ile pianin zostanie rozdanych, pod warunkiem, że jesteś w stanie zapłacić 500 dolarów za przeniesienie przedmiotu. 

Fryzjer 

Umiejętności zawodowe można uszeregować według ich zamienności. 

Szybka historia. Kilka miesięcy temu robiłam sobie fryzurę, gdy właścicielka sklepu rzuciła się na panią obcinającą mi włosy. Następnie powiedziała do mnie: „To wszystko. Jesteś ostatnim klientem, którego będę obsługiwał w tym wspólnym. Zwalniam się."

Rzeczywiście, kiedy pakowałem swoje rzeczy, ona też spakowała swoje. Potem wyszła. Później wysłała mi e-mail, że zajęła stanowisko milę dalej. Było to możliwe, ponieważ ma uprawnienia do strzyżenia włosów i zawsze są sklepy, które potrzebują stylisty. Dobrze było iść. 

Co to dla niej oznacza: nigdy nie będzie musiała znosić złego szefa. Zawsze i wszędzie może powiedzieć: weź tę pracę i odepchnij ją. 

Powyższa scena rzadko rozgrywa się w środowisku uniwersyteckim. Każdy profesor ma tytuł i chce przejść od adiunkta do profesora nadzwyczajnego do profesora zwyczajnego, mając nadzieję, że po drodze zyska posadę. W tym celu muszą publikować w swoim zawodzie. Oznacza to, że muszą przejść przez recenzowanie, które dotyczy kontroli jakości tylko w jakiejś krainie fantazji. Właściwie chodzi o to, kogo znasz i jak bardzo cię lubią. 

Przez cały czas wszyscy w środowisku akademickim muszą grać w tę grę, w przeciwnym razie grozi im śmierć zawodowa. Niezwykle trudno jest przejść z jednego stanowiska akademickiego na drugie. Musisz odebrać i udać się do innego miasta w innym stanie. I trzeba schmoozować istniejący wydział. Jeśli wyrobisz sobie złą reputację jako ktoś, kto nie dogaduje się z innymi, możesz znaleźć się w czarnej kuli. 

Nikt, kto spędził 20 lat lub dłużej, aby zdobyć poświadczenie, nie podejmie takiego ryzyka. 

Z tego powodu intelektualiści, zwłaszcza w środowisku akademickim, mają jedne z najmniej wymienialnych zestawów umiejętności. Dlatego prawie nigdy nie wychodzą poza linię. 

To samo dotyczy dziennikarstwa. To naprawdę ciężki zawód. Zaczynasz od lokalnej gazety, pisząc kryminały lub nekrologi, przechodzisz do regionalnej gazety o wyższym statusie i tak dalej. Ścieżka jest dla ciebie przygotowana. Cel jest zawsze ten sam: główny reporter na jeden temat na New York Times or Wall Street Journal. Nie zrobią nic, by zaryzykować zejście z tej trajektorii, bo wtedy nie ma przyszłości. 

Oznacza to, że muszą iść dalej, nie dlatego, że ktoś ich do tego zmusza. Robią to z własnego interesu. Dlatego rzadko czytasz trudne lub niezatwierdzone prawdy w głównych mediach. Wszyscy w tej branży wiedzą, że kołysanie łodzią to najgorszy możliwy sposób na rozwój kariery. 

Wszyscy ci ludzie trzymają się swojej pracy przez całe życie. Ich największym strachem jest zwolnienie. Nawet mianowany profesor nie jest bezpieczny. Pasywno-agresywny dziekan zawsze może nałożyć uciążliwy ładunek dydaktyczny lub przenieść cię do mniejszego biura. Są sposoby, aby koledzy i dziekan mogli cię ścigać. 

To tworzy straszną rzeczywistość. Ludzie, którzy są odpowiedzialni za kształtowanie opinii publicznej, stają się najbardziej tchórzliwą klasą służalczych Simów na Ziemi. Chcemy, aby ci ludzie byli odważni i niezależni — potrzebujemy ich — ale w praktyce są całkowitym przeciwieństwem. 

To wszystko dlatego, że ich zawody są niewymienne. To samo niestety dotyczy lekarzy, dlatego tak niewielu sprzeciwiało się, ponieważ ich własny przemysł został przekształcony w narzędzie tyranii w ciągu trzech lat. 

Pomyśl o ludziach, którzy w ostatnich latach byli głosicielami prawdy. Bardzo często byli to emeryci. Byli niezależni. Mieli stałe źródło utrzymania w rodzinie lub byli mądrymi inwestorami. Napisali do niezależnego biuletynu lub Substack. Nie mają szefów ani szczebli kariery, po których mogliby się wspinać poprzez biurokratyczne machinacje. Tylko ci ludzie są w stanie powiedzieć, co jest prawdą. 

A może byli jednymi z nielicznych szczęśliwców, którzy pracowali dla organizacji z odważnym szefem, odważnym zarządem i solidnymi źródłami finansowania, które nie wycofałyby się przy najmniejszych oznakach kłopotów. Taka sytuacja jest niestety bardzo rzadka. 

Zamienność zawodów jest głównym wskaźnikiem tego, czy można ufać temu, co dana osoba mówi lub robi. Ci, którzy są zainteresowani tylko ochroną pensji i jednej pracy – kurczowo trzymając się jej z powodu strachu przed ubóstwem i bezdomnością – są narażeni na szwank. Dotyczy to wielu tak zwanych zawodów „białych kołnierzyków”. Dlatego możesz zaufać swojemu fryzjerowi bardziej niż profesorowi na lokalnym uniwersytecie. Ona może mówić, co myśli, a on nie. 

Wszystko to dotyczy oczywiście wszystkich członków rządu, ale dotyczy to również dużych korporacji, głównych religii i banków centralnych. Gorzka ironia polega na tym, że nie musi istnieć spisek, aby zniszczyć świat. Większość ludzi, którzy mogą to powstrzymać, odmawia wkroczenia tylko dlatego, że przedkładają swoje interesy zawodowe i finansowe ponad moralny obowiązek mówienia prawdy. Idą razem, żeby się dogadać po prostu dlatego, że muszą. 

Nie powinniśmy pomijać możliwości prawdziwego zamieszania również w tym przypadku. Bardzo możliwe, że legiony intelektualistów i dziennikarzy nagle rozwinęły amnezję dotyczącą podstawowych zasad immunologii, zdrowia publicznego czy podstawowej moralności. A może był to przypadek utracona wiedza, jak już wcześniej zaobserwowałem. Jednak, gdy istnieje zawodowe zainteresowanie nagłym zapomnieniem o prawach człowieka, zachęca się do szukania głębszych wyjaśnień. 

Oto dlaczego w naszych czasach, jak we wszystkich czasach, istnieje płaczliwa potrzeba intelektualnych sanktuariów dla tych odważnych dusz, które są gotowe powstać i być policzone, anulować ryzyko, narazić swoją karierę zawodową, po prostu powiedzieć, co jest PRAWDA. Potrzebują ochrony. Potrzebują opieki. I zasługują na nasze gratulacje, bo to oni wyprowadzą nas z tego bałaganu.