Wiek ekspertów

„W Holandii każdy jest ekspertem od malarstwa i tulipanów”. ~ Albert Camus

Dawno, dawno temu – i to był bardzo dobry czas – człowiek mógł wymachiwać publicznie swoimi wątpliwościami z pewną dozą godności i honoru. Niepewność była oznaką dociekliwego umysłu, otwartego na dalsze badania, świeże dowody i nowe horyzonty. Myślący człowiek był zatem tym, który ważył konkurencyjne teorie, zmagał się z „faktami” takimi jak one i który był zawsze gotów zmienić swoje stanowisko. 

Niestety, w tej nowoczesnej erze nadmiaru, przepełnionej problemami przekarmiania i mnóstwem Wielkich Spraw, nie ma miejsca na staromodne dobre wątpliwości. Trzeba być pewnym swojej pozycji, zwłaszcza jeśli się nic o niej nie wie. Niezależnie od sprawy, umysł człowieka musi być zdecydowany. 

W poniedziałek musi być wirusologiem, we wtorek klimatologiem, w środę ekspertem w dziedzinie geopolityki Europy Wschodniej, w czwartek ekonomistą, w piątek teoretykiem rasy krytycznej, a w weekend wciąż ma wystarczająco dużo energii, by rozczarować żonę i dzieci . 

Nawet gdy nasza zglobalizowana gospodarka światowa staje się coraz bardziej wyspecjalizowana, współczesny człowiek musi wykazać się biegłym zrozumieniem wszelkich stawianych mu pytań. I biada temu, kto ośmieli się ominąć debatę du jour, kto zapomni zaczernić swój profil na Instagramie, założyć kolorową wstążkę w klapie marynarki, wywiewać flagę tygodnia lub przypomnieć sobie, co oznacza „2S” w stale rozszerzającym się alfabecie zupa orientacji seksualnej. 

W Wieku Pewności, 140-znakowym zingerom i moralności naklejanej na zderzak, milczenie nie jest jedynie oznaką pokory czy szacunku, czy nawet przyznaniem się do ignorancji. Cisza to przemoc. Ponieważ… rymuje.  

Przy tak dużej wartości przypisywanej nieomylnej pewności, do tego stopnia, że ​​rażąca nadmierna pewność siebie grozi wybraniem cię na urząd publiczny, można by wybaczyć myślenie, że byliśmy bliżej prawdy obiektywnej niż kiedykolwiek w historii, że błędy były tylko osobliwym anachronizmem i że, jak stwierdził Francis Fukuyama na początku lat 90., w końcu dotarliśmy do „końca historii”.

W swojej szczerej próbie dotrzymania kroku zawirowaniu tematów, z którymi musi być au courant, współczesny człowiek zwraca się do „klasy ekspertów” o ślepe przewodnictwo. Otrzymuje ślepe przewodnictwo. 

Rzeczywiście, jeśli chodzi o Wielkie Przedmioty i Wielkie Przyczyny naszych czasów, te drogowskazy wiedzy rzadko budzą wątpliwości. 

Jeśli chodzi o to, jaka globalna temperatura powinna nastąpić za pół wieku od teraz i jakie poświęcenia muszą ponieść ludzie bez prywatnych odrzutowców, aby się tam dostać.

Jeśli chodzi o to, kiedy i gdzie trzeba maskować swoje dzieci – „tak” w szkole… „nie” w restauracjach, pod warunkiem, że siedzą… ale prawdopodobnie tak w drodze do toalety.

Przy ustalaniu dokładnej ceny kredytu, określaniu, co dokładnie stanowi „pełne” zatrudnienie i ustalaniu stawki godzinowej, poniżej której żaden człowiek nie powinien pracować, nawet jeśli alternatywą jest w ogóle brak pracy. 

Nasze wyrocznie wszechwiedzy są równie pewne siebie, co krótkowzroczne. Ale co z „poślizgiem”… retroaktywnymi edycjami, korektami, zredagowanymi e-mailami i krówkami z grubymi palcami? Choć mogą być życzliwymi aniołami, nawet nasi lepsi w służbie publicznej mają prawo do okazjonalnych błędów, prawda? 

W końcu prezydent Stanów Zjednoczonych Ameryki nie zapewnił nas, że Covid-19 był „pandemią nieszczepionych”, że „wszystko w porządku, nie dostaniesz Covida, jeśli miałeś te szczepienia”, że zaszczepieni „nie przenoszą choroby na nikogo innego” i że zamykanie się i zaszczepienie było w jakiś sposób częścią twojego obowiązku jako Amerykanina… bo patriotyzm? 

"Wolność? O co tyle, człowieku?

Biden: „CO TO WIELKA SZTUKA?” O Amerykanach rezygnujących z wolności

O tak, i czy prezes Rezerwy Federalnej, Jerome Powell, nie powiedział nam rok temu, że inflacja może być „dość niska”… potem „przejściowa”… wcześniej, tylko w zeszłym tygodniu, z „oficjalną” inflacją na najwyższym poziomie od 40 lat , sugerując, że termin przejściowy „ma różne znaczenia dla różnych osób” i może mimo wszystko musi zostać wycofany?

A oto sekretarz prasowy Białego Domu, Jen Psaki, wyjaśniający, że jeśli chodzi o zwykłych ludzi, którzy czują ucisk na pompie, „przejściowe” wysokie ceny oznaczają wszędzie od wiosny 2021 do końca 2022… i dłużej, jeśli to konieczne. 

Sekretarz prasowy Białego Domu Jen Psaki podwaja się, twierdząc, że inflacja jest „tymczasowa”

Oczywiście przez cały czas słyszymy od ekspertów, zastanawiając się nad tematami, których my mentalne myszy polowe nie były w stanie pojąć. Większość ludzi nie oczekuje, że ich niewybrani wariaci będą mieć wszystko dobrze przez cały czas, a nawet przez pewien czas, ale istnieje podstawowe oczekiwanie, że przynajmniej udzielą społeczeństwu prostej, uczciwej odpowiedzi, przynajmniej najlepszym ich zdolności do tego. I jeszcze…

Pamiętasz, jak ulubiony doradca medyczny Netflix, Anthony Fauci, stłumił wszystkie plotki o Covid, potencjalnie pochodzące z Instytutu Wirusologii w Wuhan, tego samego laboratorium, które akurat stało się jego rządowym instytutem (czysto przez przypadek, pamiętaj), aby być finansowanym? 

Jeszcze do niedawna nawet flirtowanie z oczernianą teorią „przecieku laboratoryjnego” było równoznaczne z sugerowaniem, że księżyc jest zrobiony z gorgonzoli lub że tylko kobieta może urodzić. Innymi słowy, przestępstwo, które można natychmiast anulować. 

Ale spójrz! Od czasu opublikowania e-maili (wyjawione przez różne prośby o wolność informacji) pokazują, że sam Fauci nie tylko został poinformowany o prawdopodobieństwie pojawienia się wirusa z laboratorium w Wuhan, ale aktywnie współpracował z ówczesnym dyrektorem NIH, Francisem Collinsem, aby zdyskredytować teorię zanim opinia publiczna się o tym dowiedziała. 

Żeby było jasne i tak niemodne, jak może się to wydawać, nie twierdzimy, że znamy to, czego nie wiemy… w tym przypadku o pochodzeniu koronawirusa. To powiedziawszy, wydaje się, że otwarte badania naukowe były tutaj aktywnie popierane na rzecz „kształtowania narracji”. 

Jeśli musisz, nazwij to „szlachetnym kłamstwem” Platona. Tylko nie nazywaj tego „prawdą”. 

Ale nieważne, mówią eksperci. Zwykli obywatele i tak nie muszą zajmować się tak wzniosłymi sprawami. Wyższe umysły są w tej sprawie.

Mówiąc o św. Francisie Collinsie… mniej więcej w tym samym czasie napisał do swojego kolegi, Tony’ego „The Science” Fauci, aby stłumić kolejną krytyczną debatę, tę dotyczącą wątpliwych empirycznych podstaw blokad, po trzech „pobocznych” epidemiologach ( z tych dobrze znanych, alternatywnych prawicowych kotłów spiskowych, uniwersytetów Harvard, Stanford i Oxford) odważyli się wyrazić alternatywny punkt widzenia (w tym, co stało się znane jako Deklaracja Wielkiej Barrington.) 

Cicho, chłopie! Dorośli uczą się…

Co? Pytasz, co się stało z otwartą dyskusją? Do darmowego zapytania? Do wzajemnej oceny i bezstronnych ustaleń oraz przejrzystości i obiektywnego poszukiwania prawdy? Co się stało ze staromodnymi, dobrymi wątpliwościami i sceptycyzmem?

Och, głupi durniu! Po co męczyć się, skoro można po prostu uciec się do „niszczących obaleń” (znanych w medycznych kręgach akademickich jako „devestatus takus downus”, po łacinie, yo.)

Nie zwracaj uwagi na setki miliardów dolarów utraconej działalności gospodarczej spowodowanej panicznymi blokadami i lokautami… zakłóconą edukacją dziesiątek milionów uczniów… setkami tysięcy zamkniętych restauracji, bankrutami, zrabowanymi zarobkami… nieodebranymi ślubami i pogrzeby… biliony dolarów w rządowych jałmużnie… izolacja, strach, samotność i niepokój… samobójstwa, przemoc domowa, alkoholizm i narkomania… armia machających palcami z ich niekończącymi się czcionkami żelu do rąk „nic nie robienia”, krąży za każdym sklepem… rozdzielone rodziny… zrzeczenie się swobód obywatelskich…

Eksperci są niczym, jeśli nie są pewni, co (jeśli w ogóle) powinieneś wiedzieć i kiedy (jeśli w ogóle) powinieneś to wiedzieć. I wszystko wskazuje na to, że prawdopodobnie nie zmieni się to w najbliższym czasie. w głębokie słowa wszechstronnie utalentowanej Kamali Harris, „Nadszedł czas, abyśmy zrobili to, co robiliśmy, i tak jest każdego dnia”.

Jeśli chodzi o sprawy, o które reszta z nas drapie się po głowach – przejściowe zapalenie mięśnia sercowego, patriotyczne rozdęcie, dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej Lii Thomas – można być spokojnym, eksperci mają sytuację pod kontrolą. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki