Ludzie bezradni, zmęczeni i pogrążeni w traumie

Kiedy większość ludzi słyszy terminy „szok i podziw” i „pełne spektrum dominacji”, prawdopodobnie pomyślą – jeśli w ogóle o nich pomyślą – o wczesnych chwilach zaplanowanego zniszczenia Iraku przez Stany Zjednoczone i wiecznie prześmiesznego uśmiechu Donalda Rumsfelda. 

Przypomnijcie sobie, że to Rumsfeld podobno spędził pierwsze miesiące swojego mandatu sekretarza obrony, całkowicie przemyślając mechanikę amerykańskiego sposobu prowadzenia wojny. 

W centrum nowej doktryny obronnej znajdowały się dwa wspomniane wyżej podejścia. 

Pierwszy odnosi się do praktyki uderzania wroga tak mocno, tak szybko i z tak wielu kątów, że natychmiast rozpozna on daremność obrony i szybko zrezygnuje z walki. 

Druga taktyka, podciągana pod pierwszą, odnosi się między innymi do praktyki zalewania środowisk informacyjnych wroga, rodzimej amerykańskiej publiczności i potencjalnych sojuszników USA proamerykańskimi narracjami, które nie pozostawiają absolutnie miejsca ani czasu na formułowanie sceptycznych pytań lub spójnych dyskursów sprzeciwu. 

Krótko mówiąc, nadrzędnym celem nowej doktryny obronnej Rumsfelda było użycie terminu bliskiego sercom Jamesa Mitchella i Bruce'a Jessena, którzy po 11 września zarobili miliony w Departamencie Obrony USA.^th za zaprojektowanie programów tortur stosowanych w Zatoce Guantanamo i innych czarnych miejscach USA na całym świecie – w celu wywołania „wyuczonej bezradności” w tak wielu segmentach światowej populacji, jak było to technicznie możliwe. 

Centralna rola amerykańskiej polityki wewnętrznej i międzynarodowej, jaką jest idea tworzenia nowych rzeczywistości propagandowych, które powodują, że większość ludzi traci zdolność, a nawet chęć stawiania oporu, została jasno wyjaśniona w 2004 roku. New York Times artykuł o wewnętrznych działaniach rządu USA kierowanego przez George'a W. Busha i kierowanego na co dzień na wiele sposobów przez Karla Rove'a. Według autora utworu Ron Suskind, doradca Busha, niemal powszechnie uważany za samego Rove'a, oświadczył, że: 

„Faceci tacy jak ja byli „w tym, co nazywamy społecznością opartą na rzeczywistości”, którą zdefiniował jako ludzi, którzy „wierzą, że rozwiązania wyłaniają się z twojego rozsądnego badania dostrzegalnej rzeczywistości”. Kiwnąłem głową i wymamrotałem coś o zasadach oświecenia i empiryzmie. Przerwał mi. „W ten sposób nie działa już świat” – kontynuował. „Jesteśmy teraz imperium, a kiedy działamy, tworzymy własną rzeczywistość. I podczas gdy ty studiujesz tę rzeczywistość — rozsądnie, jak chcesz — znowu będziemy działać, tworząc inne nowe rzeczywistości, które też możesz studiować i tak wszystko się ułoży. Jesteśmy aktorami historii. . . a wy wszyscy zostaniecie pozostawieni tylko do studiowania tego, co robimy.

Jeśli przeanalizujemy te słowa w szerszym kontekście objęcia przez administrację szoku i podziwu oraz pełnej dominacji w sferze polityki „obronnej”, możemy je przetłumaczyć w następujący sposób: 

„Dni, w których dziennikarze, a nawet jakikolwiek element porządku politycznego ciała lub silnie uwarunkowany, program tego rządu dobiegł końca. Osiągnęliśmy i będziemy wytrwale używać broni informacyjnej, jaką mamy do dyspozycji, aby skutecznie ogłupiać was i wprowadzić was, waszych kolegów, a co za tym idzie, ogromną większość Amerykanów w stan wyuczonej bezradności. Zdecydowaliśmy, że praca z tobą i opinią publiczną, o którą twierdzisz, że walczysz, jest nieprzyjazna pragnieniom i celom naszej własnej kasty i dlatego zadamy ci tyle traumy, ile uznamy za konieczne, aby sprowadzić cię do pięt i osiągnąć nasze cele”. 

Dla wielu, jak sądzę, pomysł, że rządy mogą mieć możliwości i chęć zaatakowania własnej populacji za pomocą dobrze zorganizowanych i trwałych kampanii, wojna informacyjna wydaje się dość naciągana. Podejrzewam, że dla innych mówienie o powszechnym zadaniu „traumy” w tym kontekście może wywołać porównania z niektórymi z najgorszych form marudzenia i przesadnego budzenia się w kampusie. 

Ale po tym wszystkim, co widzieliśmy w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat historii świata, czy naprawdę trudno jest przyjąć do wiadomości, że rządy mogą być często strategicznie motywowanymi, seryjnymi sprawcami swoich własnych populacji? 

Wiemy na przykład, że kiedy wspierany przez USA rząd włoski stanął w obliczu rosnącej możliwości dzielenia się władzą z Partią Komunistyczną tego kraju w latach 70. i 80., elementy rządu zaświeciły na zielono szereg ataków fałszywej flagi na Włochów. policja i ogół społeczeństwa, z których najbardziej godne uwagi to bombardowanie Pentano w 1972 roku i masakra na dworcu kolejowym w Bolonii w 1980 roku. 

Celem zamachów, jak później wyjaśnił jeden z chronionych przez rząd sprawców zamachów, Vicenzo Vinciguerra, było wywołanie paniki społecznej, która odepchnie osoby niezadowolone z rzeczywistości społecznej i gospodarczej kraju z powrotem w ramiona coraz bardziej zdyskredytowana, ale zatwierdzona przez USA partia Chrześcijańsko-Demokratyczna. 

To właśnie jego świadek tych wydarzeń, jako działacz antysystemowy, skłonił filozofa Giorgio Agambena do napisania swoich wpływowych studiów na temat architektur kontroli społecznej stosowanych przez współczesne zachodnie rządy, które sugerują, między innymi, że generowanie „stanów wyjątkowych” ”, w którym normalne procesy deliberacyjne społeczeństwa są zawieszone lub poważnie ograniczone, stało się standardową procedurą operacyjną w wielu zachodnich „demokracjach”. 

Myślę, że niewielu by się teraz temu sprzeciwiało, niezależnie od pochodzenia ataków z 11 września^th, powszechne poczucie traumy wywołane w populacji Stanów Zjednoczonych przez powtarzające się nadawanie przerażających obrazów tego dnia znacznie ułatwiło rządowi dążenie do radykalnego przedefiniowania długoletnich pojęć wolności obywatelskich i zyskało poparcie obywateli dla jego licznych wojen agresji na Bliskim Wschodzie . 

Wszystko to prowadzi nas do Covid. 

Czy każdy, kto przeczytał podstawowe artykuły Laury Doddsworth? Stan strachulub przeczytaj tzw.Papier paniki” (zamieszczone poniżej) naprawdę wątpicie w świadome i cyniczne pragnienie rządów, które rzekomo służą przyjemności ludu, aby zadać traumę ogólnej populacji tych krajów? 

Czy istnieje inny sposób na zrozumienie obsesyjnego skupienia się rządu USA (i jego ściśle powiązanych mediów) na dostarczaniu „liczby przypadków” pozbawionych jakichkolwiek informacji kontekstowych (np. ich związku z hospitalizacjami i zgonami), które mogłyby pozwolić obywatelom racjonalnie obliczyć prawdziwe zagrożenie? mogli mieć do czynienia z wirusem? 

Czy niemiecki rząd, który nie jest zainteresowany zwiększaniem napięć i wykorzystywaniem ich w celu osiągnięcia większej zgodności z oficjalnymi dekretami wśród ludności, proponuje w dokumencie planistycznym, aby jego urzędnicy a) koncentrowali się tylko na najgorszych scenariuszach Covida, b) wyraźnie unikali potrzeby modelowania ekonomiczne skutki proponowanych strategii łagodzących c) bagatelizować fakt, że choroba zabija głównie bardzo starych ludzi, d) starać się wywołać „pożądany efekt szoku” i wywołać u dzieci poczucie winy, że może być katalizatorem śmierci ich starszych krewnych? 

Tak, ludzie w całym świecie zachodnim i poza nim byli celowo straumatyzowani przez tych samych ludzi, którzy nigdy nie przestali im mówić, że ich jedyną prawdziwą troską jest „zapewnienie im bezpieczeństwa”™. 

Chociaż nie jestem psychologiem, tyle wiem. Niezwykle dezorientujące i osłabiające poznawczo skutki traumy są karmione przede wszystkim przez utrzymywanie fundamentalnie reaktywnej postawy w stosunku do otaczającego nas świata. Trauma jest znacznie zmniejszona, gdy zatrzymujemy się, oddychamy i, najlepiej jak potrafimy, nieustraszenie katalogujemy doznane urazy, pytamy, kto jest ich autorem i, w stosownych przypadkach, co sprawiło, że tak wielu z nas przystało na te ataki na naszą godność i dobre samopoczucie. 

Ludzie tacy jak Karl Rove i jego wiele duchowych klonów w rządzie, hi-tech, Big Capital i Big Pharma są doskonale świadomi tego, co właśnie powiedziałem, i dlatego zrobią wszystko, co w ich mocy, aby utrzymać nas w decentracji i bardzo zwracać uwagę na ciągle zmieniające się i przeważnie trywialne informacje, które ciągle nam przesyłają. 

O ile dla nas spokój i katharsis są pierwszymi krokami do odzyskania integralności, o tyle dla nich są one kryptonitem. 

Jak dotąd wydaje się, że te wielkie ośrodki władzy wygrywają walkę. Tutaj, w Stanach Zjednoczonych, jak również w krajach Europy, które ostatnio odwiedziłem, większość obywateli zadowoliła się, jak to często robią osoby seryjne, z chwilowego zaprzestania ataków na ich godność i nieodłączne prawa społeczne. Wygląda na to, że niewielu jest gotowych spojrzeć w niedawną przeszłość z jakąkolwiek trwałą pasją lub wigorem. 

Chciałbym wiedzieć, co może pomóc niektórym z tych osób rozpoznać stan wyuczonej bezradności, w jaki popadli i jak pobudzić w nich proces duchowej i obywatelskiej odbudowy w sobie i innych. Jednak ja nie. 

I być może to aroganckie z mojej strony, że powinienem mieć tę zdolność w pierwszej kolejności. 

Powiedziano mi kiedyś, że kiedy mam wątpliwości lub pozornie utknąłem w miejscu, pierwszym krokiem jest odnalezienie tych, których wewnętrzne światła wydają się płonąć najjaśniej, i zaoferowanie pójścia obok nich w nadziei. 

W tej chwili może to najlepsze, co wszyscy możemy zrobić. 

NiemieckiPanicPaper.docx