Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czy Chiny zrobiły to dobrze?

Czy Chiny zrobiły to dobrze?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Przypomnijmy, że blokady, które pojawiły się w USA w 2020 roku, miały nietypowe pochodzenie. Pochodził z Wuhan w Chinach. Doświadczenie tego miasta stało się testem i wzorem. Widzieliśmy wszystkie obrazy nikczemnych skutków wirusa. Na ulicach ginęli ludzie, piętrzyły się worki na ciała. 

Ale na ratunek przyszedł rząd. Wciągnęło ludzi na kwarantannę. Zamknął ludzi w ich mieszkaniach. Zakazał podróży. Wykorzystano władzę Partii Komunistycznej w pełnej krasie. I oto wirus zniknął. 

W ten sposób Chiny wskazały drogę. Neil Ferguson z Imperial College w Londynie był pod wrażeniem, podobnie jak dr Anthony Fauci z USA, jak dowiadujemy się z jego e-maili. Ferguson powiedziany „to była skuteczna polityka”, dodając: „To komunistyczne państwo jednopartyjne, powiedzieliśmy. Pomyśleliśmy, że nie ujdzie nam to na sucho w Europie. A potem zrobiły to Włochy. I zdaliśmy sobie sprawę, że możemy”. Fauci prowadził w tym czasie obszerną korespondencję z chińskimi urzędnikami. 

Przez cały czas zakładano, że Chinom udało się jakoś stłumić wirusa, i my też powinniśmy. Tak też zrobiliśmy, stosując tę ​​samą taktykę w przypadku nakazów pozostania w domu, ograniczeń w podróży, zamknięcia szkół i firm oraz zakończenia imprez masowych. W końcu w USA pojawił się konsensus, że nic z tego nie działa, że ​​musimy nauczyć się żyć z wirusem, który nie stanowił śmiertelnego zagrożenia dla większości osób poza osobami starszymi, niedołężnymi i z obniżoną odpornością. Poza tym mieliśmy szczepionki i rosnącą naturalną odporność. 

Teraz widzimy, jak wygląda i czuje się otwarcie w większości części kraju. Fauci („Jestem Nauką!”) jest pod ostrzałem, podobnie jak ci gubernatorzy, którzy wpadli w panikę, ignorując wszelkie amerykańskie prawa, wartości i tradycje wolności jako pierwszej zasady życia. My również przyjęliśmy dyktaturę elity władzy/medycznej w imię tłumienia wirusów, niektórych państw bardziej niż innych. Udowodniono, że blokady nie przynoszą rzeczywistych korzyści medycznych, podczas gdy koszty ekonomiczne i kulturowe są nieopisanie ogromne. 

Sprawdźmy, jak dziś radzą sobie Chiny. Co mówią New York Times? Okazuje się, że blokady wróciły z pełną mocą. Tym razem miejsce to jest siedzibą najbardziej prestiżowych chińskich uniwersytetów, Guangzhou w południowej części Chin. Jest zablokowany w imię kontroli wirusów. Miliony poddano kwarantannie, przetestowano, zamknięto w swoich domach. To wszystko za sprawą najnowszego i najwspanialszego nowego wariantu, pochodzącego z Indii, któremu nadano nazwę Delta. 

The Times pisze o tym, podobnie jak o Wuhan całe półtora roku temu: „Dzielnice pod ścisłą blokadą. Tysiące poddane kwarantannie. Miliony przetestowane w ciągu zaledwie kilku dni. Przybysze z zagranicy są zamykane na tygodnie, a czasem nawet na miesiące. Chiny stosują różne warianty tej formuły radzenia sobie z koronawirusem od ponad roku – a nowa epidemia sugeruje, że mogą być częścią chińskiego życia przez jakiś czas”.

Track and trace znów działa: „Miasto przetestowało praktycznie całą swoją populację 18.7 miliona od niedzieli do wtorku, niektórzy z nich po raz drugi. Doprowadził również do całkowitego zamknięcia dzielnic z ponad 180,000 XNUMX mieszkańców, z których praktycznie nikt nie został wpuszczony, z wyjątkiem testów medycznych”.

Jest kilka pytań, które słusznie zadamy. 

Po pierwsze, co się stało z wielkim tłumieniem w styczniu 2020 roku? Czy KPCh jest skłonna przyznać, że to nie zadziałało? Oczywiście nie. Mimo to odnowienie blokad mówi samo za siebie, wywołując nowe pytania, dlaczego USA (i reszta świata) w pierwszej kolejności skopiowały Chiny. 

Po drugie, jeśli pierwsza blokada nie wypędziła wirusa, co ma osiągnąć ta blokada? Z pewnością możemy dorosnąć, dorosnąć i zdać sobie sprawę, że wirusy nie boją się rządów. Każdy wirus, który kiedykolwiek istniał, nadal istnieje, z wyjątkiem ospy i księgosuszu, które zostały wytępione dzięki szczepionkom i wysiłkom herkulesowym przez wiele dziesięcioleci. Istnieją szczególne powody, dla których tak się stało w tych przypadkach, chociaż jest mało prawdopodobne, aby miało to miejsce w przypadku powszechnych i wielowymiarowych koronawirusów. 

Po trzecie, dlaczego w tym konkretnym przypadku stosuje się blokady? Czy wirus zabija ludzi na ulicy? Musisz dotrzeć do końca artykułu w New York Times, aby zobaczyć, że w całej prowincji Guangzhou tylko 157 osób jest w szpitalu z wirusem i jest tylko 10 nowych przypadków dziennie na populację 126 milionów ludzi – 0.0001%. Tymczasem, Światometr nadal pokazuje całe Chiny całkowicie spłaszczyły się w przypadkach i zgonach. 

Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych i spędziłem wiele lat czytając „New York Times” za dobrą monetę (nie podchodź do mnie). Ale ta cała historia wiadomości zaczyna mnie zastanawiać. Skąd możemy mieć pewność, że to nie jest tylko teatr, który ma straszyć Amerykanów, by po raz kolejny zamknęli drzwi? Wydaje się, że ostatnio działa. Dlaczego nie spróbować ponownie? Jak głupi są Amerykanie? 

Wskażę tylko, że tego samego dnia, w którym do USA dotarła wiadomość o zamknięciu Chin, National Public Radio prowadził wielką historię na wariancie Delta na luzie tutaj w domu. Tymczasem nasz stary przyjaciel, dr Fauci, udzielił wywiadu, mówiąc: „Wariant Delta stanowi obecnie ponad 6% zsekwencjonowanych przypadków w Stanach Zjednoczonych. To jest sytuacja, jaka była w Anglii”, zanim rzekomo przejął kontrolę. „Nie możemy do tego dopuścić w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Fauci.

Nie wiem, ale to trochę za dużo. Na szczęście większość Amerykanów zrezygnowała z tego kilka miesięcy temu. Ile paniki związanej z chorobami można naprawdę znieść? Jest w tym dzisiaj zbyt wiele błogości bez maski, by wyobrazić sobie, że Amerykanie powrócą. Jestem prawie pewien. 

Jeśli chodzi o pełne blokady, naprawdę nie mogę sobie wyobrazić, że ludzie będą znosić tego więcej. Może chodzi o dążenie do powszechnych szczepień, mimo że z dnia na dzień pojawiają się nowe badania potwierdzające siłę naturalnych odporności nawet na warianty. Możesz przeszukiwać cały dzień i nie znaleźć ani jednego słowa od doktora Fauci na ten temat. 

W każdym razie, plusem tej propagandy z Chin, jeśli tak jest, jest to, że każdy może teraz definitywnie powiedzieć, że chiński model tłumienia chorób nie sprawdził się tutaj ani nawet w Chinach. Jedyną grupą, która wydaje się czerpać korzyści z tego modelu kontroli wirusów, jest sam rząd. Dlaczego ktokolwiek w kraju, który nazywa się wolnym, miałby znosić te bzdury, jest prawdziwym pytaniem.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute