Rok, w którym upadła wiedza specjalistyczna

Chorowanie i powrót do zdrowia są częścią ludzkiego doświadczenia, zawsze i wszędzie. Podobnie jak w przypadku innych zjawisk ludzkiej egzystencji, sugeruje to, że w strukturę naszego życia wpleciono ogromną ilość wiedzy na ten temat. Nie rodzimy się z wiedzą, ale dowiadujemy się: od naszych mam i tatusiów, z doświadczenia rodzeństwa i innych osób, z własnego doświadczenia oraz od lekarzy, którzy na co dzień zajmują się tym problemem. 

W zdrowym i funkcjonującym społeczeństwie droga do utrzymania zdrowia osobistego i publicznego zostaje osadzona w kulturowym firmamencie, podobnie jak maniery, systemy wierzeń i preferencje dotyczące wartości. Nie jest konieczne, abyśmy stale o tym myśleli; zamiast tego staje się nawykiem, a duża część wiedzy jest ukryta; to znaczy wdrażane codziennie, ale rzadko przy pełnej świadomości. 

Mogliśmy mieć pewność, że w marcu 2020 r. nastąpiła zmiana w matrycy, ponieważ – pozornie znikąd – całą tę wiedzę uznano za błędną. Z dnia na dzień dowodziła nowa grupa ekspertów. Nagle byli wszędzie. Były one obecne w telewizji, cytowane przez wszystkie gazety, wzmacniane w mediach społecznościowych i stale rozmawiały przez telefon z lokalnymi urzędnikami, którzy poinstruowali ich, w jaki sposób muszą zamknąć szkoły, firmy, place zabaw, kościoły i zgromadzenia obywatelskie. 

Przesłanie było zawsze takie samo. Ten czas jest zupełnie inny od wszystkiego, co widzieliśmy w naszym doświadczeniu lub w jakimkolwiek wcześniejszym doświadczeniu. Tym razem musimy przyjąć zupełnie nowy i zupełnie niesprawdzony paradygmat. Pochodzi z modeli, które naukowcy wysokiego szczebla uznali za prawidłowe. Pochodzi z laboratoriów. Pochodzi z „gier z zarazkami”, w których nikt z nas nie uczestniczy. Jeśli ośmielamy się odrzucić nowe nauki na rzecz starych, robimy to źle. To my jesteśmy złośliwi. Zasługujemy na wyśmiewanie, anulowanie, uciszanie, wykluczenie i jeszcze gorsze rzeczy. 

To przypominało coś w rodzaju zamachu stanu. Z pewnością był to przewrót intelektualny. Wszelka mądrość przeszłości, nawet ta znana zdrowiu publicznemu zaledwie kilka miesięcy wcześniej, została usunięta z przestrzeni publicznej. Sprzeciw został uciszony. Korporacyjne media były całkowicie zjednoczone w celebrowaniu wielkości ludzi takich jak Fauci, którzy wypowiadali się w dziwnie okrężny sposób, zaprzeczający wszystkiemu, co myśleliśmy, że wiemy. 

Było to niezwykle dziwne, ponieważ ludzie, o których myśleliśmy, że mogli przeciwstawić się błyskawicznemu narzuceniu tyranii, w jakiś sposób zniknęli. W ogóle nie mogliśmy się spotkać z innymi, choćby po to, żeby podzielić się przeczuciami, że coś jest nie tak. „Dystans społeczny” był czymś więcej niż metodą „spowolnienia rozprzestrzeniania się”; oznaczało to także wszechstronną kontrolę nad umysłem publicznym. 

Instruujący nas eksperci z zadziwiającą pewnością mówili o tym, jak dokładnie należy zarządzać społeczeństwem w czasie pandemii. Były tam artykuły naukowe, dziesiątki tysięcy, a burza referencji była wszędzie i wymknęła się spod kontroli. Jeśli nie miałeś związku z uniwersytetem lub laboratorium i jeśli do Twojego nazwiska nie było przypisanych kilka dyplomów wyższego szczebla, nie mógłbyś zostać przesłuchany. Nie wchodził w grę ludowa mądrość, nawet tak podstawowe rzeczy, jak „słońce i ruch na świeżym powietrzu są dobre na infekcje dróg oddechowych”. Nawet popularne rozumienie naturalnej odporności zostało ostro wyśmiane. 

Później okazało się, że nawet najwyżsi akredytowani eksperci nie byliby traktowani poważnie, gdyby mieli błędne poglądy. To właśnie wtedy rakieta stała się niewiarygodnie oczywista. Tak naprawdę nigdy nie chodziło o prawdziwą wiedzę. Chodziło o przestrzeganie i powtarzanie zatwierdzonej linii. To zdumiewające, jak wiele osób zgodziło się, nawet jeśli chodzi o najgłupsze nakazy, takie jak wszędzie naklejki dystansujące, wszechobecność pleksiglasu i brudne maski na każdej twarzy, które w jakiś sposób wierzono, że zapewniają ludziom zdrowie. 

Gdy zaczęły pojawiać się badania przeciwne, dzieliliśmy się nimi i spotykaliśmy się z potępieniem. Sekcje komentarzy w badaniach zaczęły być atakowane przez partyzanckich ekspertów, którzy skupiali się na drobnych kwestiach i problemach oraz żądali usunięcia i uzyskiwali obalenia. Wtedy przeciwny ekspert zostałby oszukany, powiadomiony o tym dziekan, a wydział zwróciłby się przeciwko tej osobie, aby w przyszłości wydział nie ryzykował finansowania przez Big Pharma lub Fauci. 

Przez cały czas myśleliśmy, że za tym szaleństwem musi kryć się jakieś uzasadnienie. Nigdy się to nie pojawiło. To wszystko było zastraszanie i wojowniczość i nic więcej – arbitralny dyktat wielkich graczy, którzy przez cały czas udawali. 

Osoby blokujące i nakazujące rozstrzelanie nigdy nie były ludźmi poważnymi intelektualnie. Nigdy nie zastanawiali się zbytnio nad konsekwencjami i konsekwencjami tego, co robili. Po prostu niszczyli wszystko, głównie dla zysku, ochrony pracy i awansu zawodowego, a dodatkowo fajnie było kierować. Nie jest to dużo bardziej skomplikowane.

Innymi słowy, stopniowo zdaliśmy sobie sprawę, że nasze najgorsze obawy były prawdziwe. Wszyscy ci eksperci byli i są oszustami. Po drodze pojawiło się kilka wskazówek, na przykład kiedy dyrektor ds. zdrowia Karoliny Północnej Mandy Cohen (obecnie szefowa CDC) zgłaszane że ona i jej koledzy podpalali linie telefoniczne, aby zdecydować, czy ludzie powinni mieć możliwość uprawiania sportu. 

„Pytała: czy pozwolisz im grać w profesjonalną piłkę nożną?” powiedziała. „A ja na to: nie. A ona na to: OK, my też nie.

Kolejny szczery moment miał miejsce pięć miesięcy temu, odkryty niedawno przez X, kiedy szef NIH Francis Collins Przyznał że on i jego koledzy przywiązywali „zerową wartość” do tego, czy i w jakim stopniu zakłócali życie, rujnowali gospodarkę i niszczyli edukację dzieci. Rzeczywiście to powiedział. 

Jak się okazuje, ci eksperci, którzy rządzili naszym życiem i w dużej mierze nadal w nim rządzą, nigdy nie byli tym, za kogo się podali i nigdy tak naprawdę nie posiadali wiedzy przewyższającej tę, która istniała w kulturowym firmamencie społeczeństwa. Zamiast tego jedyne, co tak naprawdę mieli, to władza i wspaniała szansa na odgrywanie roli dyktatora. 

Jest to naprawdę zdumiewające i warte dogłębnych badań, jeśli weźmie się pod uwagę, w jakim stopniu i jak długo ta klasa ludzi była w stanie utrzymać iluzję konsensusu w swoich szeregach. Oszukali media na całym świecie. Oszukali ogromne rzesze ludności. Nagięli wszystkie algorytmy mediów społecznościowych, aby odzwierciedlały ich poglądy i priorytety. 

Jedno z wyjaśnień sprowadza się do szlaku pieniężnego. To mocne wyjaśnienie. Ale to nie wszystko. Za iluzją kryła się przerażająca izolacja intelektualna, w której znaleźli się wszyscy ci ludzie. Tak naprawdę nigdy nie spotkali ludzi, którzy się z tym nie zgadzali. Rzeczywiście, częścią sposobu, w jaki ci ludzie zaczęli pojmować swoją pracę, było opanowanie sztuki wiedzy, co myśleć, kiedy i jak. Wejście do klasy ekspertów jest częścią szkolenia zawodowego: opanowanie umiejętności powtarzania opinii innych. 

Odkrycie, że to prawda, jest niepokojące dla każdego, kto trzyma się starszych ideałów dotyczących tego, jak powinno postępować społeczeństwo intelektualne. Lubimy wyobrażać sobie, że istnieje ciągłe zderzenie pomysłów, palące pragnienie dotarcia do prawdy, zamiłowanie do wiedzy i danych, pasja lepszego zrozumienia. Wymaga to przede wszystkim otwartości umysłu i chęci słuchania. Wszystko to zostało jawnie i wyraźnie zamknięte w marcu 2020 r., ale zostało to ułatwione, ponieważ wszystkie mechanizmy już działały. 

Jedną z najlepszych książek naszych czasów jest książka Toma Harringtona Zdrada ekspertów, opublikowane przez Brownstone. Po prostu nie ma w obecnej epoce bardziej wnikliwego badania i dekonstrukcji socjologicznej choroby klasy ekspertów. Każda strona płonie wnikliwością i obserwacjami na temat intelektualnych junt, które próbują rządzić opinią publiczną w dzisiejszym świecie. To przerażające spojrzenie na to, jak bardzo źle wszystko poszło w świecie idei. Świetnym kolejnym tomem jest książka Ramesha Thakura Nasz wróg, rząd, co ujawnia wszystkie powody, dla których nowi naukowcy rządzący światem w ogóle nie byli naukowcami. 

Brownstone narodził się pośród najgorszego na tym świecie. Postanowiliśmy stworzyć coś innego, a nie bańkę ideologicznego/partyzanckiego przywiązania czy organ narzucający właściwe myślenie o wszystkich kwestiach. Zamiast tego staraliśmy się stać prawdziwym społeczeństwem myślicieli zjednoczonych w zasadniczym przywiązaniu do wolności, ale niezwykle zróżnicowanych pod względem specjalizacji i poglądów filozoficznych. To jeden z nielicznych ośrodków, w którym panuje prawdziwe interdyscyplinarne zaangażowanie i otwartość na nowe perspektywy i światopoglądy. Wszystko to jest niezbędne dla życia umysłu, a jednak jest prawie nieobecne w dzisiejszym środowisku akademickim, mediach i rządzie. 

Stworzyliśmy fascynujący model rekolekcji. Wybieramy wygodne miejsce, w którym zapewnione jest wyżywienie i napoje, a warunki mieszkalne są doskonałe, i gromadzimy około 40 najlepszych ekspertów, aby zaprezentować całej grupie zestaw pomysłów. Każdy mówca ma 15 minut, po których następuje 15 minut na wystąpienie wszystkich obecnych. Następnie przechodzimy do następnego mówcy. Trwa to cały dzień, a wieczory spędzamy na luźnej rozmowie. Jako organizator Brownstone nie wybiera tematów ani prelegentów, ale raczej pozwala na organiczny przepływ pomysłów. Trwa to dwa i pół dnia. Nie ma ustalonego programu, żadnych obowiązkowych dań na wynos, żadnych wymaganych elementów działania. Istnieje tylko nieograniczone generowanie i dzielenie się pomysłami. 

Nie bez powodu panuje taki wrzask, aby wziąć w nim udział. To stworzenie czegoś, co wszyscy ci wspaniali ludzie – każdy dysydent w swojej dziedzinie – mieli nadzieję spotkać w życiu zawodowym, ale rzeczywistość była zawsze nieuchwytna. To tylko trzy dni, więc trudno o starożytną Grecję czy Wiedeń w latach międzywojennych, ale to doskonały początek, niezwykle produktywny i podnoszący na duchu. To niesamowite, co może się wydarzyć, gdy połączymy inteligencję, erudycję, otwarte umysły i szczere dzielenie się pomysłami. Z punktu widzenia rządu, wielkich korporacji, środowiska akademickiego i wszystkich architektów dzisiejszego świata idei właśnie tego nie chcą. 

Różnica między rokiem 2023 a, powiedzmy, pięcioma laty temu, polega na tym, że biznes związany z ekspertyzami jest teraz otwarty. Ogromna część społeczeństwa zdecydowała się na pewien czas zaufać ekspertom. Wykorzystali całą władzę państwa, wraz ze wszystkimi powiązanymi instytucjami w sektorze pseudoprywatnym, aby zastraszać i manipulować ludźmi, tak aby panicznie podporządkowali się niedorzecznym wygłupom, które nigdy nie miały żadnej nadziei na złagodzenie choroby. 

Zobacz, dokąd nas to doprowadziło. Eksperci zostali całkowicie zdyskredytowani. Czy można się dziwić, że coraz więcej ludzi jest sceptycznych wobec twierdzeń tego samego gangu na temat zmian klimatycznych, różnorodności, imigracji, inflacji, edukacji, zmiany płci lub czegokolwiek innego forsowanego dziś przez elity? Masowe podporządkowanie się zostało zastąpione masowym niedowierzaniem. Zaufanie prawdopodobnie nie powróci za naszego życia. 

Istnieje ponadto powód, dla którego mało kogo dziwi fakt, że prezydent Harvardu zostaje oskarżony o szerzący się plagiat lub że urzędnicy wyborczy stosują podstępne formy łamania prawa, aby uniemożliwić politycznym renegatom udział w głosowaniu, lub że osoby piorące pieniądze na rzecz państwa administracyjnego uciekają z szerzącym się oszustwem. Przekupstwo, łapówki, przekupstwo, sprzeniewierzenie, nepotyzm, faworyzowanie i jawna korupcja panują we wszystkich elitarnych kręgach. 

Za kilka tygodni usłyszymy Anthony’ego Fauciego, którego komisja Izby Reprezentantów będzie przesłuchiwać, wyjaśniając dokładnie, w jaki sposób twierdził, że jest tak pewien, że nie doszło do wycieku laboratoryjnego wynikającego z badań nad wzmocnieniem funkcji prowadzonych w amerykańskie laboratorium w Wuhan. Zobaczymy, ile uwagi wzbudzi to zeznanie, ale tak naprawdę, czy ktoś naprawdę wierzy, że będzie on szczery i otwarty? Obecnie panuje niemal zgoda co do tego, że nie radzi sobie najlepiej. Jeśli jest „nauką”, to sama nauka jest w poważnych tarapatach. 

Cóż za kontrast w stosunku do sytuacji sprzed kilku lat, kiedy koszule i kubki do kawy z motywem Fauci były bestsellerami. Twierdził, że jest nauką, a nauka rzeczywiście wspierała go, jak gdyby znał odpowiedzi na wszystkie pytania, mimo że to, co głosił, zaprzeczało wszelkiej powszechnej mądrości, która zawsze była praktykowana w każdym cywilizowanym społeczeństwie. 

Trzy lata temu klasa ekspertów posunęła się najdalej, jak można sobie wyobrazić, odważając się zastąpić całą wiedzę społeczną i zakorzenione doświadczenia kulturowe swoim nieszablonowym racjonalizmem i naukową bzdurą, co ostatecznie służyło przemysłowym interesom wielkich wyzyskiwaczy w technologii, mediach i farmacji. Żyjemy pośród gruzów, które stworzyli. Nic dziwnego, że zostały całkowicie zdyskredytowane. 

Aby je zastąpić – jest to strategia długoterminowa, realizowana stopniowo dzięki odważnym wysiłkom, takim jak te podjęte przez Brownstone Institute – potrzebujemy nowego i poważnego wysiłku, aby odbudować poważną myśl opartą na uczciwości, szczerym zaangażowaniu ponad podziałami ideologicznymi i autentyczne zaangażowanie na rzecz prawdy i wolności. Mamy taką możliwość właśnie teraz i nie ośmielamy się odmówić podjęcia tego zadania, z całym poczuciem pilności i pasji. Jak zawsze, Twoje wsparcie dla naszej pracy jest dla nas niezwykle cenne.