Ograniczony Hangout Mandatów 

Wczoraj wielu ważnych demokratycznych gubernatorów zniosło mandaty masek w swoich stanach. Prawie do jednego przytoczyli zmiany wywołane przez szybko poruszający się i stosunkowo łagodny wariant omikronowy wirusa SARS-CV2 jako główny powód zmiany. 

Żaden z nich nie przyznał się do tego, co „Nauka” pokazała przez co najmniej dwie dekady, i przez ostatnie dwa lata było jasne dla każdego, kto prowadzi odrobinę niezależnych badań na ten temat: nigdy nie wykazano, aby maski zasadniczo zmieniały rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego w populacji ogólnej. 

Co oni zrobił powiedzieć prawie jednemu, jak ich odpowiednicy w Wielkiej Brytanii, Danii i innych krajach, które obecnie znoszą poprzednie ograniczenia Covid, było to, że powrót do normalności był znacznie ułatwiony dzięki przyjęciu szczepionek w populacjach, którymi obecnie rządzą. 

Prawie pół wieku temu człowiek o nazwisku Ron Ziegler zajmował stanowisko zajmowane obecnie przez Jen Psaki. Jak wszyscy prezydenci rzecznicy przed i od czasu, gdy był seryjnym dysymilatorem. 

Ale wtedy w sądzie prezydenckim i poza nim było jeszcze kilku dziennikarzy chętnych do wykonywania swojej pracy. A kiedy pewnego dnia w środku afery Watergate użył pasywnej konstrukcji głosu „popełniono błędy”, próbując wyjaśnić oczywiste naruszenia uczciwości i etyki popełnione całkiem aktywnie przez administrację Nixona, został ostro wyśmiewany przez korpus prasowy. 

Niestety jednak, jak Kłóciłem się gdzie indziej, ten rodzaj przeprosin bez przeprosin, który wtedy wywołał skandal, stał się wszechobecny w naszym krajobrazie społecznym. A to wstyd. 

Dlaczego? 

Ponieważ prawdziwe przeprosiny i wyrazy odpowiedzialności są ważne. Bez nich ani przepraszający, ani pokrzywdzony nigdy nie doświadczają tego, co starożytni Grecy uważali za kardynalny element rozwoju ludzkiego i stosunków międzyludzkich: katharsis.

Dzieje się tak zwłaszcza w przypadku podmiotów rządowych. Bez przyznania się do winy założenia i przesłanki leżące u podstaw nieudanej polityki pozostają nienaruszone, pozostając odłogiem do czasu, gdy podmiot rządowy, o którym mowa, uzna za słuszne ponowne rozmieszczenie ich w służbie kolejnej błędnej krucjaty. 

Tak właśnie dzieje się obecnie z jastrzębiami z Covid, które w ciągu ostatnich dwóch lat wielokrotnie naruszały nasze prawa podstawowe. 

Ci wrogowie ludzkiej godności i wolności zdają sobie teraz sprawę, że wielu ich dawnych zwolenników wśród obywateli czuje się wyczerpanych, aw wielu przypadkach całkowicie oszukanych. 

Jednocześnie jednak nie chcą na stałe zrzec się potężnych narzędzi represyjnych, które nabyli podczas dwuletniego stanu wyjątkowego.

Odpowiedź? 

Jedną z części, o której już wspomniano, jest moderowana operacja ograniczonego hangouta, która jest obecnie prowadzona w związku z używaniem masek w miejscach publicznych. Rozluźniając te restrykcje, nie odnosząc się w żaden sposób do fundamentalnych błędów, na których opierała się polityka maskowania, zapewniają, że nakaz maskowania może zostać przywrócony, kiedy i jeśli uznają to za konieczne. 

Druga część, która jest o wiele bardziej zgubna i konsekwentna, to próba przeforsowania propozycji, która jest w najlepszym razie dość wątła w świetle aktualnych badań naukowych na temat skuteczności szczepionek: że bez powszechnego przyjmowania wstrzyknięć wirus nigdy by się nie ustąpił. i w ten sposób nigdy nie znaleźlibyśmy się w sytuacji, w której moglibyśmy odzyskać nasze wolności. 

Zwróć uwagę na podstawową logikę tutaj. Nie odzyskujemy naszych wolności, ponieważ wewnętrznie należą one do nas i zostały niesłusznie skradzione. Odzyskujemy je, ponieważ znaczna wielość z nas zrobiła to, do czego zmusili nas „eksperci” i „władze”. 

Przy takim podejściu nie ma katharsis ani uzdrowienia, a już na pewno nie ma nabywania nowej mądrości i wiedzy. To, co istnieje, to przebiegła reifikacja infantylizujących i antydemokratycznych sposobów myślenia, które dominowały w naszej klasie tworzącej politykę podczas pandemii. 

Chociaż wielu ludzi, pracujących w śmiertelnym strachu przed napiętnowaniem uzbrojonym terminem „teoretyk spiskowy”, niechętnie to przyznaje, głównym zmartwieniem decydentów podczas pandemii nie było zdrowie naszych społeczności, ale raczej zyskanie zwiększona kontrola nad tym, dokąd idziemy i co wkładamy w nasze ciała. 

Nie ma nic bardziej centralnego dla idei i praktyki wolności niż autonomia ciała. Jest to podstawowa wolność, z której wywodzą się wszystkie inne. Bez niej – jak dobitnie przypomina nam historia niewolnictwa – wszystkie inne wolności są stosunkowo ozdobne. 

Z tego powodu musimy energicznie przeciwstawić się tej zorganizowanej próbie przedstawienia szczepionek, które zostały dostarczone milionom pod dość surowym przymusem, jako wielkiego, jeśli nie największego bohatera filmu o pandemii.