Nieporządek informacyjny to termin ukuty w 2017 r. w raporcie zatytułowanym „Nieporządek informacyjny w kierunku interdyscyplinarnych ram dla badań i tworzenia polityk”, który został sporządzony dla Rady Europy.Derakhshan i Hossein, 2017). Zaburzenie informacyjne odnosi się do dzielenia się lub rozwijania fałszywych informacji, klasyfikowanych jako dezinformacja, dezinformacja i dezinformacja. Co ciekawe, pierwotne wybory prezydenta Trumpa w 2016 r. spowodowały powstanie komisji tego raportu.
Koncepcję tę dalej rozwijały think tanki, naukowcy, organizacje pozarządowe, rządy i inne podmioty, które obecnie inwestują w rozległy kompleks sprawdzania faktów i cenzury przemysłowej. Wszyscy dobrze poznaliśmy te koncepcje w ciągu ostatnich kilku lat.
W recenzowanym badaniu z 2020 r. posunięto się dalej w tej koncepcji i uznano zaburzenie informacyjne za chorobę psychiczną.
Abstrakcyjny:
Wielu z nas może nieświadomie cierpieć na zespół zaburzeń informacyjnych. Jest bardziej rozpowszechniony ze względu na zdigitalizowany świat, w którym informacje w mgnieniu oka trafiają do telefonów, tabletów i komputerów każdej osoby. Syndrom zaburzenia informacyjnego to dzielenie się lub rozwijanie fałszywych informacji z zamiarem lub bez zamiaru wyrządzenia szkody, a są one klasyfikowane jako dezinformacja, dezinformacja i dezinformacja.
Stopień nasilenia syndromu dzieli się na trzy stopnie. Stopień 1 to łagodniejsza forma, w której jednostka dzieli się fałszywymi informacjami bez zamiaru wyrządzenia krzywdy innym. Stopień 2 to umiarkowana forma, w której jednostka rozwija i dzieli się fałszywymi informacjami w celu zarobienia pieniędzy i osiągnięcia korzyści politycznych, ale nie w celu wyrządzenia krzywdy innym. Stopień 3 to poważna forma, w której jednostka rozwija i dzieli się fałszywymi informacjami w celu wyrządzenia krzywdy innym.
Leczenie tego zaburzenia wymaga odpowiedniego zarządzania fałszywymi informacjami, a więc monitorowania plotek, ukierunkowanego przekazu i angażowania społeczności.
Osoby cierpiące na zaburzenia informacyjne stopnia 1., które powtarzają te zaburzenia, a także wszystkie osoby cierpiące na zaburzenia stopnia 2. i 3. wymagają poradnictwa psychospołecznego, a czasem surowych regulacji i egzekwowania prawa w celu kontrolowania tego typu zaburzeń informacyjnych.
Najważniejszą interwencją jest uświadomienie sobie faktu, że nie wszystkie posty w mediach społecznościowych i wiadomościach są prawdziwe i należy je interpretować ostrożnie.
Z tego artykułu wywodzi się idea „nieporządku informacyjnego” zespół" szybko wskoczył do leksykonu zarówno kompleksu cenzury przemysłowej, jak i branży zdrowia psychicznego. Ważne jest, aby zauważyć, że terminy syndrom, choroba i zaburzenia psychiczne są często używane zamiennie. W tym przypadku zostało to określone przez organizacje takie jak Wstępny szkic i Aspen Institute że sposobem na wyleczenie tego syndromu jest powstrzymanie przepływu dezinformacji, błędnych informacji i nieprawdziwych informacji w Internecie.
Czy to tylko kwestia czasu, zanim Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne umieści ten nowy „zespół” w kolejnym wydaniu Podręcznika diagnostyczno-statystycznego zaburzeń psychicznych (DSM)?
Czy jest to możliwe?
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne rozważa przynajmniej, jak dopasować „zaburzenie informacji” lub nawet „syndrom zaburzenia informacji” do swoich metod. APA opracowało raport o konsensusie w walce z dezinformacją zdrowotną, za którą my, podatnicy, zapłaciliśmy. CDC zapłaciło APA 2 miliony dolarów za ten projekt.
Kolejnym krokiem będzie opracowanie przez Narodowy Instytut Zdrowia Psychicznego (NIMH) programu finansowania badań nad sposobem leczenia i radzenia sobie z tym nowym zaburzeniem zdrowia psychicznego; uważanym za nowy zespół chorobowy z powodu szkodliwych źródeł w Internecie.
Ponieważ zespół zaburzeń informacyjnych nie jest jeszcze formalnie uznanym stanem zdrowia psychicznego, do tej pory NIMH nie otrzymało konkretnego finansowania. Załóżmy jednak, że zespół zaburzeń informacyjnych nadal ewoluuje w placówkach medycznych w stan zdrowia psychicznego. W takim przypadku można sobie wyobrazić, że NIMH mógłby wesprzeć badania w przyszłości, szczególnie w przypadku „osoby cierpiące na zaburzenia informacyjne drugiego i trzeciego stopnia, które potrzebują poradnictwa psychospołecznego, a czasem surowych przepisów i egzekwowania, aby kontrolować takie zaburzenia informacyjne".
To kolejny przykład tego, jak rząd może i wcześniej sprawował kontrolę nad jednostkami. Co się dzieje, gdy APA stygmatyzuje osoby o odmiennych poglądach lub stylach życia lub wielokrotnie publikuje w Internecie informacje mylne, dis lub dezinformacje? APA ma długą historię dyskryminowania i etykietowania kategorii osób, które różnią się od normy, np. gdy są gejami stało się zaburzeniem zdrowia psychicznego W 1950.
Trwało to przez dziesięciolecia, a APA poparło wiele metod leczenia, takich jak interwencje chirurgiczne, w tym kastracje, wazektomie, histerektomie i lobotomie, terapie farmakologiczne (w tym terapię awersyjną, która polegała na wywoływaniu nudności, wymiotów lub paraliżu w przypadku narażenia na obrazy lub myśli o charakterze erotycznym z udziałem osób tej samej płci), a nawet chemiczną kastrację, środki pobudzające i depresyjne, LSD, estrogen i testosteron, a także terapię elektrowstrząsową, która polegała na podawaniu pacjentom wstrząsów elektrycznych.
Wracając do omawianego tematu, uczynienie zaburzenia informacyjnego syndromem wpływającym na jednostkę pozwala państwu poprzez przemysł medyczny i ubezpieczeniowy wkroczyć i zmusić jednostkę do dostosowania się do norm społecznych. Jak pokazano w powyższym przykładzie, mieści się to w granicach możliwości.
Czy to jest przyszłość, która się wydarzy? Kto wie, ale może się wydarzyć. I musimy być przygotowani na tę przyszłość, która objawi się na różnych etapach planowania. Dlatego terminy takie jak „zaburzenie informacji” i „syndrom zaburzenia informacji” są propagowane w nowych mediach i muszą zostać odrzucone na wszystkich poziomach.
„Wolność słowa jest najbardziej pragmatycznym narzędziem, jakie mamy do ustalania prawdy. Tylko poprzez zbadanie wszystkich stron problemu prawda może zostać wyrzeźbiona jak posąg z marmuru. Ale podstawową rzeczywistością jest to, że może być wiele prawd; każdy z nas ma własne doświadczenia, wartości, obyczaje i życie. To jest piękno i cud bycia jednostką. Nie może być wolności słowa bez wolnego i otwartego dostępu do idei, wiedzy, prawd i nieprawd. Bez wolności słowa jesteśmy niewiele więcej niż niewolnikami.
Musimy bronić wszelkich wypowiedzi — czy to nieprawdziwych, pełnych nienawiści czy nie do zniesienia, ponieważ jest to jedyny sposób na ochronę naszych praw i zdolności do zrozumienia świata. Gdy tylko wolność słowa zostanie ograniczona, ograniczenia te zostaną wykorzystane do wpływania na opinię publiczną. Gdy tylko jedna osoba zostanie uznana za heretyka za wypowiadanie słów, wkrótce każdy sprzeciwiający się „oficjalnie zatwierdzonej” stronie danej kwestii zostanie nazwany heretykiem. Następnym logicznym krokiem będzie zdefiniowanie przez państwo aktów herezji jako przestępstw. Gdy tylko rządy i osoby sprawujące władzę będą mogły wpływać na opinię publiczną poprzez ograniczanie wolności słowa, demokracja, a nawet nasza republika Stanów Zjednoczonych zostaną utracone”.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
