Życie publiczne stało się dezorientujące. Większość ludzi, ogólnie rzecz biorąc, spodziewała się wcześniej usłyszeć prawdę lub jej pozory w życiu codziennym. Generalnie oczekiwalibyśmy tego od siebie nawzajem, ale także od mediów publicznych i organów, takich jak rządy lub agencje międzynarodowe utworzone rzekomo na naszą korzyść. Bez niej społeczeństwo nie może funkcjonować spójnie i stabilnie, gdyż tak wiele w naszym życiu wymaga od nas zaufania innym.
Aby poruszać się po złożoności istnienia, zazwyczaj szukamy wskazówek w pewnych zaufanych źródłach, co daje nam czas na przejrzenie tych bardziej wątpliwych. Niektórzy twierdzą, że zawsze wiedzieli, że wszystko jest fałszywe, ale się mylą, ponieważ tak nie było (i nadal nie jest). Zawsze istnieli kłamcy, kampanie mające na celu wprowadzenie w błąd i propaganda, która doprowadziła nas do miłości lub nienawiści, ale istniał rdzeń społeczeństwa, który miał pewne przyjęte normy i standardy, których teoretycznie należy przestrzegać. Coś w rodzaju kotwicy. Prawda jest niezniszczalna, ale łącząca nas z nią lina kotwiczna, zapewniająca jej wpływ, została przecięta. Społeczeństwo jest dryfowane.
To naprawdę załamało się w ciągu ostatnich czterech lub pięciu lat. Już mieliśmy kłopoty, ale teraz dyskurs publiczny został zerwany. Być może doszło do jego załamania, gdy rządy zdecydowały się reprezentować naród i otwarcie zastosowały psychologię behawioralną, aby okłamywać swoich wyborców na skalę, jakiej wcześniej nie widzieliśmy. Połączyli siły, aby zmusić swoich ludzi do robienia rzeczy, których racjonalnie by nie zrobili; akceptować zakazy pogrzebów rodzinnych, zakrywać twarz w miejscach publicznych, akceptować brutalność policji oraz izolację i porzucanie osób starszych. W tym kłamstwie i jego intencjach uczestniczyły media, pracownicy służby zdrowia, politycy i celebryci. Praktycznie wszystkie nasze główne instytucje. A te kłamstwa trwają i rozszerzają się, aż stały się normą.
Teraz zbieramy żniwo nieprawdy. Media mogą otwarcie zaprzeczać temu, co powiedziały lub wydrukowały zaledwie kilka miesięcy wcześniej na temat nowego kandydata na prezydenta lub skuteczności obowiązkowej szczepionki. Cała partia polityczna może niemal z dnia na dzień zmienić swoją narrację na temat podstawowych cech swojego przywódcy. Ludzie opłacani jako „weryfikatorzy faktów” przekręcają rzeczywistość, aby wymyślać nowe fakty i ukrywać prawdę, niewzruszeni przejrzystością ich oszustwa. Gigantyczni producenci oprogramowania gromadzą informacje, odfiltrowując prawdy sprzeczne z oświadczeniami skonfliktowanych organizacji międzynarodowych. Władza wyparła integralność.
Na arenie międzynarodowej jesteśmy atakowani przez agencje takie jak ONZ, Bank Światowy, G20 i Światowa Organizacja Zdrowia, aby zrezygnować z naszych podstawowych praw i przekazać swoim nowym panom nasze bogactwa w oparciu o twierdzenia o zagrożeniach, które mogą być jednoznacznie okazało się fałszywe. Opłaciło się byli przywódcy, zdobywając legitymację dzięki dziedzictwu większych umysłów, wzmacniają masowe kłamstwa dla dobra swoich przyjaciół. Kiedyś aberracje, które wolne media mogłyby uwypuklić, stały się normami, w których te same media są otwarcie współwinne.
Przerażające nie są kłamstwa, które są normalnym aspektem człowieczeństwa, ale powszechny brak zainteresowania prawdą. Kłamstwa mogą przez pewien czas trwać w obecności ludzi i instytucji ceniących prawdę, ale ostatecznie ulegną demaskacji, gdy zostaną zdemaskowane. Kiedy prawda traci swoją wartość, kiedy nie jest już nawet mglistym przewodnikiem w polityce czy dziennikarstwie, wówczas ożywienie może nie nastąpić. Żyjemy w niezwykle niebezpiecznych czasach, ponieważ kłamstwa są nie tylko tolerowane, ale stanowią obecnie podejście domyślne, na poziomie krajowym i międzynarodowym, a czwarta władza, która miała na nie rzucić światło, przyjęła ciemność.
Historia widziała to już wcześniej, ale na mniejszą skalę. W Niemczech sposób funkcjonowania społeczeństwa oparty całkowicie na akceptacji kłamstw doprowadził do masowej masakry milionów ludzi, począwszy od osób, których niepełnosprawność była uważana za ciężar dla większości, przez osoby o określonej orientacji seksualnej, aż po całe grupy etniczne. To zwykli ludzie, tacy jak my, ułatwili i przeprowadzili tę rzeź. Zalew kłamstw zdezorientował ich, pozwalając na oddzielenie od sumienia i uznania dobroci. Jako Hannah Arendt zauważyć;
Smutna prawda jest taka, że większość zła czynią ludzie, którzy nigdy nie decydują się na bycie dobrym lub złym.
Bądź na bieżąco z Brownstone Institute
oraz dalej:
Idealnym podmiotem rządów totalitarnych nie jest przekonany nazista czy przekonany komunista, ale ludzie, dla których rozróżnienie między faktem a fikcją (tj. rzeczywistością doświadczenia) oraz rozróżnienie między prawdą a fałszem (tj. już istnieją.
Ale ta bierność „ludu” niekoniecznie jest nieunikniona ani nie ma zastosowania do społeczeństwa jako całości. Wszyscy jesteśmy zdolni do wprowadzenia tyranii, ale to nie pozbawia nas zdolności do domagania się równości (lub, używając jej analogii w tym kontekście, wolności).
Reżim kłamstw, przed którym uciekła Arendt, został zatrzymany przez inwazję obcych armii. W Związku Radzieckim reżim Stalina upadł wraz z jego śmiercią. Ale teraz znaleźliśmy się w miejscu, w którym wszechpożerający dyktator jest koalicją faszystowskich interesów na tyle szeroką, że jest odporna na śmierć któregokolwiek ze swoich członków. Nie ma fizycznych granic, które można by naruszyć.
Chociaż feudalizm od dawna jest domyślnym społeczeństwem napędzanym chciwością, obecnie znajdujemy się na niezbadanym terytorium, w obliczu pożerającej zbieżności interesów w skali globalnej, bez oczywistego przeciwstawienia się. Namaszczają przywódców narodowych od Nowej Zelandii, przez Amerykę Północną, po Stany Afryki i UE, i kontrolują to, co o nich następnie słyszymy i czytamy. Żaden biały rycerz ani uzbrojona koalicja nie przybędzie nam na ratunek, gdy będziemy kulić się w bunkrze lub po prostu trzymać głowy nisko, trzymać myśli dla siebie, jeść to, co nas karmią i dopasowywać się.
Tylko my jesteśmy w stanie faktycznie zająć stanowisko. W przeciwnym razie my – ludzkość – po prostu przegramy. Zajęcie stanowiska leży jednak w możliwościach każdego z nas. Moglibyśmy najpierw rozpoznać, gdzie jesteśmy. Moglibyśmy wówczas podejmować trudne decyzje i ryzykować wykluczeniem, wspierając osoby, które według nas mówią prawdę, i kategorycznie odmawiać wsparcia tym, którzy tak nie są. W ten sposób stajemy się naprawdę niepopularni, tak samo niepopularni jak ci, którzy zamiast donosić na sąsiadów, zamiast podnosić rękę, albo odmówili podniesienia ręki lub czerwonej książeczki. Oczerniano ich, wyśmiewano i przypisywano tym, których media określały mianem robactwa.
Moglibyśmy zająć stanowisko w miejscach pracy, w rozmowach z przyjaciółmi i rodziną, a to może być ostatnia rozmowa, którą zaakceptowają. A możemy to zrobić poprzez sposób głosowania, co może oznaczać zerwanie ze wszystkim, co kiedyś uważaliśmy za niepodważalne. Wszystko to, o czym myśleliśmy, że reprezentujemy, i co potwierdziły dla nas wybrane przez nas media. I na koniec nie będziemy mieli żadnej osobistej nagrody – nie gromadzi to polubień i obserwujących. Jak powiedziała również Arendt:
Przebaczenie jest jedynym sposobem na odwrócenie nieodwracalnego biegu historii.
Ale przebaczenie sprawi, że będziemy niepopularni, a nawet znienawidzeni przez wielu, którzy uważali nas za sojuszników.
Możemy też dać się zwieść błędom, oczyścić umysły, zaakceptować fakt, że przeszłość nigdy się nie wydarzyła i położyć się w poduszce kłamstw, które dostarczają nam media. Możemy zaakceptować ocenę kłamców i podążać za nimi, a nie za własnymi oczami i uszami. „Prawda” może zależeć od wygody i tego, co woleliby nasi przyjaciele i współpracownicy. Wszyscy możemy wziąć udział w farsie, cieszyć się komfortem czystego oszukiwania samego siebie i udawać, że żyjemy tak, jak zawsze. Pewnego dnia odkryjemy, jak głęboki dół wykopaliśmy dla siebie i naszych dzieci.
W polityce, zdrowiu publicznym, stosunkach międzynarodowych i historii najlepsze czasy zawsze były wtedy, gdy ponad wszystko ceniono prawdę, niezależnie od tego, jak niedoskonało ją stosowano. To, co oferują media, rządy i puste plewy, które teraz nimi kierują, to coś zupełnie innego. Miejmy nadzieję, że odrzuci to wystarczającą liczbę osób, aby podjąć konieczne ryzyko. Nie bądź bezpieczny. Dotrzyj do miejsca, które jest zupełnie odwrotne. Światło pokonuje ciemność, ale także sprawia, że bardzo trudno ją ukryć. Można uniknąć bardzo ciemnej przyszłości, ale nie poprzez ukrywanie jej.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
