Po tygodniu zamieszek w Wielkiej Brytanii trwa masowy atak na wolności obywatelskie. Dla polityków, mediów, NGO, naukowcy duża część winy leży po naszej starej przyjaciółce, „dezinformacji”. To wymówka, która wciąż daje.
"Fake newsy wywołują zamieszki""Dezinformacja podsyca zamieszki""Dezinformacja podsyciła zamieszki przeciwko imigrantom,,Protesty”wywołane dezinformacją""Dezinformacja podsyca zamieszki wśród skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii""Jak fałszywe twierdzenia o masowym pchnięciu nożem doprowadziły do zamieszek" Jak rozprzestrzeniła się dezinformacja, która wywołała zamieszki," i "Zamieszki w Wielkiej Brytanii wywołane dezinformacją.” Istnieją dosłownie setki artykułów tego typu, pozornie pochodzących z najbardziej leniwych podpowiedzi ChatGPT.
Wielka Brytania mówi o aresztowaniu, a nawet o aresztowaniu ekstradycja osób z innych krajów za dezinformację. „Jeśli ponownie opublikujesz, powtórzysz lub wzmocnisz fałszywą wiadomość, możesz popełnić przestępstwo” – powiedział brytyjski dyrektor prokuratury Stephen Parkinson. Tam są wzywa do rozszerzenia i tak już regresywnej ustawy o bezpieczeństwie w Internecie i rozpoznawanie twarzyoraz Jednostka ds. Zwalczania Dezinformacji, która zajmowała się uzasadnionym sprzeciwem podczas Covid uruchomiony ponownie w celu monitorowania mediów społecznościowych.
Mylna informacja była rozprzestrzeniła się, szczególnie w czasach, gdy zgodnie z brytyjskim prawem utajniano nazwisko nastolatka oskarżonego o zamordowanie trzech młodych dziewcząt. Kiedy znana była tożsamość domniemanego napastnika (obywatela brytyjskiego urodzonego w rwandyjskich rodzicach), zamieszki w żaden sposób nie ucichły. To wszystko było paliwem dla ruchu antyimigracyjnego. Osoby prowadzące zamieszki nie były koneserami informacji; potrzebowali wystarczającej ilości prawdziwych informacji, aby nawiązać do rzeczywistych problemów. Resztę zrobił Tinderbox Britain.
Dziwna jest myśl, że gdyby natychmiast poznano dokładne informacje o napastniku, nie doszłoby do wirusowego oburzenia i protestów. Informacja może wskazać, dokąd płynie energia, ale energia i napięcie tam były przez długi czas. Gdyby nie to wydarzenie, już niedługo byłoby kolejne.
Jeśli korzenie i pędy społeczeństwa są zielone i zdrowe, rzucona iskra jest mało prawdopodobne, aby wyrządziła duże szkody. Jeśli las jest suchy, nie potrzebujesz błyskawicy (prawdziwej lub wyimaginowanej): do spalania wystarczy gorący letni dzień.
Rzeczywiście, pomimo masowego nasilenia postępowych kampanii antyrasistowskich i proimigracyjnych w ostatniej dekadzie, Wielka Brytania wydaje się bardziej rasistowska i antyimigracyjna niż kiedykolwiek. Kampanie antyrasistowskie nie tylko nie powiodły się, ale podejście absolutnego zakazu marchewki stosowane w ostatniej dekadzie prawdopodobnie zaostrzyło napięcia.
Celem zrzucania winy na „dezinformację” jest odwrócenie jej od prawdziwego problemu: bardzo wielu Brytyjczyków nie jest zadowolonych ze skali i skutków imigracji. Według Wikipediiw 1.26 r. przybyła rekordowa liczba 2022 mln osób, oraz z ostatnich sondaży wynika, że zaledwie 9% Brytyjczyków jest zadowolonych ze sposobu, w jaki brytyjski rząd radzi sobie z imigracją.
Możesz zdecydować, że ksenofobia i rasizm są prawdziwymi przyczynami niepokojów i że nie ma uzasadnionej krytyki (nawet pokojowej i demokratycznej) migracji i integracji. Nie zmienia to jednak faktu, że społeczeństwo brytyjskie jest głęboko podzielone. Czy zrzucasz wszystko na karb percepcji i mimo wszystko kontynuujesz tę samą politykę? Bez względu na to, jak bardzo będziesz tłumić i szturchać, uzyskasz taki sam wynik lub gorszy wynik bez rzeczywistych istotnych zmian, zwłaszcza gdy warunki gospodarcze prawdopodobnie się pogorszą.
Wymówka „dezinformacji” po prostu wyrzuca wszystko w błoto, a brak prowadzenia trudnych rozmów pozostawia pole otwarte na skrajności. Zawsze magiczna była myśl, że zamazanie tak ogromnych problemów będzie działać przez naprawdę długi czas. Jak Joe Biden dowiedział się o tym niedawno, możesz naginać rzeczywistość do swojej woli tylko tak długo. Jeśli winowajcą jest informacja, jest nim ucinanie rozmów na trudne tematy.
Weryfikatorzy faktów i pracownicy organizacji pozarządowych to w przeważającej mierze postmodernistyczna, postępowa odmiana i generalnie zwolennicy imigracji na dużą skalę. Również w ich przypadku nie można zrzucać winy na zakres i skalę istniejącej polityki. Często próbowałem wyjaśniać moim postępowym przyjaciołom, że migracja na dużą skalę jest programem kapitalistycznym, a nie antyrasistowskim. Ale ta progresywna zmiana pasuje do szerszej zmiany, gdzie postępowcy obecnie w dużej mierze wspierają korporacje i autorytaryzm rządu, od Big Pharma po zamykanie granic.
Jednocześnie ludzie tacy jak dyrektor generalny X Elon Musk nie pomagają. Musk niezaprzeczalnie wzmocnił fałszywa historia i zwiększa napięcie w szerszym zakresie. Niektórzy dorośli w pokoju bardzo by się teraz przydali.
Dezinformacja jest nowością „pies zjadł moją pracę domową” dla polityków i klasy medialnej. Jedynym prawdziwym rozwiązaniem są trudne i głęboko niewygodne rozmowy. Stłum rozmowę, a wzmocnisz grzywkę. Tworzenie zrównoważonych rozwiązań politycznych wymaga skupienia się na rozmowie i nieodrzucania wszystkiego, co niewygodne, jako „dezinformacji”. Alternatywą jest bałkanizacja społeczna i rozszerzający się autorytaryzm.
To, co wyparte, zawsze powraca i zazwyczaj jest to brzydkie.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
