UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Strona internetowa specjalizująca się w wizualizacjach danych przedstawiła pomocną grafikę dotyczącą globalnej inflacji w latach 2020-2025, bez komentarza na temat tego, jak i dlaczego do tego doszło. Wyniki są oszałamiające i zdumiewające, a także przypominają, że prawie nikt nie pogodził się w pełni z tym, co wydarzyło się w ciągu pięciu lat.
Większość walut na świecie odnotowała obniżkę wartości na poziomie 25-35 procent, z wyjątkiem Dalekiego Wschodu.
To techniczny opis, który zaciemnia to, co się naprawdę wydarzyło. Środki, za pomocą których większość ludzi na świecie utrzymuje płynną część swojego majątku – pieniądze zarobione ciężką pracą i oszczędnościami – zostały ukradzione o jedną czwartą, a nawet więcej.
Gdzie się podziało? Przecież bogactwo nie utonęło w oceanie. Przeszło z jednej grupy do drugiej. Trafiło od biednych i klasy średniej do elit w dobrze powiązanych branżach i rządzie. Po prostu zostało przeniesione z jednego sektora do drugiego, osiągając w ciągu kilku lat to, co w normalnych czasach byłoby niemożliwe.
Przymusowy transfer bogactwa nastąpił od małych firm do dużych, od przedsiębiorstw fizycznych do cyfrowych, od sklepów stacjonarnych do internetowych, od obywateli do kontrahentów powiązanych z rządem, od pracowników do kapitału dźwigniowego, od rodzin do korporacji, od oszczędzających do głęboko zadłużonego rządu i tak dalej.
Masz pełne prawo wierzyć, że to wszystko był błąd. Po prostu zła polityka. Świat ogarnęła panika z powodu patogenu, a banki centralne uruchomiły maszyny drukarskie. Z litości dla naszego cierpienia, ustawodawcy zasypali społeczeństwo świeżym papierem, który wykorzystywaliśmy do kupowania sprzętu i gadżetów cyfrowych, jednocześnie wspierając uzależnienie od rozrywki online.
Niestety, rządy niesłusznie kryminalizowały małe firmy, a dotowały duże. Nieumyślnie nasze społeczności i rodziny wielopokoleniowe zostały podzielone, a następnie rozbite i zastąpione jedyną dostępną technologią, Zoomem i TikTokiem, w oczekiwaniu na sztuczną inteligencję, która zastąpi inteligencję utraconą podczas zamknięcia szkół i uczelni.
Niestety, szczepionki, które wszyscy uważali za ratujące nas, sprawiły, że chorowaliśmy gorzej niż kiedykolwiek – z pewnością była to szczera próba, która poszła na marne – podczas gdy przygnębiona populacja uzależniła się od marihuany i alkoholu w sklepach, które pozostały otwarte, i skorzystała z leków psychotropowych, które niedawno stały się dostępne dzięki liberalizacji dostępu za pośrednictwem telemedycyny. Ludność krajów rozwiniętych straciła trzy lata oczekiwanej długości życia.
Można sądzić, że to wszystko spotkało ludzi na całym świecie w tym samym czasie, w wyniku serii żałosnych pomyłek.
Albo można być bardziej realistycznym i uznać, że to wcale nie był błąd. To było całkowicie celowe, realizacja mrocznego planu uknutego przez niewyobrażalnie sadystyczną klasę rządzącą. Gdyby to wszystko było przypadkiem, z pewnością już dawno usłyszelibyśmy czyjeś przeprosiny.
Jest też kwestia planowania. Było zdarzenie 201, mniej znany Karmazynowa zarazai wiele innych. W prasie głównego nurtu zazwyczaj opisuje się je jako próby przed nieplanowanymi zdarzeniami losowymi, jak trening odporności psychicznej. Absurd. To było zaplanowane z dużym wyprzedzeniem. Mamy wszystkie niezbędne dokumenty. Uświadomienie sobie tego i połączenie faktów nie czyni z ciebie zwolennika teorii spiskowych. To czyni cię osobą zdolną do myślenia.
Zaprzeczanie nikczemnym motywom i intrygom czyni cię niemożliwie naiwnym, aż do granic otępienia. W najlepszym razie czyni cię to mało znanym w historii.
Po pięciu latach, co możemy powiedzieć o planie i celu tej katastrofy? Wszyscy mamy swoje poglądy. Z pewnością w szeregach Brownstone'a istnieje wiele opinii. Ciągle się między sobą spieramy. Znalezienie jasnego i jasnego wyjaśnienia nie jest łatwe, ponieważ jest tak wiele ruchomych elementów i tak wielu przemysłowych oportunistów, którzy wykorzystali kryzys, aby zarobić.
Każdy z nas ma więc swoje własne osądy. Mój jest następujący. Zniszczenie świata, jaki znaliśmy, miało trzy główne motywy i cele: polityczny, przemysłowy i farmaceutyczny.
Polityczny
W latach poprzedzających reakcję na pandemię COVID-19, głębokie państwo we wszystkich krajach przechodziło bolesny kryzys w postaci nieudanych plebiscytów publicznych. Ruch ten został nazwany i potępiony jako populistyczny, co oznaczało, że prawdziwi ludzie używali demokratycznych środków do wyrażania swoich opinii. Wszystko to miało miejsce między 2010 a 2020 rokiem – można to datować nawet na dekady wcześniej – a jego kulminacją było wprowadzenie lockdownów w 195 krajach, co stanowiło punkt zwrotny i cios zadany wszystkim tym ruchom populistycznym.
W Wielkiej Brytanii wyborcy zatwierdzili Brexit, co stanowiło głęboką ranę dla systemu Unii Europejskiej, który istniał od dziesięcioleci. Wybranym przywódcą w Wielkiej Brytanii został oczywiście Boris Johnson, który później poczuł się upokorzony, prowadząc kampanię na rzecz lockdownu z powodu pandemii COVID-19. To samo działo się w Brazylii, wraz z pojawieniem się Jaira Bolsonaro i wyzwaniem dla establishmentu.
We Włoszech wicepremierem i ministrem spraw wewnętrznych był Matteo Salvini, który przewodził ruchowi Italy First; Marine Le Pen, liderka Narodowego Zjednoczenia we Francji; Viktor Orbán na Węgrzech, który zerwał z eurocentryzmem; Geert Wilders z Holandii, który przewodził Partii Wolności; Rodrigo Duterte z Filipin o poglądach populistycznych; Andrzej Duda z Polski, który promował politykę nacjonalistyczną; oraz Recep Tayyip Erdoğan z Turcji, który opowiadał się za trendami antyglobalistycznymi.
Nie trzeba uważać wszystkich tych ludzi za „dobrych”, żeby zauważyć, jak bardzo przerażają oni neoliberalny konsensus – określenie to stosujemy w odniesieniu do stałego rządu sprawowanego przez państwo administracyjne, wspieranego przez zakorzenione elity przemysłowe z sektora finansowego, farmaceutycznego i innych.
Przede wszystkim w USA był Donald Trump, który wygrał w 2016 roku, pomimo wszelkich możliwych wysiłków i oczekiwań, że przegra. To był szok stulecia historii USA, nieomylny sygnał, że system, który od czasów sprzed Wielkiej Wojny służył do manipulowania wynikami wyborów w Ameryce, załamał się. Czego się obawiano? Tego, że był outsiderem, który mógłby zareagować na życzenia wyborców i zdrowy rozsądek. Tego establishment nie mógł znieść.
Więc spisek ruszył. Media, instytucje finansowe, administracja państwowa, wszyscy na pokładzie. Wybory zostały unieważnione z powodu ingerencji Rosji, a lata doniesień i śledztw rozpoczęły się, które ostatecznie nie przyniosły absolutnie żadnego rezultatu. Tak się złożyło, że Amerykanie wybrali człowieka, który miał zdestabilizować system, którym manipulowali przez większą część swojego życia.
Gdy wszystkie inne opcje zawiodły, w końcu zagrali kartą pandemii. Akcja trwała od jesieni 2019 roku (wyciek z laboratorium) do wiosny 2020 roku, kiedy to Trump, otoczony ze wszystkich stron i po wielu oporach, w końcu dał zielone światło na lockdowny, które zrujnowały rozwijającą się gospodarkę, którą próbował wspierać.
Obiecano, że szczepionka dotrze na czas przed wyborami, ale jej wydanie było opóźniane przez całe lato i jesień, podczas których prezydent jedynie sprawował urząd, ale poza tym był ignorowany i ostatecznie usunięty ze wszystkich mediów społecznościowych. Nic nie mogło powstrzymać katastrofy, której próbowali zapobiec: został ponownie wybrany.
Resztę historii znasz: afera rosyjska, impeachment, gwałtowne ataki mediów i późniejsze próby zamachów.
Dwie fascynujące niewiadome.
Po pierwsze, przypomnijmy sobie, że Trump zwolnił Jamesa Comeya, szefa FBI, co wywołało panikę w całym Waszyngtonie. Człowiekiem, któremu powierzono to zadanie w Departamencie Sprawiedliwości, był Rod Rosenstein. Ma on siostrę, dr Nancy Messonnier, która pracowała w Centrach Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). To właśnie Nancy jako pierwsza poinformowała prasę amerykańską (25 lutego 2020 r.) o nadchodzących lockdownach, bez uprzedniego skonsultowania się z Białym Domem.
Po drugie, plan zakładał zastąpienie Trumpa na stanowisku prezydenta nową głową państwa, generałem Terrence’em Johnem O’Shaughnessym. Artykuł w „Newsweeku” z 2020 roku, usunięty po drugiej inauguracji Trumpa, wyjaśnia:
„Według nowych dokumentów i wywiadów z ekspertami wojskowymi, różne plany – o kryptonimach Octagon, Freejack i Zodiac – to tajne przepisy mające zapewnić ciągłość rządu. Są tak tajne, że zgodnie z tymi niezwykłymi planami „decentralizacja” mogłaby obejść normalne przepisy konstytucyjne dotyczące sukcesji rządów, a dowódcy wojskowi mogliby przejąć władzę w całej Ameryce… Oficer żartuje, z makabrycznym humorem charakterystycznym dla tej powolnej katastrofy, że Ameryka powinna dowiedzieć się, kim jest generał Terrence J. O'Shaughnessy. Jest on „dowódcą bojowym” Stanów Zjednoczonych i teoretycznie miałby on dowodzić, gdyby Waszyngton został zniszczony. To znaczy, do czasu ustanowienia nowego przywódcy cywilnego”.
To jest prosto z Hollywood: Siedem dni w maju, film z 1964 roku z Burtem Lancasterem, Kirkiem Douglasem, Fredricem Marchem i Avą Gardner w rolach głównych, przedstawiający próbę wojskowego zamachu stanu przeciwko prezydentowi.
Techniczny
Rewolucja cyfrowa rozpoczęła się wraz z wynalezieniem przeglądarki internetowej w 1995 roku, ale nie miała dalekosiężnych konsekwencji przemysłowych przez kolejne 10 lat, kiedy to firmy internetowe zaczęły bezpośrednio konkurować z firmami fizycznymi. Zmiana ta została nazwana trzecią rewolucją przemysłową – drugą była elektryfikacja, spalanie wewnętrzne i komercjalizacja stali w latach 1870–1890 – ale nastąpiła zbyt wolno z powodu przestarzałych nawyków i powolnej adaptacji.
Legenda głosi, że każdej wielkiej zmianie technologicznej w historii towarzyszyła pewna doza przemocy i być może ta nie będzie wyjątkiem. Tak rozmyślali guru z wyższych sfer techno-utopistów.
Tymczasem potęga nowych graczy w mieście stale rosła: Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, a w końcu Nvidia i wielu innych – cała gama firm, które stały się liderami giełdy. Ich obecność w Waszyngtonie również rosła, wraz z kontraktami rządowymi, rozwojem Big Data, globalną zależnością gospodarczą i nową klasą zawodową przekonaną, że życie w wolnym czasie, oparte na technologii „tapping” i pracy zdalnej, jest ich prawem od urodzenia.
Ta niezwykła zmiana dotknęła każdą branżę, ale marzyciele w tej dziedzinie wierzyli, że dramatyczny przewrót jest konieczny, aby przekonać świat o potrzebie radykalnej zmiany. „Kreatywność” historii Josepha Schumpetera – był on wybitnym uczonym, którego błędnie interpretowano i przedstawiano – dobiegła końca, ale etap „destrukcji” trwał zbyt długo.
Gdy w marcu 2020 r. w USA wprowadzono lockdowny, popularnym artykułem, który jako pierwszy wyjaśnił ideę i uzasadnienie stojące za „Czternastoma dniami na spłaszczenie krzywej”, był artykuł autorstwa Tomása Pueyo, właściciel platformy edukacyjnej online, który poza tym nigdy wcześniej nie pisał o niczym epidemiologicznym. Miał wyraźne zadanie, a jego artykuł został ewidentnie opracowany, a następnie rozpowszechniony na wszystkich platformach społecznościowych.
Kontrolując przepływ informacji publicznej, platformy Big Tech, które zyskały na wpływie po części dzięki kontraktom rządowym, natychmiast wkroczyły w proces fragmentarycznej cenzury, która z miesiąca na miesiąc tylko się nasilała. Amazon potępiał i usuwał książki o szczepionkach i lekach, podczas gdy wszystkie media społecznościowe usuwały konta, Google manipulował wyszukiwarką, Facebook niszczył konta i grupy dysydentów, a YouTube z czasem usuwał miliony filmów.
Społeczności rozbite, rodziny rozbite, sieci przyjaciół w chaosie, kościoły zdezorganizowane – populacja w wielu częściach świata w 2024 roku ledwo funkcjonowała na poziomie sprzed pięciu lat. Słaby stan zdrowia, nadużywanie substancji psychoaktywnych i staromodna depresja pojawiły się na tle utraty wiedzy spowodowanej dwoma latami zamknięć, maseczek i obowiązku szczepień we wszystkich szkołach. Na ludzi wylano biliony dolarów, aby umożliwić im zakup najnowszych narzędzi cyfrowych i korzystanie z dobrodziejstw ślubów, pogrzebów i nabożeństw na Zoomie.
Znikąd pojawiło się magiczne lekarstwo: sztuczna inteligencja oparta na modelach wielojęzykowych. Miała ona usprawnić wyszukiwanie, sprawić, że czytanie stanie się praktycznie zbędne, zastąpić staranne myślenie i wyprzeć wszelkie dotychczasowe sposoby poznawania. Zastępuje nawet konfesjonał i sesje terapeutyczne.
Naprawdę wierzysz, że to wszystko był zbieg okoliczności? Wygląda na to, że to najbardziej dalekosiężny reset przemysłowy w historii świata. Udało się.
Farmaceutyka
Najpotężniejszą branżą świata – najbogatszą i najbardziej podstępnie wpływową w historii – jest przemysł farmaceutyczny. Nie ma bliskich konkurentów, nawet legendarnych producentów amunicji, przewoźników i handlarzy niewolników z przeszłości. Wydaje się, że mają w swoich szeregach wszystkich: media, środowisko akademickie, medycynę, stowarzyszenia zawodowe i całe społeczeństwo.
Przed pandemią COVID-19 nie było to oczywiste. Dziś powinno być oczywiste dla każdego, kto zwraca uwagę.
Teoretycy potrafią opowiedzieć fascynującą historię na ten temat, jak gdy wyczerpały się możliwości poszukiwania zasobów i zysków poprzez grabieże, pasożyty wśród wspieranych przez państwo sił przemysłowych zwróciły swoją uwagę na ostateczny cel kolonizacji: samo ludzkie ciało.
To może być najważniejsza historia, ale mniejsza wersja opiera się na technologii, która wydawała się obiecująca dziesiątki lat temu, ale nigdy nie doczekała się akceptacji w normalnych czasach: terapeutyki mRNA, które umożliwiają szybkie drukowanie mikstur w celu szczepienia dowolnego możliwego patogenu, dystrybuowane w modelu subskrypcji z cyfrową dokumentacją.
Z powodu braku możliwości uzyskania oficjalnej zgody, głęboko zakorzenione w ochronie zdrowia publicznego instytucje zwróciły się ku zezwoleniu na stosowanie w nagłych wypadkach, mając nadzieję na uzyskanie ochrony przed odpowiedzialnością cywilną, wynikającej z kalendarza szczepień dzieci. Problem polegał oczywiście na tym, że COVID nigdy nie stanowił zagrożenia dla dzieci, ale spiskowcy postrzegali każdy fakt empiryczny jako przeszkodę do pokonania.
Pomiędzy wzniecaniem publicznego szału na samą ekspozycję, testami PCR z 90% fałszywie dodatnimi wynikami i dotowaną błędną klasyfikacją chorób i zgonów, pojawienie się śmiertelnej pandemii w całej populacji było jedynie kwestią PR-u. Konieczne stało się również wycofanie alternatywnych terapii, choćby po to, by ocalić immunologicznie naiwną populację przed wielką inokulacją, która miała nastąpić. Słowo „śmiały” nie do końca opisuje ten plan.
Wydaje mi się to niewiarygodne, zwłaszcza dla mnie, że piszę te słowa. Pięć lat temu, jako organizator Deklaracja Wielkiej BarringtonNie miałem pojęcia o zaciekłości branży, z którą się zmagaliśmy. Lockdowny, dystans społeczny, maseczki, zamknięcia, pięć lat temu, w tym tygodniu, wszystko to okazało się gigantycznym błędem w ochronie zdrowia publicznego, nienaukowym skokiem w stronę destrukcyjnego absurdu.
Mówiąc za siebie, zajęło mi dwa lata, zanim w pełni zrozumiałem rolę, jaką odegrały tu firmy farmaceutyczne i modyfikowane mRNA. Pierwszą wskazówką powinno być porzucenie naturalnej odporności, tematu znanego ludzkości od czasów wojny peloponeskiej. Kolejną wskazówką powinno być wycofanie szczepionek J&J i AstraZeneca, które wykorzystywały technologię wektorów opartą na adenowirusach, choćby po to, by stworzyć monopol na mRNA.
Rzeczywiście, po drodze pojawiło się wiele wskazówek. Osobiście odebrałem telefon od ważnej osoby w planowaniu pandemii, która na wczesnym etapie wyjaśniła mi plan działania. To było tak absurdalne, że mu nie uwierzyłem i rozłączyłem się. Powinienem był potraktować go poważnie: w końcu to on kierował planowaniem pandemii za czasów George'a W. Busha i kierował badaniami nad szczepionkami w Fundacji Gatesa.
Tymczasem dowody na szkodliwość mnożą się z dnia na dzień, ale tak samo jak dowody na surową moc platformy mRNA. Wyobrażają sobie transhumanistyczną przyszłość, w której każda choroba wymaga leczenia, które można monitorować za pomocą technologii cyfrowej, przyszłość, która pozbawia życia nie tylko naturalną biologię i wolną wolę, ale także prywatność i prawdziwe zdrowie. Wcale nie jest nieprawdopodobne postrzeganie tej technologii jako kontynuacji eugenicznych ambicji sprzed wieku.
Trwający kryzys
Każdy, kto uważał, że znalezienie jednego dobrego przywódcy w jednym kraju będzie rozwiązaniem tego kryzysu bez precedensu, pomija fakt, że 1) reakcja na COVID-19 miała charakter globalny, a nie krajowy, oraz 2) branże, które były motorem napędowym tej inicjatywy, są potężniejsze niż jakikolwiek rząd na świecie, a w zasadzie wszystkie rządy na świecie.
Niedawna konferencja prasowa, na której skądinąd odporny i silny Donald Trump odnosił się do firmy Pfizer, jakby była jego szefem, powinna była ujawnić wszystko. RFK Jr. mógł tylko patrzeć na tę scenę z pogardą.
Tymczasem w Wielkiej Brytanii ludzie trafiają dziś do więzień za przekłamania na Facebooku, nadchodzi nowy cyfrowy dowód tożsamości, a sam Londyn staje się 15-minutowym miastem zeroemisyjnym. W Brazylii Bolsonaro gnije w więzieniu. Spiski i intrygi w Europie, mające na celu trzymanie populistów na dystans, trwają w najlepsze. Demokracja wciąż żyje w USA; świadczy o tym powrót Trumpa. Jednak firmy technologiczne budują swoją technokrację (zobacz rolę Palantir i Starshield), a przemysł farmaceutyczny przetrwał, doświadczając kolejnego rozdziału swojej pasożytniczej rentowności.
Bitwa, którą rozpoczęliśmy Deklaracją z Great Barrington, ledwo się skończyła. Właściwie, ledwo się zaczęła. Jej finał jest nieznany. Ale nie dajcie się zwieść: to idee utrwalone w świadomości społecznej napędzają tę narrację historyczną, a ostatecznie nie zyski przemysłowe ani władza rządowa. To właśnie jest źródłem naszego optymizmu. Można ją wygrać, ale rozwiązanie nie jest tak proste, jak wybór białego rycerza w jednym kraju.
-
Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.
Zobacz wszystkie posty
