Zadaj pytanie jednej narracji, przesłuchaj je wszystkie

Dorastałem bez jedzenia i prądu w pobliżu parku narodowego w Azji Południowo-Wschodniej, po wyniszczającej wojnie. Od czasu do czasu mężczyźni w mojej wiosce polowali na dzikie zwierzęta, takie jak świnie, jelenie i jeżozwierze, aby zdobyć mięso dla dzieci. Wraz z szybkim wzrostem miejscowej ludności lasy szybko stawały się coraz cieńsze. Miałem typowe dzieciństwo trzeciego świata. Po raz pierwszy prąd, choć przerywany i kosztowny, pojawił się w 1987 roku, dzięki czemu mogliśmy cieszyć się Mistrzostwami Świata FIFA, przechowywać żywność w lodówkach, wieczorami czytać książki i spać pod wentylatorem. Znaleziono trochę złota, które na jakiś czas wstrząsnęło całym spokojnym miastem z typowymi problemami środowiskowymi i społecznymi. Jedna trzecia moich koleżanek szybko wyszła za mąż przed ukończeniem szkoły średniej. 

Życie dało mi możliwość kontynuowania edukacji uniwersyteckiej za granicą. Kiedy przybyłem na Zachód, z zapałem przyjąłem wolne i niezależne media, które nieustannie wpychały ludziom problemy związane ze zmianą klimatu oraz zagładą Ziemi i ludzkości. Niewiele wiedziałem o debatach naukowych na ten temat. Zdecydowałem się studiować międzynarodowe prawo publiczne i prawo ochrony środowiska w znanym ośrodku europejskim. Kocham sprawiedliwość tak samo jak lasy i drzewa, a w klimacie umiarkowanym zostałem nawet amatorem grzybobrania. 

Kwestionowanie oficjalnej narracji klimatycznej zajęło mi dużo czasu. Po ukończeniu studiów byłem zajęty kolejną pracą poza obszarem prawa ochrony środowiska i zakładaniem młodej rodziny. To doświadczenie na forach międzynarodowych i w prywatnej filantropii pomogło mi później zrozumieć, w jaki sposób wywierano wpływ na międzynarodowe konwencje i konsensusy i je osiągano. 

Nadszedł kryzys związany z Covid-19, który narzucił mi, podobnie jak miliardom pozbawionych głosu, a opłata osobista. Kiedy kilka miesięcy później zobaczyłem nagłówek „Negocjonujący Covid”, coś mi przyszło do głowy. Znałem podobne określenie „negatorzy klimatu”. Dlaczego tych, którzy nie zgadzali się z narracjami, nazywano zaprzeczającymi? W ten sposób wpadłem do króliczej nory. 

Nigdy nie wyobrażałem sobie, że będę publicznie krytykować politykę ONZ, a jednak tak się stało. Nigdy nie przypuszczałem, że podpiszę tzw Deklaracja „Nie ma stanu nadzwyczajnego klimatycznego”. i współpracować z Clintelprojektów translacyjnych (Climate Intelligence), ale ja to zrobiłem. Pisałem o projektach tekstowych dotyczących pandemii WHO (Światowej Organizacji Zdrowia), ale nadal nie znalazłem nic istotnego na temat kwestii środowiskowych. W głębi duszy wstydzę się, że uwierzyłem w oficjalną narrację klimatyczną. Trudno jest wyznać swoje błędy i głupotę, w przeciwieństwie do doktora Patricka Moore’a, który zrobił to publicznie jego cudowny Wyznania osoby, która odeszła z Greenpeace.

Jak zatem można mnie uznać za zaprzeczającego zmianom klimatycznym lub rozpowszechniającego dezinformację? Nie tylko ja, ale wszyscy moi koledzy autorzy z Brownstone Institute. DeSmog, „założona przez Jima Hoggana z James Hoggan & Associates, jednej z wiodących kanadyjskich firm zajmujących się public relations” w styczniu 2006 r. „w celu usunięcia zanieczyszczeń PR, które przesłaniają naukę i rozwiązania dotyczące zmian klimatycznych”, ma wymienione wszyscy tam byliśmy, skrupulatnie rejestrując lata naszych pierwszych publikacji i strony autorskie. Ta strona internetowa z dumą informuje, że jej „baza danych zawiera istotne informacje na temat ponad 800 organizacji i osób odpowiedzialnych za szerzenie dezinformacji na szereg tematów związanych z energią i nauką”. Oczywiście, że również profile Brownstone Institute jako organizację parasolową, nie oferując żadnej krytycznej analizy dotyczącej jej misji ani stanowiska w sprawie Covid-19.

Co byś pomyślał lub scharakteryzował tych, którzy tak naprawdę nie wnoszą wkładu w debaty intelektualne i społeczne, ale mają czas na przedstawienie profilu organizacji i osób bez namacalnych dowodów, oskarżając je o to, że są niebezpieczne dla społeczeństwa? Kto ich na to finansuje? Czy takie działania stanowiłyby ich potencjalną odpowiedzialność, gdyby zainteresowane organizacje i osoby stały się celem lub doznały krzywdy ze strony niestabilnych osób? Cóż, może zechcesz to sprawdzić Bazy danych wszystkie organizacje i osoby, które znasz i wyraź swoją opinię na temat tej witryny i ludzi, którzy za nią stoją. Lepiej sprawdź profile niektórych znanych „negatorów klimatu” w najnowszy film Klimat: Film (Zimna prawda). 

Szkoda, że ​​niektórzy ludzie nadal nie kwestionują innych narracji po tym, jak doświadczyli głębokiej niesprawiedliwości i straszliwego traktowania podczas reakcji na Covid-19 w imię tak zwanego „większego dobra”. Podróż w poszukiwaniu prawdy jest jednak osobista i stosunkowo bolesna, prowadzi nas do konfrontacji ze sobą, naszą pokorą, wiarą i zasadami. Myślę, że nie jest łatwo narzucić to innym, ale możemy zasiać nasiona, bo mogą wyrosnąć na żyznej glebie.

Osobiście nie odczuwam irytacji. Profilowanie DeSmoga postrzegam jako odznakę honoru. Wreszcie, bez większego wysiłku, zostałem rozpoznany jako ktoś, kto raczej kwestionuje, niż ślepo podąża za cudzymi dogmatami i żyje nimi.