Komitet ONZ zatwierdził tekst Konwencja o zwalczaniu cyberprzestępczościOrganizacje praw człowieka i eksperci od technologii informatycznych nazwali to zagrożeniem dla demokracji i wolnego świata.
„Jeden z najniebezpieczniejszych na świecie traktatów o inwigilacji został zatwierdzony owacją na stojąco” napisał Austriacka grupa zajmująca się prawami cyfrowymi Epicenter Works.
Głosowanie nad przyjęciem Konwencji odbędzie się we wrześniu w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ.
„Można założyć, że traktat zostanie przyjęty bez trudności na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ we wrześniu i tym samym zostanie oficjalnie uznany za konwencję ONZ. Następnie będzie dostępny do podpisu, a następnie może zostać ratyfikowany” powiedziany doradca polityczny Tanja Fachathalerová. „Można założyć, że nie będzie wielkim problemem uzyskanie niezbędnych czterdziestu ratyfikacji, które są niezbędne, aby traktat wszedł w życie”.
Legitymizacja represji wobec dziennikarzy i przeciwników
Proponowany traktat międzynarodowy ma na celu zwalczanie cyberprzestępczości i poprawę współpracy międzynarodowej między organami ścigania. Jednak ponad sto organizacji zajmujących się prawami człowieka i obywatela na całym świecie ostrzegają przed poważnym zagrożeniem dla praw człowieka i skrytykowali fakt, że tekst traktatu nie zawiera odpowiednich zabezpieczeń. Według nich planowane porozumienie zobowiązywałoby państwa członkowskie ONZ do wprowadzenia kompleksowych środków nadzoru nad szerokim zakresem przestępstw.
„Umowa jest w rzeczywistości umową o nadzorze, która zawiera zbyt mało postanowień dotyczących ochrony danych i praw człowieka. W praktyce legitymizuje ona bardziej represyjne środki wobec przeciwników politycznych lub dziennikarzy, które obecnie widzimy w państwach autorytarnych” pisze, Serwer netzpolitik.org.
Chiny i Rosja stały na początku konwencji
Wszystko zaczęło się od ONZ rozkład zainicjowana w 2019 r. przez Rosję, Chiny i inne kraje (takie jak Iran, Egipt, Sudan i Uzbekistan) 88 głosami za, 58 przeciw i 34 wstrzymującymi się.
Państwa europejskie zaproponowały zmiany, ale zdaniem ekspertów, kompromis ten nie spełnia nawet warunków niezbędnych do zachowania prywatności i ochrony praw człowieka.
„Niestety, opracowano traktat o dostępie do danych, który umożliwi rządom na całym świecie wymianę danych osobowych obywateli w wiecznej tajemnicy w przypadku jakiegokolwiek przestępstwa, które oba rządy uznają za „poważne”. Obejmowałoby to podsłuchiwanie lokalizacji i komunikacji w czasie rzeczywistym na całym świecie oraz zmuszałoby pracowników IT do ujawniania haseł lub innych kluczy dostępu, co naraziłoby bezpieczeństwo globalnych systemów, na których miliardy ludzi polegają każdego dnia. I nie chodzi tylko o systemy sektora prywatnego – zagrożone są również systemy rządowe” powiedziany Nick Ashton-Hart, dyrektor ds. polityki gospodarki cyfrowej w APCO, który przewodniczy również delegacji Cybersecurity Tech Accord na negocjacje Konwencji.
Groźba ścigania karnego dziennikarzy i białych hakerów
Traktat Ashton-Hart stawia również dziennikarzy i sygnalistów zagrożony ściganiemMiędzynarodowy Instytut Prasowy był tak zaniepokojony tym ryzykiem, że umieścił reklama całostronicowa w Washington PostNiezależni eksperci ds. bezpieczeństwa na całym świecie również ostrzegał w lutym że mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej za ochronę systemów informatycznych przed cyberprzestępcami na mocy projektu Konwencji.
Rządy mogą ścigać dzieci za seksting
„Niesamowite, że tekst wyraźnie zezwala rządom na ściganie dzieci za „seksting” w tym samym artykule (14), który rzekomo ma to dotyczyć Chroń ich od drapieżników seksualnych. Artykuł naraża również osoby pracujące w organizacjach charytatywnych, które pomagają doprowadzić drapieżników przed oblicze sprawiedliwości, na ryzyko ścigania, ponieważ potrzebują dostępu do materiałów stworzonych przez drapieżników w ramach swojej pracy. Rzecznicy społeczeństwa obywatelskiego wielokrotnie wskazywali na tę oczywistą niedoskonałość, ale bezskutecznie”, powiedziała Ashton-Hart.
Obawy dotyczące wolności słowa
Według ekspertów firmy działające na arenie międzynarodowej będą również narażone na zwiększone ryzyko prawne i reputacyjne po aresztowaniu pracowników. Prywatne dane osób i narażonych społeczności mogą być dostępne dla organów ścigania na całym świecie, nawet w przypadkach, gdy działania sprawców nie są przestępcze w miejscu ich zamieszkania lub w przypadkach, które budzą poważne obawy dotyczące wolności słowa.
Współpraca między władzami i państwami może być utrzymywana w tajemnicy, jeśli nie ma przejrzystości co do sposobu, w jaki rządy wykorzystują traktat, lub jeśli brakuje postanowień, które pozwalają firmom kwestionować żądania organów ścigania, nawet jeśli są one niezgodne z prawem.
Krytykowanie liderów jako przestępstwo?
„Ułatwianie zmowy w przypadku jakiegokolwiek «poważnego» przestępstwa otwiera drzwi takim «przestępstwom», jak krytykowanie przywódców czy prześladowanie mniejszości” – pisze Ashton-Hart w swojej analizie.
13 sierpnia Międzynarodowa Izba Handlowa, największy i najbardziej reprezentatywny przedstawiciel sektora prywatnego na świecie, otwarcie zwrócił się do ONZ nie przyjąć konwencji na Zgromadzeniu Ogólnym we wrześniu.
„Jeśli rządy po raz kolejny nie ochronią międzynarodowych ram prawnych dotyczących praw człowieka, które tak często głośno popierają, wówczas nowe, niebezpieczne normy prawa międzynarodowego będą nas prześladować przez kolejne dziesięciolecia” – powiedziała Ashton-Hart.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
