Wzlot i upadek zachodniej nauki

Zanim zaczniesz czytać, poświęć chwilę i rozejrzyj się wokół siebie. Jest duże prawdopodobieństwo, że wszystko, co widzisz, to ludzkie kreacje — wyrafinowane produkty ludzkiej pomysłowości i inteligencji, poparte setkami lat nagromadzonej wiedzy o tym, jak i dlaczego działa natura. Dobrobyt naszej cywilizacji opiera się na następującym błędnym kole:

1. Dowiedz się jak i dlaczego działa natura,
2. w oparciu o tę wiedzę rozwijać technologie i innowacje,
3. wyprodukuj je… 
4. …i je sprzedać.

A jeśli sprzedasz te technologie i innowacje – na przykład mikroskopy czy spektrometry – naukowcom, będą oni mogli jeszcze lepiej zbadać, jak i dlaczego działa natura, a błędne koło sięgnie zawrotnych wyżyn ogromnego bogactwa naszej cywilizacji.

Jednakże, aby krąg cnoty działał prawidłowo, potrzebne są pewne ważne instytucje: nauka nie może się rozwijać bez wolności słowa i myśli, rozwój technologii i innowacji wymaga pewnego stopnia akumulacji kapitału, produkcja wymaga stabilnych i przewidywalnych praw własności, a sprzedaż najlepiej jest organizować na wolnym rynku. Jednak bez nauki krąg cnoty pęka. Dlatego musimy zrozumieć, gdzie i dlaczego ta wspaniała ludzka działalność się rozpoczęła i dokąd zmierza. 

Technologiczny sprint końca XIX wieku

Przed Reformacją w Europie panowała jedna monolityczna prawda religijna i nie było miejsca na inne opinie. Jednak Reformacja podzieliła tę prawdę na dwie – wzajemnie wykluczające się. W luce między dwiema prawdami religijnymi zaczęła kiełkować prawda naukowa. Niemal natychmiast uruchomił się opisany powyżej krąg cnót i zaczęły pojawiać się cudowne technologie.

Na przykład w 1742 r. Benjamin Robins zauważył, że łącząc prawo ruchu Newtona i równanie stanu gazów (odkryte kilka lat wcześniej przez Roberta Boyle'a), można obliczyć prędkość początkową pocisku artyleryjskiego. To odkrycie uczyniło artylerię znacznie bardziej precyzyjną. Fryderyk Wielki z Prus zauważył odkrycie i poprosił Leonharda Eulera o przetłumaczenie i uzupełnienie pracy Robinsa. Na tej podstawie Fryderyk całkowicie przebudował swoją armię – wprowadził szybką i celną artylerię konną, która była wówczas niemal niepokonaną siłą w Europie. Napoleon później jedynie skopiował i udoskonalił ten model. 

Europejscy władcy zauważyli, że kluczem do tych sukcesów militarnych była nauka. Stała rywalizacja między państwami przyspieszyła rozprzestrzenianie się innowacji i wytworzyła ogromną presję na dalsze badania. Ten sprint doprowadził do technologicznego wiru pod koniec XIX wieku, którego skala i zakres były nieporównywalne z niczym, co wydarzyło się wcześniej (i później). W 19 roku Edmund Drake wywiercił pierwszy udany odwiert naftowy w Pensylwanii, rozpoczynając rewolucję w oświetleniu, ponieważ spalanie tłuszczu zwierzęcego można było zastąpić lampami naftowymi. Było to bardzo przydatne, zwłaszcza w szwalniach na północy, gdzie zawsze było ciemno.

W 1876 roku Gottlieb Daimler i Carl Benz wynaleźli silnik czterosuwowy, co spowodowało popyt na ropę, który przekroczył zapotrzebowanie na oświetlenie o rzędy wielkości. W samą porę, ponieważ Thomas Edison opatentował żarówkę dwa lata później, skutecznie kończąc erę oświetlenia naftowego. Rok później Benz wymyślił silnik dwusuwowy, a Rudolf Diesel opatentował silnik wysokoprężny w 1892 roku, co pozwoliło na zwiększenie skali silników spalinowych do zasilania ciężarówek, statków i łodzi podwodnych. W tym samym czasie Werner von Siemens skonstruował pierwszą lokomotywę elektryczną.

Dziesięć lat później bracia Wright wprowadzili pierwszy sterowalny samolot napędzany silnikiem spalinowym. Ten technologiczny wir zakończył się w 1909 r., kiedy Fritz Haber i Carl Bosch opanowali metodę wiązania azotu, która umożliwiła masową produkcję nawozów przemysłowych, bez których planeta ledwo mogłaby utrzymać miliard ludzi. 

Każda z powyższych technologii zmieniła świat bardziej niż cokolwiek, co pojawiło się od narodzin Jezusa Chrystusa. Razem zrewolucjonizowały świat w sposób, który niewielu potrafi sobie wyobrazić dzisiaj. Warto zauważyć, że ta fascynująca transformacja miała miejsce w czasach, gdy rządy nie ingerowały zbytnio w naukę. Naukowcy często byli jednocześnie wynalazcami i przedsiębiorcami. Byli to głównie biali mężczyźni z brodą lub wąsami, którzy wierzyli w Boga, byli pewni, że europejska cywilizacja jest lepsza od wszystkich innych i zgadzali się, że moralnym obowiązkiem białego człowieka jest mądre rządzenie i administrowanie resztą świata. 

Ideologie kolektywistyczne XX wieku

Ale potem, zupełnie niespodziewanie, świat się skończył. Zanim narody europejskie mogły zebrać owoce wszystkich tych fascynujących technologii, wybuchła I wojna światowa. Narody europejskie wykorzystały wszystkie cudowne nowe technologie i cały swój potencjał naukowy, aby zabijać swoich bliźnich tak skutecznie, jak to możliwe. Generałowie zaplanowali wojnę na koniach z bagnetami. Ostatecznie wojna została stoczona przy użyciu samolotów, czołgów, pancerników, łodzi podwodnych, ciężarówek i karabinów maszynowych. To niewiarygodne, że prawie nikt dzisiaj nie potrafi już wyjaśnić, dlaczego ta wojna się wydarzyła.

Wojna przyniosła radykalną zmianę w pozycji nauki. Główną ofiarą wojny była wiara w dobrego, starego chrześcijańskiego Boga i w ciężar białego człowieka. Ta utrata wiary w Boga – i w siebie samych – pozostawiła dziurę w duszach Europejczyków, którą różni fałszywi prorocy natychmiast zaczęli wypełniać nacjonalizmem, socjalizmem, komunizmem lub faszyzmem. Te nowoczesne świeckie religie szybko zrozumiały, że nauka jest zbyt ważna, aby pozostawić ją bez kontroli. Co więcej, każda z tych ideologii potrzebowała pozoru prawowitości.

Po wojnie źródłem legitymizacji nie była już religia, ale nauka. I tak stopniowo zaczęła się „nacjonalizacja” nauki, przy czym różne reżimy totalitarne wspierały naukę w zamian za wyniki, które służyły ideologicznym potrzebom reżimów. Ta choroba XX wieku wydała swoje pierwsze trujące owoce w postaci nazistowskiej biologii, eugeniki lub radzieckiego łysenkizmu. W bloku komunistycznym trwała długo po II wojnie światowej w niemal wszystkich dziedzinach nauki, jak niektórzy czytelnicy mogą nadal pamiętać. Obecny „naukowy konsensus” w sprawie wywołanej przez człowieka zmiany klimatu wywołanej CO20 jest po prostu kolejnym odgałęzieniem finansowanej przez państwo „upaństwowionej” nauki, której celem nie jest zrozumienie świata, ale legitymizacja różnych kolektywistycznych ideologii i ich perwersyjnych celów. 

Międzywojenne ideologie kolektywistyczne szybko doprowadziły świat do kolejnej wojny, która powtórzyła apokalipsę poprzedniej – raz jeszcze i na dobre. Wszystkie mordercze technologie I wojny światowej zostały użyte ponownie, ale udoskonalone, masowo produkowane i używane na skalę przekraczającą wszelkie wyobrażenia. Dodano kryptografię, radar i bombę atomową, symbolicznie potwierdzając całkowitą dominację Nauki: Moc zniszczenia świata nie należała już do Boga, ale do Naukowca. Europa, kolebka Nauki, leżała w ruinie, a środek ciężkości świata przesunął się do Stanów Zjednoczonych i Związku Radzieckiego. 

Wielkie państwo i wielki biznes

Od początku zimnej wojny dwa supermocarstwa nie zgadzały się ze sobą we wszystkim, poza jedną rzeczą: wszystko musi opierać się na nauce. Wschód kontynuował „unarodowienie” nauki. W ramach tego systemu obszary badań, które rozwijały się w bloku sowieckim, to głównie te, od których nie wymagano „naukowego” wspierania ideologii komunistycznej, ale raczej „doganiania i wyprzedzania” bloku kapitalistycznego. Nauki techniczne i matematyka mniej więcej dotrzymywały kroku Zachodowi, podczas gdy nauki społeczne i humanistyczne marniały i ginęły w duszącym uścisku ideologów komunistycznych. 

Na Zachodzie pierwotna „Naturwissenschaft” została stopniowo zastąpiona przez zwycięską anglosaską naukę. Na początku wszystko szło dobrze. Powojenna koniunktura amerykańska została uzupełniona otwartą atmosferą amerykańskich (głównie prywatnych) uniwersytetów, gdzie rozkwitło pokolenie (często żydowskich) emigrantów z rygorystyczną niemiecką edukacją międzywojenną. Po półwiecznej orgii morderstw i zniszczeń świat zdawał się powracać do technologicznego wiru końca XIX wieku. Pojawiły się półprzewodniki, komputery, energia jądrowa i satelity, a człowiek chodził po księżycu. 

Ale potem sprawy zaczęły się psuć również na Zachodzie. Nauka coraz częściej padała ofiarą dwóch nowotworów XX wieku: Wielkiego Państwa i Wielkiego Biznesu. W latach 20. Lyndon Johnson ogłosił program „Wielkiego Społeczeństwa”, a amerykańskie społeczeństwo wkroczyło na ścieżkę, która dawno temu zniszczyła nauki społeczne na Wschodzie. Rząd federalny wypowiedział wojnę ubóstwu, rasizmowi i analfabetyzmowi, a we wszystkich tych kampaniach potrzebował nauk społecznych, aby uzasadnić swoje cele polityczne.

Ilość publicznego finansowania gwałtownie wzrosła i zaczęło pojawiać się coraz więcej obszarów badawczych, w których było jasne, które wyniki były politycznie pożądane, a które nie. Dotyczyło to głównie nauk społecznych, które chętnie przerzutowały się pod wpływem państwowego finansowania do różnych gałęzi Gender Studies, Puppet Arts i EcoGastronomy, ale ostatecznie nie oszczędzono również nauk przyrodniczych. Historycznie pierwszą powojenną ofiarą „nacjonalizacji nauki” była klimatologia, która dziś służy wyłącznie do legitymizacji politycznych celów deindustrializacji Zachodu.

Co więcej, zaczęło się wkradać drugie śmiertelne zagrożenie dla nauki – korupcja Wielkiego Biznesu. Historia tej tragedii sięga 1912 roku, kiedy niemiecki lekarz o nazwisku Isaac Adler po raz pierwszy wysunął hipotezę, że palenie może powodować raka płuc. Potwierdzenie tej hipotezy zajęło ponad 50 lat – i 20 milionów zgonów. Ten absurdalnie długi czas można wyjaśnić między innymi tym, że największa postać w statystykach XX wieku, zapalony palacz Ronald Fischer, poświęcił znaczną część swojego umysłu i wpływów na zaciekłe i bardzo pomysłowe zaprzeczanie jakiemukolwiek związkowi przyczynowo-skutkowemu między paleniem a rakiem płuc.

Nie zrobił tego za darmo – później odkryto, że zapłacił mu przemysł tytoniowy. Jednak po pół wieku koncerny tytoniowe ostatecznie przegrały bitwę, a w 1964 r. Główny Chirurg wydał autorytatywny raport potwierdzający związek przyczynowo-skutkowy między paleniem a rakiem płuc. Wielki Biznes wyciągnął lekcję: następnym razem musiał przekupić nie tylko naukowców, ale także organy regulacyjne.

Zjazd w dół

Nastąpiło coraz więcej katastrof, w których wyniki badań nadzorowane przez skorumpowane organy regulacyjne doprowadziły do ​​zniszczeń na niewyobrażalną skalę.

Na przykład, firmy farmaceutyczne zdołały przekonać amerykańskich lekarzy, że „przewlekły ból” to problem, na który cierpią dziesiątki milionów ludzi. Poprzez połączenie agresywnego marketingu i zmanipulowanych badań naukowych, stworzyli uzależnienie milionów ludzi od opioidów (sprzedawanych pod nazwami OxyContin lub Fentanyl), które fałszywie twierdzili, że są „bezpieczne i skuteczne”, a przede wszystkim – nieuzależniające. Ta tragedia nadal trwa w Stanach Zjednoczonych i do dziś ponad pół miliona Amerykanów zmarło z powodu przedawkowania opioidów, a miliony popadły w uzależnienie od twardszych narkotyków. Szkody ekonomiczne i społeczne są niemal niepoliczalne. W Stanach Zjednoczonych zużywa się około jednego środka przeciwbólowego na osobę dziennie.

Ta tragedia opiera się na nauce skorumpowanej przez przemysł farmaceutyczny i dysfunkcyjne regulacje rynku leków. W Europie regulacje farmaceutyczne nie są tak zepsute jak w USA, ale celowo sfałszowane lub zmanipulowane badania zatruwają światowy rekord publikacji. Nauka jest zatem w równym stopniu dotknięta na całym świecie, ponieważ w dziedzinie badań biomedycznych dzisiaj nikt nie wie, które opublikowane wyniki są prawdziwe, a które nie. Kiedy John Ioannidis opublikował artykuł zatytułowany „Dlaczego większość opublikowanych wyników badań jest fałszywa„w 2005 roku stała się natychmiastowym bestsellerem naukowym.

Historia opioidów jest prawdopodobnie najbardziej widoczna, ale w żadnym wypadku nie jedyna. Firmy tytoniowe – przegrawszy walkę z rakiem płuc – wykorzystały zgromadzony kapitał, aby kupić kilku gigantów spożywczych (na przykład Kraft lub General Foods). Ich armie naukowców natychmiast podążyły za tym samym celem co poprzednio, tylko w innym obszarze: w ciągu kolejnych lat opracowali setki uzależniających substancji, które firmy zaczęły dodawać masowo do przemysłowo przetworzonej żywności. Zamiast uzależnienia od tytoniu, wpędzili Amerykę w uzależnienie od „śmieciowego jedzenia”.

Duża część „nauki o żywności” została zmanipulowana przez korporacje spożywcze, aby wyglądało na to, że głównym problemem są naturalne tłuszcze, a nie przemysłowo przetworzone cukry i inne bzdury. Korupcja nauki stopniowo osiągnęła tak absurdalne rozmiary, że na przykład Amerykańskie Towarzystwo Pediatryczne było sponsorowane przez firmę Coca-Cola. Jak myślisz, jaka była „ekspercka opinia” Towarzystwa na temat słodkich napojów?

Wraz z niemal całkowitym brakiem zainteresowania opinii publicznej, coraz więcej dziedzin naukowych stopniowo stawało się ofiarami Wielkiego Państwa lub Wielkiego Biznesu. Rezultaty przyszły wkrótce – coraz więcej pieniędzy wlewano w naukę, ale te cudowne technologie i innowacje nie pojawiały się. Założę się, że nie potrafisz wymienić przynajmniej trzech technologii, które pojawiły się od 2000 roku i które zmieniły świat tak bardzo, jak wynalezienie silnika spalinowego. Osobiście byłem świadkiem wlewania miliardów euro z europejskich funduszy strukturalnych do prowincjonalnych uniwersytetów Europy Wschodniej. Zbudowano dziesiątki laboratoriów, zakupiono drogi sprzęt, wygłoszono przemówienia prezydentów uniwersytetów, napisano artykuły do ​​gazet… i nigdy nie wyszło z tego nic pożytecznego.

Zachód traci rozum

Ale prawdziwa katastrofa dla zachodniej nauki nadeszła wraz z epidemią Covid, kiedy Zachód całkowicie oszalał. W tym momencie dwa naukowe przekleństwa XX wieku spotkały się w strasznej synergii. Wielki biznes szybko zrozumiał, że epidemia stanowi okazję, która może się nie powtórzyć. Jeśli opioidy były warte kilku kłamstw, możliwość sprzedaży miliardów „szczepionek” spanikowanym rządom na całym świecie była warta wielu kłamstw. Co więcej, amerykańska lewica właśnie doświadczyła ogromnego szoku po zwycięstwie Trumpa w wyborach i chętnie skorzystała z każdej okazji, aby wykoleić jego prezydenturę.

Więc kiedy Donald Trump początkowo (bardzo racjonalnie) odmówił paniki, odmówił wprowadzenia drastycznych środków na masową skalę i zachęcał do eksperymentowania z dostępnymi lekami (zwłaszcza iwermektyną i hydroksychlorochiną), amerykańska lewica rozpoczęła histeryczną kampanię, aby panikować tak bardzo, jak to możliwe, wdrożyć tak drastyczne środki na szeroką skalę, jak to możliwe, i atakować wszelkie próby wykorzystania leków przeznaczonych do ponownego wykorzystania w leczeniu Covid. Kręgi akademickie i naukowe, które zawsze opowiadały się po stronie lewicy i zaciekle nienawidziły Trumpa, zaczęły wylewać potok sfałszowanych, zmanipulowanych i całkowicie bezsensownych „badań”, których jedynym celem było promowanie szaleństwa Covid. Co więcej, stało się całkowicie oczywiste, że organy regulacyjne (CDC i FDA) są całkowicie kontrolowane przez Big Pharma i zamiast chronić społeczeństwo przed korporacyjną chciwością, działały jak ich działy sprzedaży.

Wybory Joe Bidena zakończyły katastrofę. Interesy Big Pharma nagle zbiegły się z interesami rządu federalnego, a cały potworny aparat władzy rządu rzucił się w wir walki przeciwko własnym obywatelom. Wojsko (dystrybucja szczepionek), służby specjalne (cenzura mediów społecznościowych), policja (nadzór nad blokadami) i wiele innych represyjnych gałęzi państwa zaangażowało się w ten przerażający projekt. Późniejsze pokolenia zapamiętają to jako erę faszyzmu Covid.

W ciągu kilku miesięcy cały budynek Western Science, starannie konstruowany przez kilkaset lat, zawalił się. Każdy aspekt katastrofy Covid został powiązany z jakąś naukową porażką. Jest niemal pewne, że sam wirus SARS-CoV-2 pochodzi z laboratorium w Wuhan, gdzie – kosztem zachodnich podatników – prowadzono niezwykle problematyczne badania dotyczące zysku funkcji. Przez cały okres epidemii lekarze i naukowcy kłamali na temat nieskuteczności wczesnego leczenia, ponieważ wiedzieli, że to właśnie to, co establishment chciał od nich usłyszeć.

Już pod koniec 2021 roku stało się jednak jasne, że iwermektyna, hydroksychlorochina, witamina D (i wiele innych leków) stanowiły tanie, bezpieczne i skuteczne leczenie i profilaktykę, które mogłyby uratować miliony istnień. Mimo to cały naukowy establishment całkowicie zaprzeczył zasadom medycyny opartej na dowodach i powtórzył polityczną propagandę CDC „Nie jesteś koniem”.

Eksperymentalna technologia genetyczna podszywająca się pod „szczepionkę” była ostatnim gwoździem do trumny zachodniej nauki. Histeryczny nacisk na nakazy „szczepień” pod mantrą Bezpieczne i skuteczne naruszył niemal wszystkie profesjonalne, prawne i etyczne zasady nauki. Następne kilka lat ujawni pełny rozmiar katastrofy, ale już dziś można powiedzieć, że „szczepionki” mRNA zapobiegły kilku przypadkom Covid (jeśli w ogóle), ale zaszkodziły milionom. Teraz ta straszna arytmetyka stopniowo wkrada się do przestrzeni publicznej. Gdy społeczeństwo uświadomi sobie skalę tej katastrofy, można śmiało założyć, że jego gniew zwróci się nie tylko przeciwko politycznemu establishment, ale także przeciwko zinstytucjonalizowanej zachodniej nauce, która spowodowała każdy aspekt katastrofy Covid.

Koniec nauki

Europejska nauka nie radzi sobie lepiej niż amerykańska nauka, ponieważ są one naczyniami połączonymi od dziesięcioleci. Obie choroby amerykańskiej nauki są obecne również w Europie. Co więcej, duże domy wydawnicze, które decydują, co może, a co nie może stać się częścią „opublikowanego zapisu”, od dawna są korporacjami międzynarodowymi i nie przejmują się granicami państwowymi. Jeśli Unia Europejska przewyższa Amerykę w czymkolwiek, to w agresywności promowania programu „zmiany klimatu”. Obecnie ideologia zmiany klimatu wydaje się być jedyną rzeczą, która trzyma Unię Europejską w całości.

Po 300 latach projekt oświeceniowy zachodniej nauki osiągnął ważny punkt zwrotny. Pod koniec XIX wieku nauka przyniosła ludzkości fascynujący postęp. W XX wieku nauka zyskała tak wielki prestiż, że zastąpiła religię i stała się centralną ideologią świata. Stopniowo jednak, podobnie jak chrześcijaństwo przed reformacją, stała się ofiarą własnego sukcesu: zamiast szukać Prawdy o tym, jak i dlaczego działa świat, zaczęła nadużywać swojego prestiżu i służyć potężnym i bogatym. 

Pod koniec XX wieku nauka została już zniszczona do tego stopnia, że ​​nie dało się jej naprawić, albo przez Wielkie Rządy, by zalegalizować swoje cele ideologiczne, albo przez Wielki Biznes, by zalegalizować dystrybucję swoich (często toksycznych) produktów. Zgniły gmach zachodniej nauki ostatecznie zawalił się w 20 r. podczas kryzysu Covid.

Musimy teraz poczekać, aż wystarczająco dużo ludzi zda sobie sprawę, że nauka – centralna ideologia naszej cywilizacji – leży w gruzach. Wtedy możemy zacząć myśleć o tym, co robić. Chrześcijaństwo zostało uratowane przez ścisły rozdział Kościoła i państwa. Aby uratować naukę, potrzebny będzie równie odważny krok. Ale to temat na kolejne eseje.