Wyrzućmy prawdę z naszych głów

Cenzorzy tracą cierpliwość. Przeszli od żałowania istnienia wolności słowa i manipulowania systemem najlepiej jak potrafią do fantazjowania o zakończeniu go poprzez kary karne. 

Można zaobserwować tę zmianę temperamentu – od frustracji do furii, a następnie do wzywania do gwałtownych rozwiązań – w ciągu ostatnich kilku tygodni. I służy ona jako przypomnienie: cenzura nigdy nie była punktem końcowym. Zawsze chodziło o kontrolowanie „infrastruktury poznawczej” społeczeństwa, czyli o to, jak myślimy. I w jakim celu? Bezpieczny monopol na władzę polityczną. 

W tym tygodniu reporter Fox Peter Doocy spierał się z rzeczniczką Białego Domu o to, czy FEMA finansuje migrantów, mimo że nie może pomóc amerykańskim ocalałym po burzy. Ta natychmiast odpowiedziała i nazwała to „dezinformacją”. Peter chciał wiedzieć, która część jego pytania się kwalifikuje. Jean-Pierre powiedział, że to cały kontekst pytania i nigdy nie powiedział nic innego. 

Dla każdego, kto oglądał, było jasne, że termin „dezinformacja” nie oznacza dla niej nic innego, jak tylko przesłankę lub fakt, który jest niepożądany i należy go uciszyć. To przesłanie zostało dodatkowo wzmocnione przez Reklama Harrisa/Walza obwiniając nieokreśloną „dezinformację” Trumpa za zaostrzenie cierpień po huraganie Helene. 

Do tej wymiany zdań doszło zaledwie kilka dni po tym, jak Hillary Clinton zasugerował kary karne za dezinformację, w przeciwnym razie „stracą całkowitą kontrolę”. To dziwny zaimek w liczbie mnogiej, ponieważ prawdopodobnie ona nie ma kontroli... chyba że uważa się za pełnomocnika całej klasy władców. 

Tymczasem były kandydat na prezydenta John Kerry powiedziany istnienie wolności słowa sprawia, że ​​rząd jest niemożliwy. Sama Kamala Harris ma przysięgły „pociągnąć media społecznościowe do odpowiedzialności” za „infiltrację nienawiści na ich platformy”. I dobrze powiązany lekarz Peter Hotez jest powołanie aby Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i NATO zakończyły debaty na temat szczepionek

Można wyczuć wściekłość w ich głosach, niemal jakby każdy post na X-ie czy film na Rumble doprowadzał ich do utraty zmysłów, do tego stopnia, że ​​po prostu mówiliby na głos: „Każcie im przestać”.

Huragan Milton najwyraźniej spowodował, że cenzorzy wpadli w szał, ponieważ ludzie zastanawiali się, czy i w jakim stopniu rząd może mieć coś wspólnego z manipulowaniem pogodą z powodów politycznych. Pisarz w Atlantycki eksploduje: „Kończą mi się sposoby, aby wyjaśnić, jak to jest złe. To, co dzieje się dziś w Ameryce, jest czymś mroczniejszym niż kryzys dezinformacji”, jednocześnie potępiając „otwarte teorie spiskowe i zupełne bzdury gromadzące miliony wyświetleń w Internecie”.

Rozumiesz? To samo oglądanie jest problemem, jakby ludzie nie mieli zdolności do samodzielnego myślenia. 

Stary mem o człowieku, który siedzi do późna i pisze, bo „ktoś się myli w Internecie”, dotyczy teraz całej grupy klasy rządzącej. Chcą wolności i kontroli interesariuszy, w jakiś sposób zmuszając całą erę cyfrową do wersji telewizji z lat 1970. z trzema kanałami i numerami 1-800. Administracja Bidena nawet odnowiła Internet, zastępując Deklarację Wolności z nową Deklaracją Przyszłości.

Przypomina nam się rola Katherine Hepburn w roli Violet Venable w sztuce Tennessee Williamsa Nagle, zeszłego lata. 

Violet jest dziedziczką i wdową z synem Sebastianem, którego uwielbiała i z którym podróżowała po świecie przez wiele lat. Pewnego lata jej siostrzenica Catherine (grana przez Elizabeth Taylor) wyrusza w podróż zamiast niej, a syn umiera. 

Catherine była wyraźnie czymś zszokowana, ale nie wie, co to było. Ale to pozostało w jej pamięci: Sebastian nie był dobrym człowiekiem. Zamiast tego wykorzystywał kobiety, które mu towarzyszyły, jako przynętę, aby zdobyć chłopców dla swojej przyjemności seksualnej. 

Violet była tak wściekła tą obserwacją – wszystkim, co pamiętała o śmierci Sebastiana – że wysłała Catherine do szpitala psychiatrycznego. Ponadto ma zamiar ufundować lokalny szpital specjalizujący się w lobotomii pod warunkiem, że wykonają ją Catherine. 

Violet chce, aby Catherine przestała „bredzić” i zamiast tego „po prostu zachowała spokój”. Catherine zauważa, że ​​chcą po prostu wyrzucić jej prawdę z głowy, zanim zdąży sobie przypomnieć całą, co jest straszniejsze, niż można sobie wyobrazić. 

Lekarz: „Ryzyko nadal jest ogromne”.

Violet: „Ale to ich uspokaja, czytałam to. Uspokaja ich. Nagle czynią ich spokojnymi”.

Lekarz: „Tak, to prawda, ale…”

Jej celem była inwazyjna operacja córki jej siostry, którą była gotowa sfinansować, aby mieć pewność, że odbędzie się ona za pomocą dużego daru pod przykrywką filantropii. Wszystko to w interesie psychologicznej samoobrony. 

Violet po prostu nie chciała znać prawdy. Zamiast tego chciała, aby jej własna „prawda” była skonstruowaną narracją: jej syn był wspaniałym i pobożnym dżentelmenem, a jej siostrzenica była szaloną osobą, godną pożałowania, mówczynią dezinformacji i dezinformacji. 

Aby chronić własne postrzeganie siebie i własne urojenia, Violet była gotowa wkroczyć z nożem do mózgu swojej siostrzenicy, aby powstrzymać ją od jasnego myślenia i mówienia. 

Catherine: „Wyrzuć prawdę z mojego mózgu. Czy tego chcesz? Nie możesz. Nawet Bóg nie może zmienić prawdy”.

Podobnie jak w przypadku wszystkich dzieł Tennessee Williamsa i całej wielkiej literatury, historia ta dotyczy czegoś o wiele więcej, niż się wydaje. Tak naprawdę chodzi o to, do czego jest gotowa posunąć się bogata klasa rządząca, aby zapobiec przebiciu ich własnych złudzeń na temat świata. 

W tamtych czasach lobotomie były bardziej powszechne, a nawet akceptowane, i często wykonywane przez tych, którzy mogli sobie na nie pozwolić, aby narzucić je krewnym. Historie są dość legendarne, więc nie było nic nierealnego w historii Williamsa. Psychochirurgia była stosowana przez dziesięciolecia w celu wycinania prawdy z ludzkich mózgów. 

Do tej pory doświadczyliśmy jedynie stosunkowo niskiej jakości wersji tego w porównaniu z tym, czego naprawdę chcą. Konta YouTube zostały zdemonetyzowane i usunięte. Posty na Facebooku zostały ograniczone i zablokowane. Algorytmy LinkedIn karzą posty, które kwestionują narracje reżimu. Nie zwolniło to w świetle sporów sądowych, ale raczej trwało i nasiliło się. 

Celem jest zamknięcie Internetu. Zrobiliby to już dawno, gdyby nie Pierwsza Poprawka, która im przeszkadza. Na razie będą nadal działać za pośrednictwem wycięć uniwersyteckich, zewnętrznych dostawców, fałszywych, bezsensownych fact-checkerów, nacisków na firmy technologiczne, które świadczą usługi rządowe za opłatą, i innych mechanizmów, aby osiągnąć pośrednio to, czego nie mogą zrobić bezpośrednio na razie. 

Jedną ze strategii jest polityczne prześladowanie dysydentów. Alex Jones jest tu liderem, a jego firma bankrutuje. Steve Bannon, filozof-król MAGA, był w więzieniu za cały sezon wyborczy za zignorowanie wezwania Kongresu na podstawie porady prawnej. Protestujący 6 stycznia trafili do więzienia nie za wyrządzone szkody lub wtargnięcie, ale za to, że znaleźli się po złej stronie reżimu. 

Większość z nas miała przeczucie, że same nakazy szczepień przeciwko Covid nie dotyczyły wyłącznie zdrowia, ale raczej taktyki wykluczania tych, którzy nie do końca ufali autorytetowi. Było to dość oczywiste w przypadku wojska i zawodu medycznego, ale mniej widoczne w środowisku akademickim, gdzie nieposłuszni studenci i profesorowie byli skutecznie usuwani za odmowę ryzykowania życia dla firm farmaceutycznych. 

W nakazach noszenia maseczek był też element złośliwości. Mimo że nie było żadnych dowodów naukowych na to, że syntetyczna tkanina produkcji chińskiej noszona na twarzy może zmienić dynamikę epidemiologiczną, dobrze sprawdziły się jako widoczny znak oddzielający wierzących od niewierzących, a także jako sadystyczny sposób przypominania indywidualistom, kto tak naprawdę rządzi. 

Ostatnim środkiem cenzury jest przemoc wobec osoby i własności, a celem jest kontrolowanie tego, co myślisz, w służbie rządów jednej partii. Główne firmy technologiczne i główne media są całkowicie współwinne w doprowadzeniu do tego. Tylko garstka usług powstrzymuje to i wszystkie są celem reżimu za pomocą niezliczonych form walki prawnej. 

W ostatnich scenach Nagle, zeszłego lata, Catherine w końcu zostaje zmuszona do przypomnienia sobie przerażających szczegółów śmierci kuzyna i powiedzenia członkom rodziny całej prawdy. Ciotka Violet nie może sobie z tym poradzić i sama popada w zaprzeczenie i psychopatologię, wygłaszając własną litanię dezinformacji. 

W tym miejscu widz zostaje zaprezentowany z najgłębszą ironią ze wszystkich: każde roszczenie, jakie Violet wysunęła przeciwko Catherine, ostatecznie odnosi się do samej Violet. Osoba, która chciała użyć przemocy, aby wyciąć mózg prawdomówcy, po prostu chroniła się przed straszną prawdą, której nie potrafiła udźwignąć. 

I tak się dzieje: to kłamca, bardziej niż ktokolwiek inny, ma powody, by obawiać się wolności słowa.

Postscriptum: w momencie publikacji tego artykułu strona archive.org była całkowicie niedostępna przez większą część tygodnia, rzekomo z powodu katastrofalnego ataku DDOS. Prywatni właściciele twierdzą, że dane zostały zapisane i zostaną przywrócone z czasem. Być może. Ale zastanów się: to jedyne narzędzie, które mamy, aby mieć zweryfikowaną pamięć tego, co i kiedy zostało opublikowane. W ten sposób odkryliśmy, że WHO zmieniła definicję odporności stadnej. W ten sposób odkryliśmy, że CDC stało za fiaskiem głosowania korespondencyjnego w 2020 r. W ten sposób wiemy, że FTX finansował badania przeciwko iwermektynie. I tak dalej. Linki były stabilne i dobre, nigdy nie były niedostępne. 

Do tej pory, dwa tygodnie przed wyborami. Mamy oczywiście wierzyć, że ten szokujący upadek jest czystym zbiegiem okoliczności. Może. Prawdopodobnie. A jednak bez tej strony internetowej – centralnego punktu awarii – ogromne ilości historii ostatniego ćwierćwiecza są usuwane. Cała zawartość sieci może zostać przepisana jako vaporware, tu w jednej chwili, zniknie w następnej. Nawet jeśli ta strona powróci, czego będzie brakować i ile czasu zajmie rozgryzienie tego? Czy Internet został zlobotomizowany? Jeśli nie tym razem, czy może się to zdarzyć w przyszłości? Z pewnością.