Wrogowie wolności żywnościowej

W każdej wojnie koniecznie muszą pojawić się siły wroga, a wojna o nasze zaopatrzenie w żywność nie jest wyjątkiem. 

Mój poprzedni artykuł odniosła się do trwających ataków na rolników na całym świecie. W dzisiejszym artykule przyjrzymy się niektórym sprawcom tego programu. Każdemu, kto zagłębił się w podmioty stojące za tyrańską polityką Covida, wiele nazwisk na poniższej liście wyda się całkiem znanych.

Bayera/Monsanto

Bayer połączył się z Monsanto w 2018 roku, łącząc firmy odpowiedzialne za agent Orange i pionierski wojna chemiczna. W 1999 r. dyrektor generalny Monsanto Robert Shapiro przechwalali się że firma planowała kontrolować „trzy największe gałęzie przemysłu na świecie – rolnictwo, żywność i zdrowie – które obecnie działają jako odrębne przedsiębiorstwa. Istnieje jednak szereg zmian, które doprowadzą do ich integracji.” Obecnie ci producenci środków chemicznych kontrolują ogromny procent światowych dostaw żywności. 

Cargill i Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA)

Cargill jest partnerem Światowego Forum Ekonomicznego i największą prywatną firmą w Stanach Zjednoczonych. Ten kolos monopolizuje w niewyobrażalny sposób rozległe połacie światowego przemysłu spożywczego, w tym przetwórstwa mięsnego w Stanach Zjednoczonych. Praktyki biznesowe firmy Cargill w połączeniu z polityką „większe znaczy lepsze” egzekwowaną przez ich kumpli z Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych doprowadziły do ​​zamknięcia wielu lokalnych rzeźni, co zmusiło rolników do polegania na kilku korporacyjnych megarzeźniach. To sprawia, że ​​rolnicy czekają 14 miesięcy lub dłużej do rozbioru zwierząt, w związku z czym często muszą przewozić zwierzęta setki mil – w rzeczywistości rolnicy i hodowcy muszą rezerwować daty przetworzenia nawet na rok przed narodzinami zwierzęcia. Wysokie opłaty pobierane przez rzeźnie firmy Cargill przyczyniają się do gwałtownego wzrostu cen mięsa, podczas gdy sami rolnicy ledwo zarabiają na pokrycie kosztów hodowli zwierząt. Tymczasem USDA upewnia się, że jej polityka uniemożliwia rolnikom samodzielne przetwarzanie mięsa we własnych gospodarstwach.

Wellcome Trust

Kurs Wellcome Trust, były właściciel Glaxo przed połączeniem się ze SmithKline, odegrał główną rolę w klęsce Wielkiej Brytanii w związku z Covidem i nie przeprasza za swój cel, jakim jest ograniczenie suwerenności żywnościowej. Wellcome Trust finansuje zwierzęta gospodarskie, środowisko i ludzi (SKOK), organizację zajmującą się opracowywaniem i testowaniem modyfikacji zachowań mających na celu wymuszenie na społeczeństwie usunięcia mięsa i nabiału z diety. Współdyrektorka LEAP, Susan Jeffs opłakuje że motywowanie ludzi umieszczaniem na żywności etykiet mających wpływ na środowisko nie wydaje się działać: „Ludzie wyrobili już bardzo utrwalone nawyki” i sugeruje zamiast tego zmianę oferty oferowanej przez branżę, wymuszając w ten sposób wybór konsumentów. Badacze Wellcome Trust rekomendują „interwencje w zakresie dostępności”Że„w mniejszym stopniu polegać na indywidualnej agencji”w celu ograniczenia dostępu do produktów żywnościowych pochodzenia zwierzęcego. Badacz Rachel Pechey jest zdania, że ​​„podatki od mięsa stanowią obiecujący dowód skuteczności, ale są mniej akceptowalne w badaniach… nie chcemy po prostu wybierać najbardziej akceptowalnych [rozwiązań]”.

Światowa Organizacja Zdrowia

Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO, chciałby, abyście wierzyli, że produkcja żywności odpowiada za prawie jedną trzecią światowego obciążenia chorobami. Wzywa do przekształcenia światowego systemu żywnościowego w kierunku żywności pochodzenia roślinnego, ograniczenia spożycia mięsa i nabiału oraz egzekwowania polityki mającej na celu ratowanie klimatu poprzez ograniczanie diety. WHO 2022 raport doszli do wniosku, że „znaczne dowody przemawiają za przesunięciem populacji w stronę zdrowej diety roślinnej, która ogranicza lub eliminuje spożycie produktów pochodzenia zwierzęcego”.

Światowe Forum Ekonomiczne

Prawdopodobnie znasz Światowe Forum Ekonomiczne i jego program Wielkiego Resetu. Odwiedź ich stronę internetową i rozkoszuj się takimi kąskami jak 5 powodów, dla których jedzenie owadów może ograniczyć zmiany klimatyczne, dlaczego musimy zapewnić owadom rolę, na jaką zasługują w naszych systemach żywnościowych, dlaczego wkrótce możemy jeść owady. Dość powiedzieć, że ich plany dotyczące Twojej dietetycznej przyszłości są jasne.

Forum EAT, Lancetoraz ich partnerzy z branży Big Tech i Big Chemical

Forum EAT jest „poświęcone transformacji naszego globalnego systemu żywnościowego poprzez solidną naukę, niecierpliwe zakłócenia i nowatorskie partnerstwa”. Jej współzałożycielami są wspomniany wcześniej Wellcome Trust, Strawberry Foundation i Stockholm Resilience Centre. Ich inicjatywa FRESH – Reforma żywności na rzecz zrównoważonego rozwoju i zdrowia – ma na celu przekształcenie światowego systemu żywnościowego. Partnerzy w inicjatywie FRESH należą Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico i wielu przetwórców środków chemicznych, takich jak BASF, Bayer i DuPont – dość dziwna grupa bohaterów, jeśli chodzi o opracowanie zdrowego i zrównoważonego planu żywieniowego. Inicjatywa Shifting Urban Diets Initiative EAT opowiada się za przyjęciem przez miasta tzw Lancet-zapisane Planetarna dieta zdrowotna, w którym białka roślinne mają zastąpić mięso i nabiał. Czerwone mięso jest ograniczone do 30 kalorii dziennie. Stwierdzono to w raporcie sporządzonym przez EAT przemianę, którą chcą narzucić naszej diecie „jest mało prawdopodobne, aby zakończyło się sukcesem, jeśli zostanie pozostawione w gestii jednostki” i „wymaga(-ją) przeformułowania na poziomie systemowym za pomocą twardych interwencji politycznych, które obejmują przepisy, środki fiskalne, dotacje i kary, rekonfigurację handlu oraz inne środki gospodarcze i strukturalne”.

Fundacja Rockefellera

Członkowie rodziny Rockefellerów mogą ponosić większą niż ktokolwiek inny w historii odpowiedzialność za odwrócenie rolnictwa od niezależnych gospodarstw rodzinnych w kierunku korporacyjnych konglomeratów. 

W 1947 roku Nelson Rockefeller założył Międzynarodowa Korporacja Gospodarki Podstawowej modernizację i korporacyjność rolnictwa w Ameryce Południowej, zwłaszcza w Brazylii i Wenezueli. IBEC przekształcił rolnictwo w uzależnienie od drogich maszyn i środków produkcji, które spowodowały, że rolnicy produkujący na własne potrzeby stracili rentowność. Amerykańskie Międzynarodowe Stowarzyszenie Rozwoju Gospodarczego i Społecznego (AIA), organizacja filantropijna finansowana przez Rockefellera, pomogła w budowie rynku dzięki któremu IBEC mógłby wzbogacić swoich właścicieli. Choć w literaturze promocyjnej IBEC twierdzono, że firma hojnie pomaga Trzeciemu Światu, dostarczając niezbędne produkty konsumenckie, jednocześnie generując zyski, po bliższym przyjrzeniu się jest to po prostu przedsięwzięcie biznesowe zbudowane na starym modelu Standard Oil Rockefellerów, w którym mniejsi konkurenci są zmuszeni przed podniesieniem cen należy zrezygnować ze stosowania praktyk monopolistycznych. 

Taktyka ta została wyniesiona na zupełnie nowy poziom dzięki tzw Zielona rewolucjanajpierw w Meksyku w latach czterdziestych XX wieku, następnie na Filipinach i w Indiach w latach sześćdziesiątych, a także w Stanach Zjednoczonych. Tradycyjne praktyki rolnicze, takie jak stosowanie obornika jako nawozu do rodzimych upraw, zostały zastąpione modelem zmechanizowanego rolnictwa chemicznego, w którym wykorzystuje się nowe odmiany nasion finansowane przez Rockefellera, które zostały opracowane w taki sposób, aby wymagały nawozów petrochemicznych i pestycydów w celu uzyskania znacznie większych plonów w porównaniu z tradycyjnych upraw uprawianych przez chłopów w tych krajach. 

Warto zauważyć, że Rockefellerowie, jako oligarchowie naftowi, mogli sporo zyskać na nawozach i pestycydach na bazie ropy naftowej, których wymagała ta nowa metoda. Uprawiane rośliny składały się prawie wyłącznie ze zbóż, takich jak ryż, i zastąpiły bardziej bogate w składniki odżywcze, tradycyjne uprawy, takie jak proso. Indie odnotowały wzrost podaży żywności, ale a zmniejszenie odżywiania: przy większej liczbie pustych kalorii, ale mniejszej liczbie owoców, warzyw i białek zwierzęcych, mikroelementy zniknęły z diety. Zwiększona anemia, ślepota, problemy z płodnością, niska masa urodzeniowa i upośledzenie odporności.

Chociaż zieloną rewolucję okrzyknięto rozwiązaniem problemu głodu i ubóstwa na świecie, okazała się ona również rozwiązaniem zatrute lokalne źródła wody, zubożało glebę i pozostawiła rolników tonących w długach ponieważ nie mogli już samodzielnie produkować potrzebnych nawozów i nasion. Poinformowani czytelnicy mogą zobaczyć, jak późniejszy model nasion Monsanto GMO Roundup-Ready był zgodny z podręcznikiem opracowanym przez Rockefellerów.

W 2006 roku Fundacja Rockefellera, Bill Gates i inni popchnęli to Sojusz na rzecz zielonej rewolucji w Afrycelub AGRA i ponownie zastosowali się do tego sprawdzonego podręcznika. Od czasu uruchomienia AGRA afrykańska różnorodność biologiczna została utracona, a liczba poważnie niedożywionych ludzi w Afryce Subsaharyjskiej wzrosła o prawie 50 procent, nawet według szacunków ONZ Raporty. Podobnie jak w Indiach, rolnicy są oszukiwani porzucenie bogate w składniki odżywcze, odporne na suszę rośliny uprawne, takie jak proso, w zamian za puste kalorie kukurydzy GMO. Zrobiły to setki organizacji afrykańskich zażądał aby zakończył się ten neokolonialny projekt, pozostawiając przyszłość afrykańskiego rolnictwa w rękach rodzimych rolników, którzy najlepiej znają ziemię.

Teraz Fundacja Rockefellera skupiła się na amerykańskim systemie żywnościowym Zresetuj tabelę program, zręcznie uruchomiony w 2020 r., zaledwie kilka tygodni po ogłoszeniu Wielkiego Resetu. W różowym języku wzywającym do inkluzywności i równości w raporcie stwierdza się, że „sukces będzie wymagał licznych zmian w zasadach, praktykach i normach”. Obejmuje to skupienie się na gromadzeniu danych i celach ściśle powiązanych z Agendą „Jedno zdrowie” – więcej na ten temat w przyszłym artykule.

Bill Gates i Fundacja Gatesów

Bill Gates, kierując się wskazówkami Rockefellera, odkażał swoją fortunę i zmieniał swój wizerunek – jednocześnie gromadząc większe bogactwo – poprzez cyniczny chwyt filantrokapitalizmu. 

Jego palce są głęboko zanurzone w każdym placku poświęconym zdrowiu publicznemu, a jego wpływ jest prawie równy w wojnach żywnościowych. Oprócz finansowania rozwoju fałszywe mięsastoi za wspomnianym programem AGRA, inwestuje w programy geoinżynieryjne przyćmić słońce, a od 2021 stycznia br. był właścicielem 242,000 XNUMX akrów najlepszych gruntów rolnych w USAco czyni go największym prywatnym właścicielem gruntów rolnych w USA. Niepokojąca jest myśl, że człowiek, który wierzy, że powinniśmy wycofywać prawdziwe mięso, kontroluje w tak dużej mierze metodę produkcji.

USAID i BIFAD

Inną organizacją namawiającą do jedzenia robaków jest USAID. Może to zaskoczyć niektórych z Was, którzy myślą o USAID jako o organizacji zajmującej się pomaganiem krajom trzeciego świata, a nie jako o długoletnim koniu trojańskim obsługującym operacje CIA. (Sceptyczny wobec tego twierdzenia? Zejdź do króliczej nory tutaj i tutaj i tutaj i tutaj.) Ich Rada ds. Międzynarodowego Rozwoju Żywności i Rolnictwa, znana jako BIFAD, opublikowała raport zatytułowany „Rozwiązania systemowe w zakresie adaptacji i łagodzenia zmian klimatycznych.” W raporcie tym wzywa się do całkowitej transformacji dostaw żywności i światowego rolnictwa. Proponują to zrobić poprzez wyniki ESG, śledzenie emisji dwutlenku węgla i jedzenie owadów. 

Jak więc tym organizacjom udaje się narzucić swój program globalnej populacji? Omówimy to w przyszłym artykule.