UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Era COVID-19 przebiła się przez tradycyjne paradygmaty ideologiczne niczym noże przez chusteczkę. Nic nie zachowywało się tak, jak moglibyśmy się spodziewać. Obrońców wolności obywatelskich nie było widać. Sądy nie działały. Wielki biznes i media w pełni współpracowały. Główne religie ustąpiły. Państwo bezpieczeństwa narodowego prosperowało, podczas gdy obie partie pozwalały na wszystko. Ludność była bezlitośnie propagandzowana i rabowana bez żadnego oporu ze strony dominujących sił.
Niespodziewanie firmy farmaceutyczne ujawniły, że są potężniejsze od wszystkich monopoli przemysłowych w historii ludzkości i są w stanie sparaliżować cały świat, by wywołać panikę i zmusić ludzi do kupowania ich produktów.
Jeśli chodzi o dawne rozróżnienia między sektorem publicznym a prywatnym, to one się rozpłynęły. Państwo nie uratowało nas przed wielkimi korporacjami, a najwyższe warstwy społeczeństwa komercyjnego nie uratowały nas przed państwem. Współpracowali, by zdusić wolność wszystkich innych. Nie było jasne, która ręka, a która rękawiczka. Co do polityków, byli niemal całkowicie bezużyteczni, bojąc się tylko ratować własne życie i kariery, przerzucać pieniądze na swoich wyborców, a poza tym kryć się pod kanapami.
Przez cały ten okres ochrona naszych praw i wolności, którą wszyscy zakładaliśmy, zniknęła. Zastąpiła ją inwigilacja, cenzura, nakazy, dotacje, kary, podstęp, dwulicowość, oszustwo, fałszywa nauka i nieustanne operacje psychologiczne agencji, mediów, osób wpływających na opinię publiczną, stowarzyszeń medycznych i wrzeszczących ćpunów zewsząd. Rekrutowali żandarmów spośród społeczeństwa, aby żądali posłuszeństwa i demonizowali jego brak. Tak, to był Orwell wcielony w życie.
Z drugiej strony, było to doświadczenie edukacyjne. Pozwala tym, którym zależy na wolności, przeformułować argumentację i na nowo zrozumieć zarówno zagrożenia, jak i odpowiedzi, w inny niż dotychczas sposób – bardziej realistyczny. Władze pokazały swoje karty, ujawniły swoje cele i przetestowały swoje dystopijne plany. Plany wciąż istnieją, ale przynajmniej teraz wiemy, czym są i co możemy z nimi zrobić.
Mając na uwadze przeszłość i wyciągnięte wnioski z własnych doświadczeń, przedstawiam propozycję zmiany podejścia i programu pro-wolnościowego.
1. Problem zatrucia
Wiosną 2020 roku nie wiedzieliśmy – choć wielu OG miało podejrzenia – że blokady i absurdalne interwencje niefarmaceutyczne zostały zaplanowane tak, aby utorować drogę farmaceutyczny interwencje. Od samego początku chodziło o szczepionkę, dlatego Deklaracja Wielkiej Barrington Wywołało to panikę wśród elit. Mówiło o endemiczności wynikającej z naturalnej odporności. Władze chciały tylko jednego rozwiązania – szczepionki, dlatego też wycofały z rynku sprawdzone leki.
Siłą napędową tego projektu przemysłowego były firmy farmaceutyczne i ich nowa zabawka: szczepionki mRNA. Nieprzetestowane, eksperymentalne i niebezpieczne, kryły w sobie ogromny potencjał nieskończenie skalowalnej dystrybucji. Pandemia COVID-19 była szansą dla branży na zdobycie przyczółka, ponieważ technologia ta nie została wcześniej zatwierdzona.
Sytuacja kryzysowa dała pretekst do uwolnienia produktu na ludność. Nie, nie rozwiązała problemu i spowodowała bezprecedensowe obrażenia i zgony, ale tabu przemysłowe zostało przełamane. Teraz najważniejsze jest jego normalizacja i coraz szersze stosowanie jako lekarstwa na każdą chorobę.
Obserwując ten rozwój sytuacji, inne sektory, takie jak sektor zaopatrzenia w żywność, znalazły się pod lupą. Rolnictwo jest również dotknięte chemizacją za pośrednictwem karteli, w tym pestycydów przemysłowych, dla których branża ubiega się obecnie o immunitet prawny z tytułu wyrządzonych szkód.
Opatentowane produkty nawozowe i nasiona modyfikowane genetycznie nie mają precedensu w historii rolnictwa, mimo że tradycyjne metody są prawnie potępiane i zakazane. Po raz kolejny jesteśmy traktowani jak szczury laboratoryjne w ich eksperymentach. Zwolennicy żywności pełnowartościowej, surowego mleka, kurczaków z wolnego wybiegu i wołowiny karmionej trawą są traktowani jak antyszczepionkowcy, którzy prowadzą własne badania i odrzucają naukę.
Narracja, demonizacje, rozwiązania: istnieje bezpośrednia analogia między rzekomym lekarstwem na COVID-19 a lekarstwem na głód. Oba opierają się na środkach chemicznych, farmaceutycznych i medycznych, aby zapewnić to, co powinno być całkowicie naturalne i zrodzone z tradycji i ludzkiego doświadczenia. Oba przyczyniają się do złego stanu zdrowia. Tak jak ostrzegano nas przed chorobami i śmiercią bez szczepionek na COVID-19, tak ostrzega się nas przed nadchodzącym głodem, jeśli nie przyznamy tym firmom większych uprawnień prawnych.
Kwestia transseksualizmu również sprowadza się do ideologii podatnej na wpływy seksualności, popartej dożywotnim przyjmowaniem leków, bez których cała iluzja zmiany płci byłaby niemożliwa. Można uznać, że pozorna „wojna kulturowa” stojąca za tym ruchem to nic innego jak kolejne farmaceutyczne oszustwo.
Cel jest zawsze ten sam: władza i zysk. Nic nie zmienia się w motywacji. Z czasem zmieniają się jedynie sposoby ich realizacji. Wraz ze wzrostem nieprzestrzegania przepisów, rośnie presja na wprowadzenie kolejnych nakazów. Finansowana przez firmy farmaceutyczne Amerykańska Akademia Pediatrii domaga się teraz… mandaty ogólnokrajowe ponieważ coraz więcej rodzin jest przekonanych, że zaszkodziło to ich dzieciom.
Nie ma już przesady w stwierdzeniu, że jesteśmy systematycznie zatruwani. To się tuszuje, ponieważ każdy badacz, który ujawnia prawdę, jest wykluczany z czasopism i cenzurowany.
Nie chodzi tylko o nasze ciała, ale także o nasze umysły. A skoro już o tym mowa: co trzecie dziecko i około 65 milionów dorosłych zażywa leki psychotropowe, które nie są tak naprawdę lekami leczącymi, lecz chemicznymi metodami uspokajającymi, które paraliżują mózg lub stwarzają iluzję hiperfunkcji. W miarę jak wojna z nielegalnymi narkotykami nabiera tempa, legalne metody chemicznej lobotomii populacji stają się coraz popularniejsze i nazywane nauką.
Krok pierwszy: rozpoznaj problem i metody. Krok drugi: powiedz „nie”.
2. Imperializm biologiczny
Zauważ, że wszystkie powyższe rozważania dotyczą inwazji na ludzkie ciało i umysł za pośrednictwem nauki i laboratoriów, wspieranych przez potężne gałęzie przemysłu, które współpracują bezpośrednio z rządem. Dla osób o nastawieniu teoretycznym, które pragną zrozumieć szerszy obraz – aby zaspokoić pragnienie wielkiej teorii heglowskiej, pozwalającej pojąć to, co niewyobrażalne – zwracamy się do dr. Toby'ego Rogersa i jego fascynującej mapy historycznej.
W czasach, gdy ziemia i skarby były poszukiwanymi zasobami, wielkie imperia powstawały, by najeżdżać, rabować i plądrować dla zabawy i zysku, co skutkowało ogromnym cierpieniem i rzezią ludzi. Pogranicze nie było tylko krwawe; inspiruje odkrywców i poszukiwaczy wolności do odkrywania i tworzenia.
W XXI wieku granice lądu zniknęły, a żadna część Ziemi nie jest nieodkryta i niewykorzystana. Dokąd teraz zwróci się klasa rządząca? Mars to naciągane pytanie. Bardziej bezpośrednia odpowiedź jest tańsza i bardziej dostępna. Zwraca się do wewnątrz, do swoich ludzi, do człowieka, jego umysłu i ciała.
Stwarza to warunki dla tego, co dr Rogers nazwał imperializmem biologicznym. Stosuje on te same metody, co dawne imperia, ale ma na myśli inny cel: nas samych, nasze rodziny, naszych sąsiadów.
Podczas gdy dawni zdobywcy musieli jedynie pojawić się ze statkami i uzbrojeniem, nowe imperium musi zabiegać o współpracę i dobrowolne przyjęcie. To wymaga propagandy i przykrywki. Dawne imperia jednoczyły się wokół króla, kraju i wiary; nowe bioimperium celebruje naukę i laboratoria. To są wiary naszych czasów, więc logiczne jest, że będą one stanowić niezbędną przykrywkę.
Model biznesowy polega na oferowaniu lekarstwa, które wywołuje u ludzi chorobę, a które wymaga kolejnego lekarstwa, które wywołuje u ludzi chorobę, w niekończących się rundach. Coraz więcej mikstur i usług to nic innego jak poprawki poprzednich nieudanych rozwiązań. To jatrogeneza jako droga do trwałego zysku, co wszystko widać w danych. Dostawcy liczą wbrew nadziei, że nie wykryjesz czynników sprawczych.
To wojna o twoje ciało. To wszystko, co im pozostało, by je zaatakować i kontrolować.
Krok pierwszy: rozpoznaj problem i metody. Krok drugi: powiedz „nie”.
3. Państwo Administracyjne
Stała służba cywilna narodziła się w epoce demokracji pod koniec XIX wieku. Jej celem było zapewnienie bufora stabilności między wymogami plebiscytu a spiskiem polityków, którzy twierdzili, że reprezentują te żądania. Wydawało się, że sensowne jest powołanie klasy ekspertów, którzy łagodziliby nastroje populistycznego gniewu, ale wojny i kryzysy gospodarcze spowodowały ich rozrost. Stały się one czwartą władzą, potężniejszą od pozostałych trzech.
Przeważnie system administracyjny był zbyt nudny, by przyciągać nadmierną uwagę opinii publicznej, i zbyt małostkowy, by wzbudzić jakąkolwiek zjednoczoną opozycję. Wszystko to zmieniło się wraz z pandemią COVID-19, gdy agencje zaczęły wydawać mnóstwo edyktów. Nie były to prawa ani nie wynikały z ustawodawstwa. Często były to jedynie zmiany w „rekomendacjach” publikowanych na stronach internetowych. Ale miały głęboki wpływ na nasze życie.
Ni stąd, ni zowąd, powiedziano nam, żebyśmy głosowali zdalnie, nosili maseczki, chodzili w sklepie spożywczym tą, a nie inną drogą, nigdy nie urządzali domówek, nie chodzili na koncerty, unikali tłumów, nie podróżowali itd. Podawano to jako zalecenie zdrowotne, ale sprawiło, że miasta wyglądały jak po apokalipsie. Żaden polityk nie głosował w tej sprawie i żaden polityk nie mógł nakazać agencjom, żeby przestały, nawet prezydent.
Najwyraźniej mieliśmy problem i nadal go mamy. Demokracja stała się biurokracją, a rządy ludu, przez lud i dla ludu stały się państwem w państwie, służącym samemu sobie i swoim interesom przemysłowym. Stały się tak potężne, że spiskowały, by obalić urzędującego prezydenta, nie tylko w USA, ale w wielu innych krajach. Państwo administracyjne wykorzystywało COVID-19 do przeprowadzania quasi-zamachów stanu na całym świecie.
Sąd Najwyższy wydał kilka znakomitych orzeczeń, które działają na rzecz pewnej powściągliwości. Może przynajmniej w tym przypadku widać jakiś postęp.
Krok pierwszy: rozpoznaj problem i metody. Krok drugi: powiedz „nie”.
4. Państwo Bezpieczeństwa Narodowego
To, co wydawało się reakcją na potrzeby zdrowia publicznego, w rzeczywistości było reakcją na potrzeby bezpieczeństwa narodowego, co zostało szczegółowo udowodnione w książce Debbie Lerman Głębokie państwo staje się wirusoweJej konto było wielokrotnie weryfikowane przez osoby, które były tam i obserwowały cały proces. Nawet cywilna biurokracja dała się zwieść co do tego, kto tak naprawdę decydował.
Dokumentacja tego twierdzenia jest trudna do zdobycia, ponieważ jest ściśle tajna. Tak właśnie działa współczesne państwo. Powierzchowne informacje, dostępne dla ogółu społeczeństwa, pojawiają się w internecie. Ale istnieje cały podziemny świat tajnych informacji, do których dostęp mają tylko osoby z odpowiednimi uprawnieniami bezpieczeństwa. Nawet oni widzą tylko to, co dotyczy ich obszaru. Udostępnianie tych informacji jest zabronione. Nawet jeśli ktoś z tych ludzi powie Tobie lub mnie, co tam jest, grozi mu więzienie, a my narażamy się na niebezpieczeństwo za samą wiedzę.
Jeśli to brzmi jak ściema, to nią jest, ale nie jest to teoria spiskowa. To rzeczywistość rządu w naszych czasach. Najważniejsze działania państwa i jego partnerów przemysłowych są tajne, zamknięte w zamkniętych szafkach i skrywane pod groźbą poufności. Niełatwo je odtajnić. A jeśli już, to nie mamy pojęcia, czy to, co zostaje ujawnione, to tylko ograniczona swoboda, czy też cała sprawa. Po prostu nie wiemy.
Miejmy nadzieję, że przejrzystość w rzeczywistości, a nie tylko w sloganach, stanie się w przyszłości ważnym elementem programu wolności. Tajny rząd to prawdopodobnie rząd skorumpowany.
Krok pierwszy: rozpoznaj problem i metody. Krok drugi: powiedz „nie”.
5. Technokracja
Na początku, wraz z krajowymi ograniczeniami w podróżowaniu, przekroczenie granicy stanowej oznaczało odebranie automatycznego połączenia z biura szeryfa. Nakazywano dwutygodniową kwarantannę. To była również wskazówka: wiemy, gdzie jesteś, dzięki urządzeniu śledzącemu, które nosisz w kieszeni. Dziwne: kiedyś uważaliśmy, że telefony komórkowe to wygoda. Odkryliśmy, że są naszymi opiekunami.
W szczytowym okresie egzekwowania obowiązku szczepień, amerykańskie miasta były podzielone ze względu na przestrzeganie przepisów. Nowy Jork, pierwszy, który zamknął miejsca publiczne, wprowadził cyfrowy paszport szczepionkowy. Był on drogi i inwazyjny. Planowano wprowadzić go w Bostonie, Waszyngtonie, Seattle, Los Angeles, Chicago i Nowym Orleanie. Na szczęście system był wadliwy i nie działał. Został wycofany.
W Nowym Jorku przeprowadzono jedynie program pilotażowy. Nie ma wątpliwości, że plan zakładał wprowadzenie tych urządzeń na skalę globalną. To, że się nie powiódł, nie oznacza, że nie spróbują ponownie.
Nadzór finansowy jest wszechobecny, podobnie jak gromadzenie danych biometrycznych. Znajomy chciał colę na lotnisku, ale automat chciał jego karty kredytowej i odcisku palca. Ten odcisk palca jest wart o wiele więcej niż gazowana woda z cukrem, która z niej powstaje. Nie ma żadnych ograniczeń zakazujących prywatnym firmom sprzedaży rządowi.
Rynek danych jest najbardziej lukratywny na świecie i jedynym, który konkuruje z rozmiarem, zasięgiem i potęgą branży farmaceutycznej. Połącz je, a otrzymasz pozornie niepowstrzymaną siłę, która zaprowadzi nas prosto do technokracji. Czasami ta technokratyczna agenda maskuje się jako antyrządowa: jest rozdęta i niekompetentna, więc pozwólmy ekspertom od sztucznej inteligencji z sektora prywatnego zająć się tym.
Dotyczy to również kryptowalut. Początkowo była to technologia wolności. Seria drobnych zmian zmusiła ją do odejścia od waluty peer-to-peer i bez pośredników w stronę waluty zamkniętej i zinstytucjonalizowanej, umożliwiając tym samym nadzór na niespotykaną dotąd skalę. Teraz ta wspaniała innowacja może stać się najgorszym koszmarem programowalnej waluty kontrolowanej przez państwo i służącej mu.
Technokraci wiedzą, jak ważne jest dzielenie społeczeństwa według ideologii i proponowanie siebie jako rozwiązania. Niech maszyny zastąpią ludzi! To już się dzieje w wielu aspektach naszego życia. Kiedy lekarz cię przyjmuje, patrzy w ekran, a nie na ciebie. Na lotnisku nie znajdziesz pracownika z uprawnieniami decyzyjnymi. Odpowiedzi sztucznej inteligencji w internecie już zastąpiły treści pisane przez ludzi.
Krok pierwszy: rozpoznaj problem i metody. Krok drugi: powiedz „nie”.
Tom Harrington jest autorem Zdrada ekspertówUjmuje problem i rozwiązanie nieco inaczej. Twierdzi, że tyrani naszych czasów dążą do zakończenia bezpośrednich relacji międzyludzkich: rodzinnego stołu, spotkań fizycznych, czytania książki w formie fizycznej, gazety, uczestnictwa w spektaklu teatralnym, muzyki tworzonej przez ludzi, rękodzieła, leków roślinnych, surowej i pełnowartościowej żywności, mądrości płynącej z doświadczenia życiowego oraz staromodnej intuicji.
Wszystko to musi zniknąć, zastąpione doświadczeniami pośredniczonymi, napisanymi przez wielkie instytucje, zarówno publiczne, jak i prywatne. W ten sposób wszyscy jesteśmy zależni. Nasze życie może się włączać i wyłączać zależnie od woli naszych panów. Jeśli ta perspektywa brzmi dla ciebie paranoicznie, a nawet szalenie, to znaczy, że nie zwracałeś uwagi. Właśnie tam zmierzamy.
Czy jesteśmy tego świadomi? I co z tym zrobimy? Przyszłość samej wolności wisi na włosku. Stare kategorie ideologiczne i systemy nie mają już większego znaczenia. Zbliżając się do półpięćsetnej rocznicy Deklaracji Niepodległości, musimy na nowo przemyśleć podstawy wolności, jej zagrożenia i to, co zamierzamy zrobić w odpowiedzi.
-
Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.
Zobacz wszystkie posty
