Wojna z lekarzami i pacjentami

Za każdym razem, gdy ponownie publikuję artykuły z gazet na tym Substacku, zwykle przedstawiam je z komentarzami na temat tego, „jak naprawdę się czuję”, zamiast bardziej statecznego języka i argumentów używanych w tych artykułach. W tym jednym zasadniczo argumentowałem, że nowy Wybierz podkomisję ds. uzbrojenia rządu federalnego powinno być punktem zerowym do zbadania, w jaki sposób administracja wykorzystuje COVID-19 do prowadzenia wojny z lekarzami, którzy nie będą przestrzegać jej ortodoksji. 

Chociaż nie mam złudzeń, że jego działania faktycznie doprowadzą do znaczących zmian w polityce zdrowia publicznego, czułem, że powinienem udzielić im wskazówek dotyczących wsparcia, którego my, lekarze (a więc i pacjenci), naprawdę potrzebujemy. Zwróciłem uwagę na niektóre z najbardziej szkodliwych działań podjętych w celu uciszenia i stłumienia lekarzy, które byłyby absolutnie nie do pomyślenia kilka lat temu, ale teraz stają się normą, co z nową ustawą Clonifornii (która właśnie została uderzona nakazem sądowym!) grożącą lekarzom środków do życia, jeśli ich mowa nie popiera dominującego konsensusu, eee, mam na myśli „narrację”. 

Robię to, podczas gdy co tydzień gromadzą się nowe dane pokazujące ogromną toksyczność i śmiertelność oraz negatywna skuteczność z najnowszych szczepionek. Jednak administracja Bidena i jej sojusznicy w mediach i medycynie tylko naciskają na nich mocniej, wymyślając zwariowane narracje, aby wyjaśnić ich niedociągnięcia. Wyobraź sobie ich wdzięczność, gdy dowiedzieli się o tym kanadyjskim lekarzu odkrycie „sezonu udarowego”!

Do tej pory wszyscy rozumiemy, że te głęboko antynaukowe, nieetyczne stanowiska są napędzane przez an bezbożny i przerażający sojusz rządu, przemysłu farmaceutycznego i mediów. Dowody są obciążające w tym, jak dokooptowali instytucje zdrowia publicznego, aby stłumić sprzeciw, aby mogli nadal zgarniać astronomiczne zyski. American Board of Internal Medicine (ABIM), organizacja non-profit, która poświadcza licencje medyczne lekarzy, jest główną wśród niegdyś zaufanych instytucji, które ugięły kolano.

W zeszłym roku ABIM oskarżył mnie, Paula Marika i Petera McCullougha o szerzenie „dezinformacji” i zagroziło naszej zdolności do wykonywania zawodu lekarza, ignorując coraz większy rozdźwięk między oświadczeniami administracji Bidena a rzeczywistością. 

Rzeczywistość, która dosłownie równa się katastrofie humanitarnej z upadkiem młodych ludzi zmarł „nieoczekiwanie” oraz najlepsze analizy szacujące koniec 500,00 XNUMX zmarło bezpośrednio ze szczepionki w samych Stanach Zjednoczonych z kolejnymi milionami niepełnosprawnych. I zastanawiamy się, dlaczego restauracje często nie mogą się otworzyć lub sgóry ki mogą obsługiwać tylko połowę swoich wyciągów nawet w najbardziej niebieskie dni w proszku (oczywiście istnieje wiele czynników prowadzących do tej rzeczywistości, ale śmiertelność szczepionki jest jedyną „nigdy nie wspomnianą”).

Na marginesie, chociaż jest to niszczące, myślę, że każdy powinien przeczytać Substack Marka Crispina Millera oraz jego codzienną serię zatytułowaną „Pamięci tych, którzy zginęli nagle”. Kompiluje i przedstawia doniesienia medialne o ludzkich zgonach z częstotliwością i regularnością, które są trudne do zauważenia (zwłaszcza dla eksperta od nagłych zgonów sercowych, temat, który studiowałem dogłębnie przez lata jako ekspert od hipotermii terapeutycznej u pacjentów po zatrzymaniu krążenia, zdarzenie, które przed kampanią szczepień było wyraźnie rzadkie u aktywnych, zdrowych osób na świeżym powietrzu). 

Czuję się odpowiedzialny za przeczytanie / bycie świadkiem tego, co on przedstawia światu. Jestem zmęczony pojedynkami i sprzecznymi dokumentami medycznymi i danymi agencji, wyselekcjonowanymi lub manipulować aby wesprzeć dominujące złudzenie, że te szczepionki są łagodne. Kiedy czytasz Substack Marka, codziennie masz do czynienia z przedwczesnymi i nagłymi końcami życia prawdziwych ludzi, każdego dnia na całym świecie, pośród tego terroru globalnej kampanii szczepień.

Są śmierć „nieoczekiwanie” w ogromnych cenach i zachorowań na raka w ogromnych ilościach. Wydaje się, że jako jedyny przedstawia te dane w tak ludzki, bardzo osobisty sposób, zestawiając z niewyobrażalną regularnością poszczególne medialne historie o nagłym zakończeniu życia ludzkiego w coraz młodszym wieku. Niestety, według najczęściej odwiedzanych anglojęzycznych mediów na świecie, lekarze jeszcze nie wiedzą dlaczego, a szczepionki nie są nawet wymieniane jako możliwość w tym artykuł o klaunie opublikowany w Daily Mail.

Niesłabnące doniesienia o ludziach w większości doskonale zdrowych, wykonujących rutynowe lub przyjemne czynności w społeczeństwie, a następnie padających martwych lub nieprzytomnych, często schwytanych na studiach telewizyjnych, scenach audytoryjnych, peronach metra, ulicznych kamerach monitorujących, placach zabaw, imprezach sportowych, boiskach sportowych, a nawet pulpity nadawcze. Do tej pory nie znam ani jednego doniesienia w gazecie (nawet z maleńkich gazet lokalnych), który otwarcie implikuje szczepionkę jako choćby możliwą przyczynę, nie mówiąc już o prawie pewnej. Niewyobrażalnie dystopijny koszmar wokół nas… podczas gdy społeczeństwo pozornie funkcjonuje normalnie. 

Wracając do ABIM: pomimo swojego statusu organizacji prywatnej bez ustawowych uprawnień (nieprawda?), ABIM przekształcił się w „siłowe” ramię rządu, dzierżące zdolność kontrolowania certyfikacji i środków do życia lekarzy, którzy są podlega groźbom zakończenia kariery za próbę ostrzeżenia opinii publicznej o wszystkich przypadkach śmierci i niepełnosprawności wynikających z kampanii szczepień. Paul i ja walczymy z tymi zarzutami zębami i pazurami. Nie mogę się doczekać, aby wkrótce udostępnić na tym Substack genialną odpowiedź, nad którą pracowaliśmy z naszym zabójcą prawnika FLCCC, Alanem Dumhofem. Przewiduję reakcję świata klaunów i podzielę się z wami, gdy tylko ją otrzymamy.

W każdym razie, oto mój Op-Ed: 

---

Dwa lata rządów jednej partii w Waszyngtonie dobiegły końca, a nowa republikańska większość w Izbie Reprezentantów musi teraz przywrócić równowagę poprzez energiczny nadzór. The Wybierz podkomisję ds. uzbrojenia rządu federalnego ma skupić się na zarzutach o zmowę między firmami mediów społecznościowych a administracją Bidena.

Powinien jednak rozszerzyć swój zakres zainteresowania na wykorzystanie przez rząd COVID do prowadzenia wojny z lekarzami – co trwa do dziś. 

Tłumienie swobody lekarzy w udzielaniu porad i leczeniu pacjentów rozpoczęło się na początku pandemii. Obiecujące alternatywne sposoby leczenia, takie jak leki generyczne, takie jak iwermektyna lub hydroksychlorochina, zostały odrzucone przez fałszywe wiadomości.

Firmy medialne wzorowały się na agencjach zdrowia publicznego, które wyolbrzymiały obawy dotyczące osób stosujących leki do leczenia COVID w sposób niezamierzony i niezgodny z zaleceniami medycznymi. Pozytywne dane kliniczne zostały zignorowane.

Wraz z wprowadzeniem szczepionek otworzył się kolejny główny front wojny z lekarzami. Prezydent Joe Biden, dr Anthony Fauci i inni urzędnicy publiczni obiecali, że te nowatorskie, przyspieszone szczepionki zapobiegną chorobom, a nawet przenoszeniu.

Bidena deklaracja że „Jeśli się zaszczepisz, nie dostaniesz COVID” zostało teraz zdemaskowane jako kłamstwo, ale kluczowe jest zrozumienie, jak do tego doszło.

W przeszłości powszechny sceptycyzm spotkałby się z planami masowej dystrybucji „bezpiecznej i skutecznej” szczepionki, która została opracowana i zatwierdzona w ciągu zaledwie 12 miesięcy.

Społeczeństwo stanowczo odrzuciłoby mandaty rządowe, które zmuszałyby ludzi do szczepień lub ryzyka utraty pracy i zostania wyrzutkami społecznymi. Nauka i medycyna, właściwie praktykowane, powinny rzucać wyzwanie władzy, a nie ślepo za nią podążać.

Ale w naszej trwającej męce żaden sceptycyzm nie był dopuszczony, żadna dyskusja, żadne opcje. Ci, którzy zadawali pytania lub sugerowali różne podejścia, byli oczerniani jako „negaci” lub, co gorsza, „antyszczepionkowcy”.

Nawet gdy opinia publiczna dowiedziała się więcej o rzeczywistym zagrożeniu wirusem, rozczarowujących wynikach szczepionek i tragicznej rzeczywistości urazy poszczepienne które zaczęły pojawiać się na niespotykaną dotąd skalę, polityczny imperatyw Bidena i Fauciego nigdy się nie zachwiał.

Nadal głosili jednomyślne skupienie się na eksperymentalnych szczepionkach. Coraz więcej produktów szczepionek przechodziło pośpiesznie przez zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach od Agencji ds. Żywności i Leków, co przyniosło astronomiczne zyski ich producentom.

Ten bezbożny sojusz rządu, przemysłu farmaceutycznego i mediów pozbawił opinię publiczną pełnych i uczciwych porad ze strony środowiska medycznego. American Board of Internal Medicine (ABIM), organizacja non-profit, która poświadcza licencje medyczne lekarzy, ma wydane listy do mnie i moich kolegów, zagrażając naszej zdolności do wykonywania zawodu lekarza.

Oskarżyli nas o szerzenie „dezinformacji” — ignorowanie ogromnego rozdźwięku między oświadczeniami rządu a rzeczywistością medyczną w terenie. Pomimo swojego statusu organizacji prywatnej bez ustawowych uprawnień, ABIM przekształcił się w „siłowe” ramię rządu, dzierżące zdolność kontrolowania certyfikacji i środków do życia lekarzy, którzy są narażeni na groźby zakończenia kariery za odejście od wąskie i pojedyncze podejście rządu.

A w tym miesiącu nowe prawo Kalifornii upoważniające agencje stanowe do tego usunąć z palestry lekarzy, którzy odbiegają od linii partyjnej, weszły w życie. Gubernator Gavin Newsom niedawno nazywa Kalifornia „stanem prawdziwej wolności”. Dziesiątki jego mieszkańców — i lekarzy — uciekających na Florydę i do Teksasu wiedzą lepiej.

Uniwersalne podejście do szczepionek lub innych problemów zdrowotnych prawie nigdy nie jest uzasadnione. W tym przypadku zwolennicy szczepionek (oraz przymusu i cenzury rządowej i Big-Tech) kategorycznie odmawiają rozważenia czynników pacjenta, takich jak wiek, historia medyczna i ogólny stan zdrowia, aby określić, kto potrzebuje jakiego leczenia.

Ze względu na swoje wykształcenie zawodowe lekarze muszą doradzać pacjentom w zakresie dostępnych metod leczenia i znanych zagrożeń związanych z każdym leczeniem lub zabiegiem. Grożąc lekarzom, którzy mogą dostarczać informacji odbiegających od ich preferowanego światopoglądu, ABIM zakłóca relacje lekarz-pacjent.

Mając pozwolenie na swobodne uprawianie swojego rzemiosła, lekarze mogą zapobiegać katastrofie społecznej, skupiając się na indywidualnych pacjentach, poinformowanych o doświadczeniu klinicznym.

Grupy takie jak ABIM i urzędnicy medycyny publicznej, tacy jak Fauci, powinni wspierać i zachęcać do debaty opartej na dowodach i opieki skoncentrowanej na pacjencie.

Zamiast tego stłumili zarówno tę debatę, jak i podejście do leczenia, prześladując jej zwolenników. Ta kampania musi zostać zatrzymana, jej początki i ewolucja muszą zostać dokładnie udokumentowane i nigdy nie może się powtórzyć. Należy przywrócić autonomię lekarzy, aby nie cierpieli wszyscy pacjenci.

Nadzór jest podstawową funkcją Kongresu i jest szczególnie ważny, gdy rząd znajduje się pod kontrolą partii podzielonych.

Nowa Podkomisja Specjalna ma długą listę rzeczy do zrobienia, ale ludzie zasługują na dokładne rozliczenie toczącej się wojny z lekarzami.