UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Profesor prawa na Harvardzie Larry Tribe był niegdyś najwybitniejszym prawnikiem w kraju. New York Times , o którym mowa dla niego „ikoną prawa” i „mentorem prezydenta Obamy”. New York Magazine nazwał go „najwybitniejszy w kraju znawca prawa konstytucyjnego”.
W rzeczywistości jednak Tribe jest archetypem rzekomo poważnego prawnika, który jest jedynie marionetką establishmentu Partii Demokratycznej. Prawnicy zachowują pozory powagi prawniczej, ale pod ich garniturami kryje się bolszewicka żądza władzy.
Tribe rozpoczął swoją działalność w tej dziedzinie prawie cztery dekady temu, kiedy zeznawał przeciwko nominacji sędziego Roberta Borka do Sądu Najwyższego, powołanie Bork „wrogo nastawiony do praw jednostki i pełen szacunku wobec władzy wykonawczej”.
Z czasem jednak zaangażowanie Tribe'a w rozbijanie struktury społecznej i niszczenie politycznych wrogów stało się bardziej widoczne. Dążył do obalenia praw własności podczas pandemii COVID-19, wspierający moratorium CDC na eksmisje. Później lobbował u prezydenta Bidena, aby jednostronnie anulował kredyty studenckie, choć nigdy nie przyznał, czy uznano by to za „wrogie prawom jednostki” lub „posłuszeństwo wobec władzy wykonawczej”. później bronił cenzura internetowego sprzeciwu stosowana przez reżim Bidena, który napisał, że rozprzestrzenianie się idei „zmniejszy nasze bezpieczeństwo jako narodu” i „będzie dla nas wszystkich zagrożeniem każdego dnia”.
Ostatnio profesor Tribe Dołączył Wiele największych kancelarii prawnych w kraju argumentowało, że podział drużyn sportowych w szkołach publicznych według płci jest niezgodny z konstytucją. Giganci prawa, tacy jak Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (2.7 miliarda dolarów rocznych przychodów) i Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (1.6 miliarda dolarów rocznych przychodów), złożyli pozew. przyjaciel pisma sprzeciwiające się prawu Wirginii Zachodniej ograniczającemu sport kobiecy do kobiet biologicznych.
Kathleen Hartnett, partnerka w Cooley LLP (2.1 miliarda dolarów rocznych przychodów), reprezentowała stronę w procesie kwestionowania ustawy. Pomimo wystawienia rachunku na około $ 3,000 za godzinę dla płacących klientów, była niezdolny o podanie definicji tego, co oznacza „być mężczyzną lub kobietą, chłopcem lub dziewczynką” na prośbę sędziego Samuela Alito.
To zdarzenie nie jest wyjątkiem; wielkie kancelarie prawne fundamentalnie wypaczają amerykański system prawny, oferując miliardy dolarów na bezpłatne usługi prawne niekonstytucyjnym krucjatom i liberalnym projektom, jednocześnie odmawiając dostępu do nich jakimkolwiek grupom opozycyjnym.
Na przykład Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (roczny przychód 3.6 miliarda dolarów) przeznaczyły około 40 000 pro bono Tylko w 2022 roku firma poświęciła ponad 100 godzin na sprawy imigracyjne (co stanowiło co najmniej 5 milionów dolarów na pracę prawną) i nadal sprzeciwia się jakimkolwiek formom deportacji nielegalnych imigrantów. Firma przeznacza miliony dolarów na wspieranie innych lewicowych inicjatyw, w tym akcja afirmatywna, agenda trans i „wspólnota” program w którym wyrażono chęć rozszerzenia dostępu do bonów żywnościowych, zwalczania działań na rzecz uczciwości wyborów i wspierania „ustaw o miastach zapewniających schronienie”.
W przypadku Big Law generalnie jest podobnie. Kancelaria Willkie Farr & Gallagher (roczne przychody 1.5 miliarda dolarów) reklamuje się na swojej stronie internetowej, że świadczyła usługi pro bono aby wspierać kontynuację „aborcji chirurgicznych” w Tennessee. W 2020 roku Law360 opisane jak firmy takie jak Ropes & Gray (roczny przychód 3.4 miliarda dolarów), Arnold & Porter (roczny przychód 1.19 miliarda dolarów) i WilmerHale „włączyły się w spory sądowe”, aby poprzeć głosowanie korespondencyjne Wolny.
Co znamienne, te bezpłatne w naturze Darowizny płyną tylko w jednym kierunku. Żadna z tych firm nie zaoferowała usług obronnych protestującym z 6 stycznia, którzy zostali zamknięci w odosobnienie lub Chrześcijanie na celowniku przez Departament Sprawiedliwości Merricka Garlanda. Skadden nie udzielał porad prawnych dysydentom pozbawionym praw bankowych za stawianie oporu reżimowi. WilmerHale nigdy nie kandydował. pro bono aby powstrzymać stany przed zamykaniem kościołów i firm w związku z lockdownami. Cooley nigdy nie będzie reprezentował przed Sądem Najwyższym osób poszkodowanych przez szczepionki.
Wręcz przeciwnie, starają się zniszczyć każdego, kto sprzeciwia się ich manipulacji skalą sprawiedliwości. Za pośrednictwem grupy politycznej o nazwie Projekt 65, prawnicy Partii Demokratycznej, tacy jak Mark Elias (dawniej z kancelarii Perkins Cole, której roczne przychody wynoszą 1.2 miliarda dolarów), dążą do pozbawienia praw adwokackich wszystkich prawników sprzeciwiających się głosowaniu korespondencyjnemu.
Elias domagał się „struktury odpowiedzialności” dla tych, którzy kwestionują ustanowione przez Demokratów standardy „wolnych i uczciwych wyborów”. „Nie sądzę, żeby jakikolwiek prawnik powinien mieć licencję adwokacką za przywilej niszczenia demokratycznych tradycji naszego kraju” – podkreśla. Te starania doprowadziły do… zawstydzający Były prawnik prezydenta Trumpa, John Eastman.
Jeśli partnerzy odmawiają podporządkowania się, firmy pozbywają się ich. Kirkland & Ellis (roczne przychody 8.8 mld dolarów) zmuszony partner Paul Clement za skuteczną obronę praw gwarantowanych przez Drugą Poprawkę w Sądzie Najwyższym. Todd Blanche, wieloletni partner w kancelarii Cadwalader, Wickersham & Taft (roczne przychody 638 milionów dolarów), musiał zrezygnować, aby reprezentować prezydenta Trumpa w 2023 roku, co stanowiło znaczące odejście od Big Law, które z dumą oferowało doradztwo prawne demokratom takim jak Bill Clinton, John Edwards i Anita Hill podczas ich publicznych sporów. Po udanej argumentacji Studenci na rzecz uczciwych przyjęć przeciwko HarvardowiAdam Mortara musiał zrezygnować ze stanowiska partnera w Bartlit Beck.
W 2022 roku kancelaria prawnicza Hogan Lovells (z rocznym przychodem 3.0 mld dolarów) zwolniła swoją partnerkę, Robin Keller, za wyrażenie poparcia dla decyzji Sądu Najwyższego o uchyleniu Roe v. Wade. Przebrnąć w wewnętrznej rozmowie firmowej. Keller napisał Wall Street Journal„Gdyby mogło to przytrafić się mnie, każdy, kto wyrazi niepochlebną opinię – nawet w kwestii prawnej – mógłby spodziewać się takiego samego traktowania: natychmiastowego anulowania umowy bez względu na interesy klienta, należyty proces czy uczciwość”.
Ponad 40 000 studentów zapisuje się co roku na amerykańskie szkoły prawnicze, a średni Absolwent jest obciążony 125 000 dolarów kredytu studenckiego. Jedynym realnym sposobem na spłatę tego długu jest praca w największych kancelariach prawnych w kraju, a giganci dbają o to, by nie istniał „wolny rynek” idei, który mógłby podważyć ich ortodoksję. Nowi współpracownicy nie tylko muszą stawić czoła gniewowi „natychmiastowego anulowania”, o którym mówi Keller, ale lichwa dodatkowo ich zniewala i zmusza do posłuszeństwa.
Proces ten dodatkowo wypacza system prawny, co stanowi główną przeszkodę dla prezydenta Trumpa we wdrażaniu reformy, do której wprowadzenia został wybrany. Ukrywając się za prawniczym żargonem i sofizmatami, radykałowie przejmują nieproporcjonalnie duże wpływy w amerykańskich organach władzy i pozycjonują się jako potencjalni kandydaci na stanowiska sędziowskie. Blokują administrację Trumpa za pomocą… absurdalne nakazy; mają ogromny wpływ na uniwersytetach i w mediach informacyjnych; rzekomo umacniają autorytet idei tak absurdalnych jak ta, że szkoły nie mogą legalnie posiadać drużyn sportowych składających się z dziewcząt i chłopców.
W tym kraju istnieje niezliczona ilość problemów instytucjonalnych, które wynikają z licznych przejawów Lewiatana w mediach, branży technologicznej, farmaceutycznej i innych branżach, w tym w samym zawodzie prawniczym. Łączy je nieustępliwe pragnienie zachowania administracyjnego status quo, a jednocześnie walka z odrodzeniem wolności w 250. rocznicę powstania tego kraju. Choć ich wpływy maleją z powodu publicznego ujawnienia, ich wytrwałość i determinacja w utrzymaniu władzy są bardziej widoczne niż kiedykolwiek wcześniej.
-
Artykuły Brownstone Institute, organizacji non-profit założonej w maju 2021 r. w celu wspierania społeczeństwa minimalizującego rolę przemocy w życiu publicznym.
Zobacz wszystkie posty
