Więcej o Kradzieży czasu

Żyjemy w czterowymiarowym świecie. Pracuję z widzeniem obuocznym i jednym z celów większości naszej terapii jest ustalenie umiejętności doceniania ruchu w trzech z tych wymiarów i utrzymywania go w czwartym wymiarze. Każdy z tych pierwszych trzech wymiarów działa w dwie strony. W poziomie możesz poruszać się w lewo lub w prawo. W pionie możesz poruszać się w górę lub w dół. Patrząc prosto przed siebie, możesz się przybliżyć lub oddalić. Położenie rzeczy znajdujących się blisko ciebie można opisać za pomocą tych trzech wymiarów. Kiedy ten trzeci wymiar działa prawidłowo w wizji, często nazywamy wynik rozróżnianiem głębi lub percepcją głębi.

Czwarty wymiar jest inny. Już czas. Odkładając na razie fantastykę naukową, czas płynie tylko w jednym kierunku. W pewnym sensie czas jest połową wymiaru. To idzie tylko w jedną stronę. I to jest problem. 

Powszechną obserwacją w naszym świecie jest stwierdzenie: „Nigdy nie odzyskam tego czasu”. Albert Einstein nauczył nas, że gdy zbliżamy się do prędkości światła, czas zwalnia. Im dłużej przeżyję na planecie, tym bardziej staję się nieruchomy i dlatego mniej prawdopodobne jest, że będę mógł poruszać się z prędkością światła lub bliską jej. Nie mogę więc nawet spowolnić czasu, nie mówiąc już o jego odwróceniu.

Nigdy nie odzyskasz straconego czasu. Zatem kradzież czasu jest kradzieżą, której nie można odzyskać i której nie można odzyskać. Nikt nie zwróci Ci czasu. Nikt nie oferuje zastąpienia Twojego straconego czasu. A co najbardziej frustrujące, organizacje, które czerpią korzyści z kradzieży Twojego czasu i nigdy nie biorą pod uwagę koncepcji kradzieży Twojego czasu, stale wymyślają nowe sposoby kradzieży Twojego czasu.

IRS można oczywiście nazwać wzorem dla wszystkich agencji rządowych dotyczącym marnowania czasu i ludzkiej energii. Pozbądź się myśli, że w jakikolwiek sposób otrzymasz rekompensatę za czas i wysiłek poświęcony na rzecz Urzędu Skarbowego. Jakby bezpośrednie ataki IRS, reprezentowane przez kwartalne i roczne formularze podatkowe, nie wystarczały, moim problemem jest ustalenie potrąceń podatków moich pracowników, a następnie zdeponowanie tych podatków. Dlaczego to jest mój problem? Czy nie powinni być na tyle dojrzali, aby sami to rozwiązać i odłożyć własne pieniądze na opłacenie podatku? I czy nie powinni marnować swojego czasu, a nie mojego, na zastanawianie się nad tym?

Przychodzą mi na myśl dwa powody tej otwartej kradzieży mojego czasu przez pracowników. Po pierwsze, federalni postrzegają mnie jako łatwiejszy cel windykacji i kar niż pracowników. Ale także, gdyby pracownicy musieli być osobiście odpowiedzialni za obliczanie i oszczędzanie podatków, mogliby zrozumieć, ile są obciążani, i nastąpiłaby rewolucja. Czy oni również zaczną zdawać sobie sprawę, ile ich czasu jest kradzione? Może. Nadgodziny. Kiedy jesteś młody, tak jak moi pracownicy, czas wydaje się mniej cenny.

Z łatwością mogę argumentować, że stan Waszyngton (w którym mieszkam i gdzie prowadzę działalność gospodarczą) z pewnością prezentuje profesjonalny poziom marnowania mojego czasu. Przeprowadzono badanie dotyczące irytujących pochłaniaczy czasu. Pierwsi, chcący poznać biznes, przyszli przez Washington State University. W słabym momencie, bazując na nowatorskiej trasie dojazdu z Uczelni, odpowiedziałam na ankietę. Szybko okazało się, że opiekuję się osobami LGBTQ+++. Kiedy dotarłem do końca, po raz kolejny zostawili pole komentarza. Odpowiedziałem: „To była kompletna strata mojego czasu. Ludzie, musicie ODEJŚĆ!” 

Słowo do tych, którzy tworzą ankiety: Jeśli nie chcesz wiedzieć, co myślę, nie zostawiaj pola komentarza.

Drugi przyszedł kilka tygodni temu. Podobno bardziej lokalnie, dostałem ankietę na temat ścieków. Mam biuro w pomieszczeniach zamkniętych – w małym biurowcu należącym do kogoś innego. W ankiecie zapytano mnie, czy mam jakieś rozpuszczalniki, takie jak aceton, i jak się ich pozbyłem. Odpowiedziałem, że mamy aceton do usunięcia plam ze szkieł okularowych i „PARuje!” Jeśli chodzi o detergenty, zasugerowałem, że prawdopodobnie nie mają one na myśli tego, czy myję ręce, czy nie. Jest to badanie obowiązkowe co 5 lat. Dlaczego??? To kolejna kradzież mojego czasu, z całkowitym pominięciem kosztów, jakie ponoszę. 

Bez problemu. Jestem tylko nano-biznesem i nic nie mogę z tym zrobić. Jako właściciel firmy, zgodnie z definicją rządu, mam cały czas i wszystkie pieniądze świata.

Niedawno zrezygnowałem z trzeciej ankiety. Badanie programu Statystyki Zatrudnienia i Płac (OEWS) pochodzi z US Bureau of Labor Statistics, ale jest administrowany przez stan Waszyngton. E-mail z informacją o ankiecie zawiera jedynie podziękowanie za udział. Nie ma wzmianki o tym, czy jest to wymagane. Na pierwszej stronie samej ankiety internetowej również nie ma wzmianki o tym, czy wymagane jest uczestnictwo.

Więc zapytałem. Mieli adres e-mail do zadawania pytań. Właściwie wysłałem dwa e-maile. Jedna z osób zapytała, czy ankieta jest obowiązkowa. Drugi zapytał gdzie wysłać fakturę za mój czas.

Następnego dnia otrzymałem e-mail z informacją, że wypełnienie ankiety NIE jest obowiązkowe. Następnie wyjaśniłem wszystkie wspaniałe rzeczy, których mogłem się nauczyć dzięki mojemu udziałowi. 

Odpowiedziałem: „Dziękuję za uprzejmą odpowiedź. Ponieważ jest to dobrowolne, nie wezmę w nim udziału. Mój czas jest ograniczony. Jeśli naprawdę chcesz poznać moją opinię, muszę wiedzieć, gdzie wysłać fakturę za poświęcony czas. Proszę nie odbierać tego jako osobisty atak na Ciebie. Tak nie jest. Ale płacą Ci za odpowiadanie na moje e-maile. Osoby, które przygotowały ankietę, otrzymują wynagrodzenie. Osoby, które będą pracować nad danymi, otrzymują wynagrodzenie. Osoby, które stworzyły witrynę, którą sugerujesz mi przeglądać, otrzymują wynagrodzenie. Facet z najwyższej półki, którego nazwisko znajduje się w oryginalnym e-mailu, zarabia – prawdopodobnie dużo.

Jedyną osobą, która nie otrzymuje wynagrodzenia za czas poświęcony na gromadzenie danych do celów raportowania, wypełnianie formularzy, wysyłanie wysłanych e-maili itp., itd., jestem ja. Jeśli więc znajdzie się biuro, w którym będę mógł wystawić fakturę za swój czas, wezmę udział. Będę pobierać opłaty według tej samej stawki, jaką pobieram przy składaniu zeznań, jak to czasem robię w przypadku wydawania opinii biegłych w sprawach urazowych.

Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź. Doceniam otrzymanie prostej odpowiedzi, ponieważ nie pojawia się ona nigdzie w oryginalnym e-mailu ani na samej stronie otwierającej ankietę”.

To małe zwycięstwo, ale jednak zwycięstwo. W odpowiedzi otrzymałam informację, że zapisze moją odmowę. Powinienem od razu odpowiedzieć, że jest technicznie niepoprawna. Tak naprawdę nie chciała mi płacić, więc ja odmawiam pracy bez wynagrodzenia. 

Praca przymusowa bez wynagrodzenia. Jak oni to znowu nazywają?

Oczywiście nie lubię, gdy mój czas jest marnowany na siłę, ale gdy rząd kradnie czas moich pracowników, to też mnie kosztuje i jest równie bolesne. 

Moje biuro prowadzi moja córka Erica. Około pięć lat temu przenieśliśmy nasze biuro. Przez pięć lat próbowała zmienić nasz federalny adres podatkowy dla celów ubezpieczeń stanowych za pośrednictwem władz opieki zdrowotnej stanu Waszyngton. Mamy skrytkę pocztową oraz adres naszego biura, który zmieniliśmy. Powtórzę: przenieśliśmy naszą fizyczną lokalizację, ale stan nadal ma problemy z nowym adresem.

Poprosiłem Erikę, aby wydrukowała korespondencję, którą posiada w związku ze zmianą adresu. Szybko przekazała mi 44 strony dokumentów. Sprawa uderzyła w przysłowiowego fana na początku grudnia ubiegłego roku, kiedy musieliśmy „ponowić [naszą] rejestrację jako dostawca usług Apple Health [Medicaid]”. Jest to „wymagane przez ustawę o przystępnej cenie”. Zawsze wydaje mi się, że jestem jedną z osób płacących za ustawę o przystępnej cenie. 

Na ostatniej stronie korespondencji – po 5 latach – Erica dokumentuje, że zleciła pracownikowi państwowemu przeprowadzenie na stanowej stronie internetowej odpowiednich kroków w celu zmiany naszego adresu. Pracownik państwowy potwierdził, że wszystkie kroki zostały wykonane prawidłowo, a następnie potwierdził, że ona (pracownik państwowy) nie widzi żadnych zmian w informacjach na stronie internetowej. Wnikliwa ocena pracownika państwowego: „Najwyraźniej to jest problem”. 

Dopisek do 44 stron dokumentów odnotowuje, że po 5 latach Erica otrzymała zapewnienie, że pracownik państwowy ręcznie zmienił adres po stronie stanu. Zmiany te nie są widoczne po naszej stronie strony internetowej; to znaczy, poprzedni adres pozostaje, a ta procedura zablokowała stronę, więc nie możemy nawet próbować go teraz zmienić z naszej strony. Więc chyba wszystko w porządku?

Kiedy zaczynałem ten artykuł, byłem sfrustrowany i musiałem ponownie omówić kwestię kradzieży czasu przez rząd. Kradzież czasu uderza w małe firmy mocniej niż w większe. Podejrzewam na przykład, że dyrektor generalny Costco, również korporacji stanu Waszyngton, nie otrzymał takiej samej prośby o udział w ankiecie, jak ja. Wszystkie te zewnętrzne żądania państwa, jeśli w ogóle zostaną wysłane do Costco, trafiają w czyjeś ręce. Jeśli jesteś dyrektorem generalnym nanoprzedsiębiorstwa, wszystkie te zewnętrzne żądania trafiają w twoje ręce, a może w ręce twojego zastępcy.

Postanowiłem więc dać upust swojej frustracji pisząc. Ponownie. Następnie uderzyło mnie niezwykłe poczucie uprawnień, jakie mają agencje rządowe i ich pracownicy, gdy mój czas jest zagrożony. Ogłoszenia dotyczące ankiet zaczynają się i/lub kończą słowami „Dziękujemy za udział”. Rozumiem, że stanowi to zachętę sprzedażową do wzięcia udziału w ankiecie. Jeśli jednak wiadomość e-mail pochodzi od szefa wydziału w danym stanie, oznacza to, że stan dysponuje silnym wsparciem.

Ta świadomość ich poczucia prawa do zajmowania mojego czasu podsyciła moje ciągłe próby scharakteryzowania szaleństwa, które objawiło się podczas pandemii Covida i było szeroko akceptowane podczas pandemii Covida, w jakiś dla mnie sensowny sposób. Muszę zrozumieć, dlaczego ludzie zaakceptowali maski, izolację, szczepionki itp. Ciągle próbuję zrozumieć różne rzeczy, które zwykli („normalni?”) ludzie mówią mi tutaj, w moim biurze, przez ostatnie cztery lata. 

Może dlatego, że czytam o tzw bagienny lis, widzę podobieństwa do Karoliny Południowej z czasów wojny o niepodległość, szczególnie w walce torysów z wigami. 

Torysi – zwolennicy monarchii w czasach wojny o niepodległość – zapewne opowiadali się za poczuciem ochrony związanym z obecnością władz ojczystego kraju (Anglią) i wynikającym z tego poczuciem stabilności, a także po prostu pewną lojalnością wobec kraju, który był częścią. Również żądania w imieniu króla lub w imieniu Korony miały za sobą siłę siły. 

Uprawnienie było częścią Korony. Uzasadnienie władzy i siły monarchii było takie samo, jak uzasadnienie władzy sprawowanej przez rządowych „ekspertów”, biurokratów i polityków w obecnych czasach pandemii, a także uzasadnienie, które wspiera współczesne żądania przeprowadzenia jakichś badań : "Ponieważ." Możemy żądać, żebyś marnował swój czas – bez wynagrodzenia – na głupią ankietę „bo” możemy. „Ponieważ” znów jest wspierane przez broń lub inne groźby ze strony państwa.

Z kolei wigowie opowiadali się za wolnością od Korony i dlatego wspierali Niepodległość. 

Jeśli chcesz podążać za moim porównaniem do rewolucji amerykańskiej, to ci, którzy popierali maski, blokady i obowiązkowe szczepionki, są współczesnymi torysami. Wypełnianie roli Korony w dzisiejszych czasach to róg obfitości wybieranych urzędników, ekspertów rządowych, samozwańczych ekspertów, urzędników zdrowia publicznego i urzędników szkół publicznych, wszyscy gotowi wymagać od innych przestrzegania ich proklamacji w oparciu, cóż, o ich pozycję władzy czego media i inne osoby posiadające władzę nie kwestionowały. Stwierdzono bardziej zwięźle: „Ponieważ”.

Wigowie wtedy i teraz odrzucają naruszanie wolności osobistych. Współczesnym wigom posłuszeństwo torysów wydaje się patologiczne. 

Czy to patologiczne posłuszeństwo torysów jest odzwierciedleniem źródła ich dochodów, czyli rządu? 

A może jest to patologiczne posłuszeństwo wynikające z nauki w szkole? Każde kształcenie stawia nauczycieli/profesorów w pozycji eksperta, więc uleganie opinii ekspertów i przywoływanie ich jest kwestią przetrwania w edukacji, a co za tym idzie, w życiu zawodowym. 

A może patologiczne posłuszeństwo spowodowane tym, że wszyscy inni w czyjejś wybranej grupie społecznej i myślowej są otwarcie, a nawet na siłę, patologicznie posłuszni?

A może patologiczne posłuszeństwo jest reakcją na ciągły zalew „wiadomości” w mediach o aprobacie rządu za pomocą co najwyżej powierzchownych analiz? 

Czy źródło patologicznego posłuszeństwa ma w ogóle znaczenie? Czasami patologia po prostu jest.

Torysi byli i pozostają emocjonalnie – czasem niezwykle emocjonalnie – związani z rządem, zwłaszcza z ekspertami rządowymi, biurokracją, przepisami i aparatem regulacyjnym. Oficjalnie zachęcane sygnalizowanie cnót wydaje się podążać za tym przywiązaniem, chociaż nie jest otwarcie uznawane za sygnalizowanie cnót. Są także niemal gwałtownie odrzuceni emocjonalnie przez polityków i ludzi, którzy nie zgadzają się z zgodnością z dyktatem rządowym oraz obecną hierarchią polityczną, biurokracją i przepisami („które są dla dobra nas wszystkich”). 

Ponieważ odrzucam patologiczne posłuszeństwo, musi to oznaczać, że postrzegam siebie jako wigów – miłujących wolność i niezależność nie-torysów. Poza miłością do wolności i niezależności oraz wstrętem do rzeczy totalitarnych, takich jak blokady spowodowane pandemią, moim powiązaniem z wigami z czasów rewolucji jest nanobiznes. 

Rolnicy wigowie, którzy byli członkami milicji, mieli skórę w grze. Wigowie musieli w czasie rewolucji odejść od milicji, aby zająć się rodzinnym gospodarstwem. Ponownie otworzyłem swoją praktykę na początku kwarantanny i chociaż nie zrobiłem na tym wielkiego halo, reklamując się, byłem otwarty. To trochę tak, jak rolnicy wigowie po prostu po cichu odeszli od swoich jednostek milicji na żniwa. Czy obecny nanobiznes bardzo różni się od rodzinnych gospodarstw, które zmusiły wszystkich milicjantów wigów do powrotu do domu na żniwa? 

Różnica między tymi dwiema epokami polega na tym, że przywódcy milicji musieli wypuścić rolników. W obecnej epoce nanofirmom podczas blokad grożono odwetem rządu za tak rażące naruszenia, jak zdejmowanie maski, aby oddychać lub niewystarczająca liczba paliatywnych paneli z pleksiglasu (myślę, że to właśnie oznacza PPP). 

Agencje rządowe nie mają skrupułów przed kradzieżą mojego czasu, ponieważ są przekonane, że zgodnie z prawem mają prawo kraść mój czas jako należycie opłacanych przedstawicieli rządu. Torysi nie tolerują dyskusji na temat zmiany tej uprawnionej przez rząd kradzieży czasu. W rzeczywistości żaden dobry torys nie zniósłby jakiejkolwiek sugestii, że kradzież czasu (a tym samym pieniędzy) małych firm podczas blokad związanych z Covidem była czymś innym niż wymaganym, uzasadnionym, mającym na celu dobro publiczne i całkowicie legalnym. Kibicowanie poświęceniu drugiego człowieka zawsze przyciągnie tłumy podobnie wierzących i zawsze było wręcz wygodne dla tych, którzy nie byli ofiarami.

Czy torysi czasami zmieniają strony? Cóż, zrobili to jeszcze w Rewolucyjnej Karolinie Południowej, kiedy Sir Henry Clinton, naczelny dowódca brytyjskich operacji w Ameryce Północnej podczas rewolucji, zażądał od mieszkańców Karoliny Południowej podpisania przysięgi wierności królowi, wymagając aktywnej pomocy rządowi brytyjskiemu. Żądanie to sprawiło, że ludzie, którzy do tego momentu konfliktu byli bardziej neutralni, a nawet niektórzy torysi, zaczęli identyfikować się jako wigowie. 

Nie jestem w stanie stwierdzić, czy we współczesnym świecie pandemii (w istocie) narzucona „przysięga wierności”, jaką były blokady i maski (i szczepionki), miała ten sam skutek, zmieniając współczesnych torysów w współczesnych wigów. 

Posiadanie skóry w grze – bycie wigiem, jeśli wolisz – było kiedyś uważane za honorowe i konieczne dla rozwoju gospodarczego. Covid przyniósł niespotykane wcześniej ograniczenia dla małych i nanoprzedsiębiorstw. Skutki te sprawiły, że bezmyślna kradzież czasu, a co za tym idzie i zasobów, dokonywana przez rząd, stała się łatwiejsza, łatwiejsza i bardziej irytująco zauważalna. W jaki sposób racjonalni ludzie docierają do rządowych agencji regulacyjnych, biurokracji i pracowników rządowych, którzy dokonują kradzieży czasu, a także do torysów, którzy nie protestują przeciwko tym kradzieżom czasu, że nie potrzebujemy czasochłonnego, badanie marnotrawienia zasobów w celu sprawdzenia, czy aceton odparowuje? 

Czas i wolności również mogą wyparować – nieodwracalnie. Gdy następnym razem zadzwonią lub wyślą ankietę, poproś osobę wypełniającą ankietę o numer karty kredytowej, której możesz użyć do pobrania opłaty za poświęcony czas.