Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Wenstrup publikuje zeznania domowe Francisa Collinsa
Wenstrup publikuje zeznania domowe Francisa Collinsa

Wenstrup publikuje zeznania domowe Francisa Collinsa

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Wenstrup publikuje transkrypcję byłego dyrektora NIH Francisa Collinsa i podkreśla najważniejsze wnioski w nowej notatce

WASZYNGTON — Dzisiaj przewodniczący Podkomisji Specjalnej ds. Pandemii Koronawirusa Brad Wenstrup (R-OH) opublikował zapis transkrypcji wywiadu dr Francisa Collinsa. Dr Collins pomagał kierować rządową reakcją na pandemię Covid-19 jako dyrektor Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH) aż do jego rezygnacji pod koniec 2021 r. W połączeniu z transkrypcją Podkomisja Select opublikowała także nową notatkę pracowniczą, w której podkreślono najważniejsze wnioski z transkrypcji wywiadu z dr Collinsem. Notatkę można znaleźć tutaj.

Pełny zapis można znaleźć tutaj. Poniżej znajdują się ważne wymiany zdań z transkrypcji wywiadu z dr Collinsem:

Hipoteza, że ​​pandemia Covid-19 była wynikiem wycieku z laboratorium lub wypadku w laboratorium, nie jest teorią spiskową. Pomimo tego, że wcześniej nie zgadzał się z teorią wycieku z laboratorium – zarówno publicznie, jak i prywatnie – dr Collins zeznał, że hipoteza dotycząca wycieku z laboratorium w rzeczywistości nie jest teorią spiskową.

Radca większościowy: „Wzywa tylko „tak” lub „nie”. Czy możliwość wycieku z laboratorium jest teorią spiskową?”

Dr Collins: „Musisz zdefiniować, co rozumiesz przez wyciek z laboratorium”.

Radca większościowy: „Pomijając możliwość wypadku w laboratorium lub badaniach, sytuacji, w której badacz robi coś w laboratorium, zostaje zarażony wirusem, a następnie wywołuje pandemię. Czy taki scenariusz jest teorią spiskową”?

Dr Collins: „Nie w tym momencie”.


Radca większościowy: „Rozmawialiśmy o tym strasznie dużo, myślę, że znam odpowiedź na to pytanie, ale chcę je zadać. Czy pochodzenie Covid-19 jest nadal nierozstrzygnięte przez naukę?”

Dr Collins: "Tak".

Wytyczne dotyczące dystansu społecznego „6 stóp od siebie”, zatwierdzone przez federalnych urzędników zdrowia publicznego, prawdopodobnie nie były oparte na żadnej nauce ani danych. Doktor Collins zgodził się z dr Faucim, że nie widział żadnych dowodów potwierdzających dyrektywę „6 stóp od siebie” – która była promowana przez urzędników zdrowia publicznego i spowodowała powszechne szkody gospodarcze i społeczne dla Amerykanów.

Radca większościowy: „Przechodzimy do dystansu społecznego i różnych przepisów z nim związanych. W dniu 22 marca 2020 r. CDC wydało wytyczne opisujące dystans społeczny, który obejmuje przebywanie poza miejscami zgromadzeń, unikanie masowych zgromadzeń i utrzymywanie odległości około sześciu stóp od innych, jeśli to możliwe. Zapytaliśmy doktora Fauciego, skąd wzięło się sześć stóp, a on odpowiedział, że tak jakby po prostu się pojawiło, tak brzmi cytat. Czy pamiętasz naukę lub dowody potwierdzające odległość sześciu stóp?

Dr Collins: "Ja nie."

Radca większościowy: „Czy to nie pamiętam, czy nie widzę żadnych dowodów potwierdzających sześć stóp?”

Dr Collins: „Nie widziałem dowodów, ale nie jestem pewien, czy pokazanoby mi je w tamtym momencie”.

Radca większościowy: „Od tego czasu jest to strasznie duży temat. Czy od tego czasu widziałeś jakieś dowody na to, że może mieć sześć stóp?

Dr Collins: "Nie"

NIH często brakuje niezbędnej wiedzy merytorycznej, aby zapewnić bezpieczne wydawanie środków amerykańskich podatników. Co niepokojące, dr Collins nie był świadomy jakiejkolwiek polityki NIH, która zapewnia, że ​​zagraniczne laboratoria przestrzegają amerykańskich standardów i nie są sprzeczne z interesami narodowymi USA.

Radca większościowy: "Dziękuję. Zapytaliśmy wiele osób o proces weryfikacji i certyfikacji zagranicznych laboratoriów, które otrzymują dolary amerykańskie. Czy wiesz, na czym polega ten proces?”

Dr Collins: "Ja nie."

Radca większościowy: „Według twojej wiedzy, czy NIH certyfikuje zagraniczne laboratoria, które otrzymują dolary amerykańskie?”

Dr Collins: „Nie wiem tego”.


Radca większościowy: „Ponownie próbujemy się dowiedzieć, czy otrzymamy propozycję, w której bierze udział zagraniczne laboratorium, czy NIH wykona całą pracę samodzielnie, czy zadzwoni do Departamentu Stanu, czy też zadzwoniłby do innego działu, aby spróbować ustalić, czy to zagraniczne laboratorium jest godne zaufania”.

Dr Collins: "Nie wiem."

Administracja Trumpa postawiła zarzuty zgodnego z prawem zakończenia, a następnie zawieszenia grantu EcoHealth Alliance, Inc. w kwietniu 2020 r. Doktor Collins zeznał, że popierał wszelkie działania egzekucyjne sugerowane przez administrację Trumpa i realizowane przez NIH.

Radca większościowy: „Wkraczamy w rok 2020. Zanim zaczniemy pisać listy indywidualne, zapytaliśmy doktora Lauera, a on zeznał, że nie podpisze ani nie wyśle ​​listu, z którym się nie zgadza. Czy masz powód, aby wątpić w to twierdzenie?”

Dr Collins: "Nie"

Radca większościowy: „Czy zgadzasz się ze wszystkimi działaniami wykonawczymi podjętymi przez NIH przeciwko EcoHealth?”

Dr Collins: "Tak".

Doktor Collins twierdzi, że dr Fauci zaprosił go do udziału w niesławnej rozmowie telefonicznej z 1 lutego 2020 r., która rzekomo „zapoczątkowała” publiczną narrację, że Covid-19 pochodzi z natury i oczerniała hipotezę o wycieku z laboratorium.

Zeznania te bezpośrednio zaprzeczają wcześniejszym oświadczeniom dr Fauciego.

Radca większościowy: „Jak dowiedziałeś się o tym wezwaniu?”

Dr Collins: „Zostałem, jak sądzę – znowu cztery lata temu – początkowo poinformowany przez dr Fauciego, że rozmowa się odbędzie. A potem myślę, że e-mail z informacją o planie zajęć został mi przekazany przez doktora Farrara, który niewątpliwie był osobą organizującą rozmowę.

Radca większościowy: „Czy dr Fauci poprosił cię o przyłączenie się do rozmowy?”

Doktor Collins: „Tak”.


Mamy to. Były dyrektor NIH Francis Collins NIE miał żadnych danych ani nie widział żadnych danych potwierdzających edykty HHS dotyczące dystansu społecznego.


Sam zapis dokumentuje, że dyrektor Collins miał dowody na to, że maskowanie zaszkodzi dzieciom. 

Z transkrypcji:

P: Oczywiście w dziedzinie maskowania maski stały się niezwykle popularne podczas pandemii. Jednym z konkretnych aspektów, który nas interesuje, jest nauka i dane, które ją wspierały w przypadku dzieci. Zatem WHO zaleciła, aby nie zakładać masek dzieciom w wieku poniżej pięciu lat, ponieważ, cytuję, maski nie leżą w ogólnym interesie dziecka, oraz aby dzieci w wieku od 6 do 11 lat nie nosiły masek ze względu, cytując ponownie, na potencjalny wpływ noszenia maski na uczeniu się i rozwoju psychicznym. Stany Zjednoczone zalecały maskowanie dzieci już w wieku dwóch lat, co bezpośrednio zaprzeczało zaleceniom WHO w tej sprawie. 

Czy pamiętasz, jaka nauka lub dane potwierdziły to zalecenie?

Collins: Nie mam o tym wiedzy. 

P: OK. Obecnie ukazują się badania dotyczące utraty wiedzy w wyniku zamknięcia szkół i noszenia masek z dzieciństwa – szczególnie w przypadku masek. dzieci nie widzą, jak dorośli tworzą słowa i tym podobne rzeczy, co powoduje problemy z mową. Czy jesteś świadomy tych problemów? 

Collins: Ogólnie rzecz biorąc, tak. 

Q: Czy zgadzasz się, że noszenie masek wiąże się z utratą wiedzy i innymi niezamierzonymi konsekwencjami? 

Collins: Muszę polegać na ekspertach, którzy oceniają te rzeczy, którzy, jak mówią, mają dowody, że tak jest.

YouTube

To wszystkie dowody wymagane do niezbitego wykazania, że ​​Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) wymaga całkowitego remontu. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute