UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Wszyscy czytelnicy Brownstone wiedzą, że szczepionki przeciwko COVID-19 nigdy nie powinny być obowiązkowe i przepisywane dzieciom ani kobietom w ciąży, czyli grupom, w przypadku których nie zostały przebadane. Wszyscy byliśmy zaniepokojeni historiami o zaskakująco wielu nagłych przypadkach niewydolności serca, turbonowotworów i nieudanych ciążach w dniach i miesiącach po wprowadzeniu tych szczepionek.
Jak źle może być? Jaka jest najgorsza ocena wpływu szczepionek przeciwko COVID-19 na liczbę żyjących ludzi, dla której istnieją zarówno pewne dowody empiryczne, jak i biologiczna wiarygodność? Zajrzyjmy w jądro ciemności i rozważmy najgorsze.
Domena 1: Globalna nadwyżka zgonów
Głównym źródłem danych o globalnej śmiertelności są prognozy ONZ dotyczące światowej populacji (World Population Prospects), które w momencie pisania tego tekstu nie były aktualizowane o ostateczną liczbę zgonów na rok 2024. Dlatego też korzystamy tylko z danych do 2023 roku. Poniżej przedstawiamy całkowitą liczbę zgonów na świecie od 1950 roku, a następnie prognozę 10-letniego trendu sprzed 2020 roku do 2023 roku (przedstawionego na poniższym wykresie czerwoną linią). Liczby te pokazują, że roczna liczba zgonów zmienia się dość płynnie w czasie, z wyjątkiem sytuacji, gdy ludzie robią coś głupiego, jak Wielki Skok Naprzód z lat 1958-1962, który odpowiada wcześniejszemu dużemu wzrostowi liczby zgonów na świecie widocznemu na wykresie i który miał miejsce od XNUMX do XNUMX roku. szacuje się, że kosztowało to życie około 45 milionów osób osób.
Poniższy wykres przedstawia (zawsze dodatnie) różnice między rzeczywistą liczbą zgonów a oczekiwaną liczbą zgonów w każdym z czterech lat od 2020 do 2023 r.
Zaokrąglona liczba zgonów nadmiarowych – w stosunku do tego, czego można by się spodziewać na podstawie poprzedniego 10-letniego trendu – w ciągu tych czterech lat wynosi 19.4 miliona osób.
Oczywiście, nadwyżka w 2020 roku nie może być spowodowana szczepionkami przeciwko COVID-4.8, więc 2020 miliona dodatkowych zgonów w 2020 roku musiałoby zostać przypisane połączeniu samego wirusa, lockdownów i powiązanych z nimi reakcji politycznych. Skumulowana nadwyżka po 14.6 roku wynosząca XNUMX miliona zgonów mogłaby potencjalnie, w najgorszym przypadku (z perspektywy producentów i promotorów szczepionek), zostać przypisana wyłącznie szczepionkom.
Możemy jednak zasadnie założyć, że jeśli to wirus i lockdowny łącznie zabiły 4.8 miliona dodatkowych osób w 2020 r., to co najmniej 75% z nich stanowili ludzie schorowani i starsi, którzy i tak by umarli, niezależnie od tego, czy był COVID, czy nie, w latach bezpośrednio następujących (w USA 75% zgonów z powodu Covid wystąpiło u osób w wieku 65 lat i starszych, a 93% stanowiły osoby w wieku 50 lat i starsze).
Gdyby te zgony zostały po prostu przyspieszone przez wirusa i lockdowny, to około 3.6 miliona ludzi, którzy w przeciwnym razie zmarliby w ciągu kilku następnych lat, nie miałoby szans na śmierć. Innymi słowy, spodziewalibyśmy się łącznie 3.6 miliona. mniej zgonów w porównaniu z dziesięcioletnim trendem jako naszą bazową, kontrfaktyczną liczbę zgonów w ciągu kilku lat po 2020 r.
Zastosowanie tego skorygowanego założenia kontrfaktycznego poprzez dodanie tych 3.6 miliona „brakujących ujemnych nadwyżek zgonów” daje łączną liczbę 18.2 miliona nadwyżek zgonów, która prawdopodobnie wynika ze szczepień. Naszym zdaniem jest to maksymalna możliwa liczba nadwyżek zgonów, którą można uzasadnić na podstawie tych danych jako spowodowaną szczepieniami, biorąc pod uwagę, że nie było wyraźnego powodu, poza tym wyjaśnionym powyżej, aby oczekiwać, że 10-letni trend liczby zgonów prognozowany od 2019 roku zawyży liczbę zgonów w kolejnych latach.
Szacunek ten, wynoszący 18.2 miliona, jest dość zgodny z gorąco kwestionowany liczba 17 milionów zgonów spowodowanych szczepionką przeciw COVID-2023, o której donoszą Denis Rancourt i współautorzy w badaniu z XNUMX roku. Pojawiły się doniesienia o nawet do 31 milionów zgonów, ale nie są one prawdopodobne, jeśli wierzyć liczbom zgonów na świecie opublikowanym przez ONZ.
Czy sytuacja może być jeszcze gorsza, niż sugerują te statystyki, z powodu manipulowania danymi? Władze mogły celowo ukrywać zgony w niektórych regionach, ale trudno to sobie wyobrazić w bogatych krajach z dobrze funkcjonującymi protokołami zgłaszania zgonów, gdzie wiele systemów (np. spadkowych) czerpie z rejestrów zgonów i wymusza na nich uczciwość. Manipulację łatwiej sobie wyobrazić w miejscach takich jak Indie, gdzie i tak nie ma dobrego rejestru osób mieszkających w kraju, a władze chciałyby uniknąć rozpoznania lub wstydu z powodu gwałtownego wzrostu liczby zgonów z powodu własnej polityki.
Polityka Indii obejmowała bezwzględne blokady, które pozbawiły środków do życia setki milionów biednych ludzi, oraz gorliwą dystrybucję szczepionek od stycznia 2021 r., w tym lokalnie produkowanych Kowaksyna który został dopuszczony do użytku zaledwie sześć tygodni po Badanie kliniczne III fazy rozpoczęło się. (Osiągnięcie wyników badań fazy III, po stworzeniu nowego kandydata na szczepionkę, zwykle zajmuje lata.)
Istnieje prawdopodobieństwo, że obawy dotyczące integralności danych mogą oznaczać, że nadwyżka zgonów do 2023 r. z powodu szczepionek przeciwko COVID-20 wyniesie w rzeczywistości znacznie ponad 2021 milionów, a równie prawdopodobne jest, że inne czynniki, takie jak długoterminowe szkody dla zdrowia spowodowane lockdownami lub złymi protokołami leczenia szpitalnego, odpowiadają za część nadwyżki zgonów od połowy XNUMX r.
Naszym celem jest oszacowanie możliwej do obrony maksymalnej liczby ofiar śmiertelnych spowodowanych szczepionkami, a naszym najlepszym przypuszczeniem jest 18.2 miliona. Ta liczba dobrze się zgadza z… inne szacunki dla USA (którego orędownikiem jest Peter McCullough), że szczepionki przeciwko COVID-400,000 kosztowały życie od 700,000 25 do 25 700,000 osób: na świecie żyje około 17.5 razy więcej ludzi niż w USA, a XNUMX razy XNUMX XNUMX to XNUMX miliona.
Domena 2: Zaginione dzieci
Ile dzieci mogło zostać utraconych w bezpośrednim wyniku szczepień przeciwko COVID-19, z powodu obniżonej płodności biologicznej, rzeczywistej utraty życia nienarodzonego w wyniku poronień lub braku możliwości spotkania się kobiet i mężczyzn lub podjęcia aktywności seksualnej z przyczyn związanych ze szczepieniem (np. z powodu złego samopoczucia i objawów poszczepiennych)?
Ponownie, warto przyjrzeć się światowym danym dotyczącym urodzeń, a linia trendu sprzed 2020 roku została zaplanowana dla ery COVID-2019 i zaznaczona na czerwono na poniższym wykresie. W przeciwieństwie do zgonów na świecie, liczba urodzeń zmienia się bardziej nieregularnie w czasie, co utrudnia dokładne prognozy po 10 roku. Jednak podobnie jak w przypadku całkowitej liczby zgonów, prognozy opierają się na trendzie z XNUMX lat przed pandemią COVID-XNUMX.
Dane te sugerują zaokrąglony niedobór 27.9 miliona dzieci, z czego pierwsze 6.1 miliona (od 2020 r.) z pewnością nie jest spowodowane szczepionkami przeciwko COVID-2020, ale może przynajmniej częściowo wynikać z lockdownów, które rozpoczęły się brutalnie w Chinach na początku 21.7 r. Zmniejszona o 2021 miliona liczba dzieci urodzonych w latach 2023–2020 może prawdopodobnie wynikać ze szczepionek w postaci poronień, nieudanych zapłodnień i mniejszej liczby możliwości zapłodnienia. Można jednak oczekiwać odbicia liczby urodzeń po 2020 r., a dzieci, które nie urodziły się pod koniec XNUMX r. z powodu lockdownów, zostaną poczęte w ciągu kilku kolejnych lat, gdy ludzie będą nadrabiać zaległości i nadrabiać stracone szanse.
Postępując zgodnie z podobną logiką, którą zastosowaliśmy powyżej do schematu nadwyżki zgonów, brak odbicia w liczbie urodzeń po 2020 roku prawdopodobnie wskazuje na większą liczbę utraconych dzieci niż tylko suma różnic między rzeczywistą liczbą urodzeń w każdym kolejnym roku, wynikającą z prognozy opartej na linii trendu. Ponownie, jakiś czynnik śmiertelny (a dokładniej, w tym przypadku, uniemożliwiający życie) najwyraźniej zniweczył oczekiwane odbicie. Chociaż inne przyczyny obniżonej płodności są prawdopodobne, to całe 27.9 miliona mniej dzieci urodzonych niż oczekiwano po 2019 roku stanowi uzasadnione przypuszczenie o szkodliwości szczepionek w zakresie zapobiegania nowemu życiu.
Jak ta ocena pokrywa się z szacunkami z poszczególnych krajów i innych badań? płodność spadek w latach 2019–2021–2023 wyniósł około 5.7% w przypadku kobiet w wieku rozrodczym (20–34 lata), chociaż zaobserwowany spadek nastąpił dziewięć miesięcy po wprowadzeniu szczepionki Niemcy i Szwecja było ponad 10%. Ostatnie badania W Czechach zasugerowano nawet 30% spadek płodności wśród osób zaszczepionych w porównaniu z niezaszczepionymi. Jeśli te wyższe szacunki faktycznego spadku płodności są dokładne i nie da się ich wyjaśnić innymi czynnikami (np. różnicami w chęci poczęcia dziecka między kobietami zaszczepionymi a niezaszczepionymi) w przypadku znacznej liczby krajów, to szacunki mówiące o 27.9 mln mniej dzieci mogą być zaniżone.
Każdy argument, że rzeczywista liczba utraconych dzieci jest znacznie wyższa niż 27.9 miliona, musi opierać się na założeniu, że w świecie bez pandemii COVID-2019 światowa dzietność gwałtownie wzrosłaby po 2020 roku, a zatem nasza dziesięcioletnia prognoza trendu plus oczekiwane odbicie po 1970 roku jest nieodpowiednim punktem odniesienia. Nie znamy takiego konkretnego argumentu, chociaż powyższy wykres pokazuje, że po niewielkich spadkach (takich jak w latach XNUMX. XX wieku) następowały wzrosty, więc nie można tego wykluczyć.
Domena 3: Przyszłe straty płodności i przyszłe nadmierne zgony
Ostatnie badania wykazują utratę jaj u samic i trwałą zmiany epigenetyczne (często przedstawiane jako pozytywne, a nie negatywne) w przypadku niektórych szczepionek przeciwko COVID-19, co prowadzi do oczekiwań na ciągłe uszkodzenia biologiczne po tych szczepionkach. Logicznie oczekiwane rodzaje uszkodzeń mogą obejmować bariery utrudniające poczęcie i donoszenie ciąży, wcześniejszą menopauzę oraz stale rosnącą częstość występowania problemów sercowo-naczyniowych, dysfunkcji układu odpornościowego i nowotworów.
Bardzo trudno jest dokładnie oszacować, jak poważne mogą być problemy związane z nadmierną liczbą zgonów i zapobieganiem urodzeniom w przyszłości, ale można rozważyć kilka argumentów.
Jedną z szacunków przyszłej nadmiernej liczby zgonów można by oprzeć na założeniu, że obecność białka kolczastego per se jest podstawowym elementem patologicznym powodującym śmierć, poprzez różne ścieżki, które zostały postulowane i są zgodne z obserwowanymi chorobami (krążeniowymi, immunologicznymi, epigenetycznymi itp.). Chociaż u większości osób ekspresja białka kolca spada do niemal zera rok po szczepieniu, istnieje podgrupa osób z „zespołem poszczepiennym” (PVS), u których występuje ciągła ekspresja białka kolczastego.
Wielkość całej grupy PVS nie jest jasna, ale badanie „LISTEN” przeprowadzone na Uniwersytecie Yale wykazało, że w pewnej podgrupie poziom białka kolczastego jest w rzeczywistości wyższy po 2 latach niż na początku, co oznacza, że bieżące ryzyko dla tych osób jest co najmniej tak samo złe, jak początkowe ryzyko uszkodzenia. Ta podgrupa stanowili około jednej trzeciej grupy z PVS (około 15 z 42 na rycinie 5 z tego badania, jeśli policzymy kropki). Rozsądnym przypuszczeniem byłoby zatem, że jedna trzecia osób z PVS będzie narażona na ciągłe dodatkowe ryzyko zgonu równe ryzyku zgonu w pierwszym roku po szczepieniu.
Pytanie pozostaje: ile osób w sumie cierpi na PVS?
A opublikowane badanie danych z Indii Sugeruje, że PVS występuje u około 60% osób 12 miesięcy po szczepieniu. Inny szacunek można wywnioskować z danych dotyczących szkód poszczepiennych w systemie zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (VAERS), dla których niedawny przedruk autorstwa Janosa Szebeniego zawiera pomocne podsumowanie kluczowych liczbStarszy opublikowany artykuł zawierający wiele takich samych danych i wniosków jest autorstwa Saxon, Thorp i Viglione.
Szacuje się, że do listopada 2024 r. prawdopodobieństwo zgłoszenia poważnego „zdarzenia niepożądanego” (AE) u danej osoby zaszczepionej (która otrzymała dwie dawki) wynosi około 0.5%. Dla porównania, analogiczna wartość w maju 0.17 r. wyniosła 2023%, co może wynikać jedynie ze wzrostu liczby zgłaszanych zdarzeń niepożądanych, ale jeśli przyjąć ją za dobrą monetę, sugeruje to wysoką częstość występowania urazów o późniejszym początku. Biorąc pod uwagę, że wyjściowy wskaźnik zaniżania liczby poważnych urazów związanych ze szczepionką przeciw COVID-XNUMX AE szacuje Steve Kirsch Gdyby wyniósł 41, oznaczałoby to, że 20% wszystkich osób zaszczepionych przeciwko COVID-19 doświadczyło poważnych działań niepożądanych, przy czym większość z nich zgłaszano długo po szczepieniu. Jak zauważa Szebeni, „szczepionki przeciwko COVID-19, ze względu na ogromną liczbę zastrzyków, mogą być powiązane z bardzo dużą liczbą działań niepożądanych u osób niezakażonych COVID-XNUMX, głównie zdrowych”.
Pozwala to na podstawie danych VAERS stwierdzić, że obecnie 20% osób cierpi w pewnym stopniu na zespół długiego szczepienia, znacznie mniej niż wynika z badania z wykorzystaniem danych z Indii, które wykazało to po 12 miesiącach. Większość tych osób nie będzie miała poważnych, negatywnych, przewlekłych problemów, ale jeśli przyjmiemy powyższy szacunek, że 1/3 z nich cierpi na pozornie trwałą ekspresję białka szczytowego (SPI), a zatem będzie miała przewlekłe problemy, można oczekiwać, że około 6.7% populacji będzie przewlekle cierpieć na „długie szczepienia”, co oznacza, że każdego roku będą narażeni na takie same zagrożenia zdrowotne, jak losowa osoba w pierwszym roku po szczepieniu.
Można argumentować za znacznie niższymi wskaźnikami, przyjmując niższą ocenę niedoszacowania liczby urazów lub przyjmując inne szacunki częstości występowania PVS, ale ponieważ staramy się rozważyć najgorszy możliwy scenariusz, trzymamy się możliwości, że 6.7% zaszczepionej populacji świata będzie nadal trwale cierpieć z powodu szczepionek przeciwko COVID-400, co odpowiada około XNUMX milionom ludzi na całym świecie. W wielu badaniach ofiary te będą określane mianem „długotrwałych pacjentów COVID-XNUMX”, a nie długotrwale zaszczepionych. W istocie, być może nieprzypadkowo, około 7% wszystkich dorosłych Mówi się, że mają długi Covid (około 400 mln osób na calym swiecie).
Obecnie 6.7% liczby zgonów spowodowanych „krótkoterminową dawką szczepionek” w 2021 roku to około 680,000 20 osób, więc przybliżona liczba zgonów w przyszłości w każdym z kolejnych 13 lat z powodu „długiej dawki szczepionek” wynosiłaby XNUMX milionów więcej zgonów. Wiele założeń leży u podstaw tego lub jakiegokolwiek innego przypuszczenia dotyczącego przyszłej nadwyżki zgonów spowodowanych szczepionkami, co jest jednym z powodów, dla których większość analityków nie odważyła się upublicznić szacunków.
Można uzyskać jeszcze wyższe szacunki, zakładając, że wszyscy pacjenci z niepożądanym działaniem niepożądanym (zgłoszonym lub niezgłoszonym) będą mieli trwałe uszkodzenia, co wiąże się z takim samym rocznym ryzykiem, jak w pierwszym roku po szczepieniu. Nie jest to jednak biologicznie prawdopodobne, ponieważ główny czynnik uszkodzenia (ekspresja białka kolca) „wymywa się” u zdecydowanej większości osób, nawet tych z uszkodzeniami poszczepiennymi. To, czy nasze przypuszczenie, że u 1 na 3 pacjentów z ciężkim niepożądanym działaniem niepożądanym to nie występuje, jest słuszne, powinno zostać wyjaśnione w dalszych badaniach.
Oszacowanie trwającego problemu z płodnością jest równie trudne, ale w najgorszym przypadku obserwowany spadek płodności wynikałby z trwałego uszkodzenia, tj. 7% kobiet stałoby się bezpłodnych. Jeśli 7% spadek płodności obserwowany w latach 2021–2023 wynikałby z niepłodności trwającej całe życie spowodowanej szczepieniami, to można spodziewać się 7% spadku płodności, dopóki całe obecne pokolenie zaszczepionych kobiet nie osiągnie wieku rozrodczego. Ponieważ 7% spadek płodności mógłby dotyczyć przyszłych dorosłych kobiet, które są jeszcze w dzieciństwie, moglibyśmy oczekiwać 20 lat spadku płodności o 7%. Mówilibyśmy wtedy o stracie 180 milionów dzieci.
Ponownie, rzeczywista utrata płodności może być jeszcze wyższa. Można argumentować, że w latach 2021-2023 kompensacyjny wzrost liczby dzieci powinien był nastąpić, a fakt, że tak się nie stało, wskazuje na trwały spadek płodności o 9% (7% zaobserwowane plus 7% oczekiwanego, ale niezaobserwowanego wzrostu, rozłożone na trzy lata). Jeśli ten spadek jest trwały, to stosując powyższą logikę, świat będzie miał ponad 200 milionów dzieci mniej, zanim szkody się zakończą. Można również postulować, że pewna część dzieci urodzonych lub karmionych piersią przez zaszczepione kobiety będzie miała jakąś dysfunkcję biologiczną, taką jak (w przypadku dziewczynek) dysfunkcyjny rozwój układu rozrodczego, w którym to przypadku dalsze straty mogą być znacznie wyższe – potencjalnie zarówno pod względem mniejszej liczby dzieci, jak i nadmiernej liczby zgonów.
Stawić czoła najgorszemu
Naszkicowaliśmy najgorsze, naszym zdaniem, scenariusze dotyczące szkód wyrządzonych przez szczepionki przeciwko COVID-30, które – w oparciu o obecnie dostępne dane – pozwalają na sformułowanie rozsądnego argumentu empirycznego. Nadmierna liczba zgonów spowodowanych szczepionkami (do tej pory i w przyszłości) może sięgać nawet 28 milionów, kolejne XNUMX milionów dzieci może zostać pozbawionych życia z powodu szczepionek, a w przyszłości możliwe jest wielokrotne zwiększenie tych strat, jeśli szczepionki przeciwko COVID-XNUMX trwale uszkodzą płodność kobiet. Z naszej wiedzy wynika, że wszystkie twierdzenia o „życiach uratowanych” dzięki szczepionce opierają się na modelowaniu matematycznym z wbudowanymi założeniami pro-szczepionkowymi (np. w tym miejscu oraz w tym miejscu). Natomiast nasza analiza wykorzystuje rzeczywiste dane w połączeniu z założeniami – nieuniknionymi przy tworzeniu szacunków – które czynimy tak przejrzystymi i jednoznacznymi, jak pozwalają na to ograniczenia przestrzenne. Zachęcamy innych do jednoznacznego przedstawienia alternatywnych założeń i wynikających z nich szacunków.
W tym artykule nie uwzględniliśmy skutków ubocznych szczepionek przeciwko COVID-19, chociaż dla pełnego oszacowania szkód zdrowotnych wyrządzonych przez szczepionki, należy również uwzględnić ich wpływ na jakość życia. Oczekujemy, że skutki te będą znaczące.
Musimy pogodzić się z możliwością, że szczepionki przeciwko COVID-19 okażą się najgorszą katastrofą wywołaną przez człowieka w historii, i to z dużą przewagą.
Gigi Foster, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest profesorem ekonomii na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii w Australii. Jej badania obejmują różne dziedziny, w tym edukację, wpływy społeczne, korupcję, eksperymenty laboratoryjne, wykorzystanie czasu, ekonomię behawioralną i politykę australijską. Jest współautorką Wielka panika Covid.
