W obronie zwolenników teorii spiskowych

Pełne ujawnienie informacji: Jestem pracownikiem naukowym Instytutu Brownstone.

Niedawno dowiedziałem się o co najmniej jednym „strażniku wiadomości”, który jest coraz bardziej zaniepokojony tym, że takie grupy jak Instytut Brownstone przesadzili z promowaniem „teorii spiskowych”.

Zdecydowanie się nie zgadzam ze zdaniem, że autorzy Brownstone’a stają się „teorytykami spiskowymi”, co jest powszechnie używanym pejoratywnym określeniem, używanym do odrzucania poglądów osób sceptycznie nastawionych do „autoryzowanych narracji”.

Teraz mocniej niż kiedykolwiek wierzę, że „teorie spiskowe” istnieją i rzeczywiście jest rzeczą właściwą, a nawet konieczną, aby pisarze wskazywali na przypadki ich występowania.

Krótka dygresja: Inspiracją do napisania tego eseju był kurator wiadomości, osoba, którą uważam za przyjaciela, która zdecydowała się nie publikować mojego ostatniego eseju.Dlaczego Szwecja, kraj będący placebo, nie miała znaczenia.Redaktor wyraził obawy, że Brownstone „stracił rozum ze względu na swoje teorie spiskowe”.

Nie rani mnie, gdy redaktor decyduje się nie publikować artykułu, który wysłałem, zwłaszcza redaktorzy, którzy wydrukowali wiele moich artykułów i ktoś, kto w wielu kwestiach podziela moje poglądy. Redaktorzy mogą publikować (lub nie publikować) artykuły z dowolnych powodów, które uważają za ważne dla swoich organizacji.

W tym tekście nie próbuję rozgniewać przyjaciela, który sprzeciwił się „stadu”, publikując wiele sprzecznych esejów i artykułów. Jednak fakt, że ten redaktor zdecydował się nie publikować tego konkretnego eseju, daje mi okazję do zajęcia się zarzutem „teoretyków spiskowych”.

Spisek to po prostu działanie dwóch lub więcej osób lub organizacji w tandemie w celu popełnienia nikczemnego przestępstwa lub oszustwa…lub ukrywać lub tuszować działania, które, gdyby zostały ujawnione, mogłyby zaszkodzić niektórym osobom i organizacjom.

W moim ostatnim artykule próbowałem podsumuj poglądy mojej koleżanki z Brownstone, Debbie Lerman, kim ja wierzę jest skorygowania gdy wyraża opinię, że głównym spiskiem „Covid” było zaszczepienie większości populacji świata nową szczepionką niezabezpieczonym mRNA nie jest szczepionką.

Debbie twierdzi również, że elementy Departamentu Obrony i „Kompleksu Wojskowo-Przemysłowo-Wywiadowczego” przejęły kontrolę nad ważnymi elementami reakcji na COVID.

Moim zdaniem Debbie przedstawia wiarygodne i wyraziste dowody na poparcie swoich poglądów.

Należy pochwalić pisarzy, którzy przeprowadzili obszerne badania, za próbę „ustalenia faktów”.

Dwie najważniejsze teorie spiskowe

Starałem się także zwrócić uwagę na inny istotny element tego spisku – narastanie Cenzorski kompleks przemysłowy i programy propagandowe co wywołało powszechny strach, który sprawił, że większość obywateli chętnie podporządkowała się „wytycznym”, blokadom i szczepionkom promowanym przez światowe klasy wyższe.

Ten spektakularny „spisek” sprawił, że miliony ludzi bały się kwestionować fałszywe lub wątpliwe narracje.

Przykład „kontrolnego” lub „placebo” kraju Szwecji powinien mieć pokazał światu, że spisek mający na celu wzbudzenie masowego strachu był fałszywy, bezsensowny i irracjonalny.

Oczywiście, przykład Szwecji nie miał takiego efektu – ale to tylko dlatego, że intensywne i bezprecedensowe programy cenzury i propagandy były tak skuteczne.

Moim zdaniem te programy cenzury i propagandy były kolejnym masowym i skoordynowanym działaniem spisek.

W przypadku braku tych skoordynowane programów, cel „spiskowców” – zaszczepienie jak największej liczby osób nową szczepionką mRNA – prawdopodobnie nie byłby możliwy.

Koordynacja wymagana do realizacji tego celu wskazuje nie tylko na spisek, ale a masowy spisek z udziałem setek agencji i organizacji.

Nie była to tylko garstka ludzi i organizacji, która przeprowadzała operacje psychologiczne mające na celu manipulowanie opinią publiczną… praktycznie każda ważna organizacja na świecie stała się chętnym wspólnikiem w promowaniu lub wspieraniu tych fałszywych i szkodliwych programów.

Wniosek, który niepokoi mnie najbardziej, to poziom koordynacji niezbędny do stworzenia programów, które przynoszą tak straszne rezultaty.

Moim zdaniem „kluczami do operacji” były spiski co dało początek irracjonalnej propagandzie strachu i tłumieniu inteligentnego i potencjalnie wpływowego sprzeciwu.

Przyznam to

Przyznam, że jeśli ktoś zaczyna wierzyć, że „teorie spiskowe” są prawdopodobne, to prawdopodobnie będzie widywał coraz więcej teorii spiskowych.

Na przykład, jednym z moich niepodważalnych mantr jest to, że „wszystkie ważne organizacje zostały całkowicie przejęte”.

Moim zdaniem, nikczemne programy zostały skonstruowane na podstawie fałszywych przesłanek – założeń, które nie byłyby możliwe, gdyby wystarczająca liczba agencji lub organizacji składała się z niezależnych myślicieli, którzy nie zawsze podążaliby za tłumem lub nie popierali autoryzowanych narracji.

Jako zagorzały zwolennik teorii spiskowych doszedłem do wniosku, że najważniejsze spiski na świecie nie byłyby możliwe do przeprowadzenia bez poprzedni spisek aby obsadzić te organizacje klonami-myślicielami, którzy nigdy nie zakwestionują ani nie podważą oficjalnej narracji.

Oznacza to, że statystycznie niemożliwe wydaje się, aby 100 procent redaktorów MSM doszło do dokładnie tego samego wniosku na temat „bezpieczeństwa” pospiesznie opracowanej „szczepionki” lub konieczności zamknięcia społeczeństwa.

Moim zdaniem osoby zatrudniające i zwalniające dziennikarzy najwyraźniej zmówiły się, by zatrudniać tylko te osoby, które będą promować i wspierać najważniejsze autoryzowane narracje.

Inaczej mówiąc, gdyby nie istniał spisek mający na celu ochronę fałszywych narracji, można przypuszczać, że od 10 do 25 procent redakcji byłoby obsadzonych dziennikarzami gotowymi kwestionować twierdzenia wpływowych biurokratów.

A obrońcy narracji przeszli do ofensywy

Co więcej, ci „strażnicy wiadomości” rutynowo atakują „rozsiewaczy dezinformacji” w alternatywnych organizacjach medialnych.

Nie sposób też nie zauważyć, że dziennikarze i redaktorzy głównego nurtu atakują autorów, którzy publikują niezależne artykuły w serwisach typu Brownstone Institute czy Substack.

Być może najczęstszym zarzutem stosowanym w celu stłumienia wpływu tych pisarzy jest to, że zajmują się teoriami spiskowymi.

W istocie, kolejnym spiskiem wydaje się być zorganizowany i skoordynowany wysiłek mający na celu zamknięcie lub zdyskredytowanie jak największej liczby stron internetowych poświęconych „teoriom spiskowym”.

Jeśli to jest nie celem kompleksu przemysłowego cenzury, to, co jest prawdziwy cel NewsGuard, Media Media, Inicjatywa Zaufanych WiadomościThe Projekt wirusowości Stanford i ponad 15,000 XNUMX „moderatorów treści” zatrudnionych przez gigantyczne firmy zajmujące się mediami społecznościowymi i technologiami, takie jak Facebook?

(W powyższym akapicie wymieniono pięć organizacji – zatrudniających tysiące pracowników i dysponujących znacznymi budżetami – które powstały w jednym celu – tłumienia nieautoryzowanego sprzeciwu. Pytanie: Czy więcej niż dwie osoby lub organizacje współpracowały, aby osiągnąć ten konkretny cel? Jeśli tak, czy nie spełnia to definicji spisku?)

A może, żeby zagrać adwokata diabła, te organizacje próbują... pomoc organizacji czy takie jak Brownstone docierają do większej liczby osób?

Według propagandy, Organizacje te próbują „chronić” masy przed niebezpiecznymi organizacjami „spiskowymi”… organizacjami, które w rzeczywistości starają się pomóc pisarzom takim jak ja dotrzeć do większej liczby osób.

Przez ostatnie pięć lat osoby spiskujące wmawiały opinii publicznej, że tylko niektóre redakcje podają prawdziwą prawdę i dlatego można im „zaufać”.

Uczciwość nakazuje zauważyć, że te grupy wygrały „debatę o COVID-19” w porażce, która po prostu dowodzi że nieustanna propaganda i nieustająca cenzura…działają.

Niektórzy obywatele nie łyknęli propagandy

Nie oznacza to, że miliony konsumentów wiadomości nie doszło do wniosku, żet każdy ważna narracja dotycząca COVID-19 była wątpliwym lub bezczelnym kłamstwem. 

Kiedy piszę, że każda ważna organizacja została przejęta, twierdzenie to rzadko, jeśli w ogóle, wywołuje większy opór w sekcjach komentarzy czytelników.

Dla mnie te obserwacje potwierdzają pogląd, że teorie spiskowe są dziś wszechobecne.

Jeśli wszystko, co mówią nam nasi zaufani urzędnicy i eksperci, opiera się na kłamstwach – a polityki oparte na kłamstwach nadal się zdarzają – niemal logicznie rzecz biorąc, spiski musi być masywny i skoordynowany.

Teraz wierzę, że praktycznie wszystkie złe i szkodliwe zdarzenia na świecie muszą być wynikiem udanych spisków.

Najbardziej pomysłowym i diabolicznym spiskiem jest spisek mający na celu określenie organizacji lub pisarzy poszukujących prawdziwej prawdy mianem „teoretyków spiskowych”.

Moje noworoczne postanowienie

Moim noworocznym postanowieniem jest dołożenie wszelkich starań, aby populacja zwolenników teorii spiskowych nadal rosła rosnąć.

Moim zdaniem, każdy, kto może zrobić cokolwiek, aby przyspieszyć upadek organizacji cenzorskich i propagandowych mediów głównego nurtu, wykonuje dzieło Boże.

Powodem, dla którego pisarzy z Brownstone można obecnie uznać za zwolenników teorii spiskowych, jest fakt, że posiadają oni bardzo potrzebny talent do identyfikowania wielu nieujawnionych teorii spiskowych.

Łatwo zrozumieć, dlaczego osoby, które nie chcą być uznane za przestępczych spiskowców, czują się zagrożone przez pracę i misję prawdziwych organizacji dążących do prawdy.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki