W obronie zwolenników teorii spiskowych

Pełne ujawnienie informacji: Jestem kolegą w Brownstone Institute.

Niedawno dowiedziałem się o co najmniej jednym „strażniku wiadomości”, który jest coraz bardziej zaniepokojony tym, że takie grupy jak Brownstone Institute przesadzili z promowaniem „teorii spiskowych”.

Zdecydowanie nie zgadzam się z opinią, że autorzy Brownstone’a stają się „teoriami spiskowymi”, co jest powszechnie używanym pejoratywnym określeniem, używanym do odrzucania poglądów osób sceptycznie nastawionych do „autoryzowanych narracji”.

Teraz mocniej niż kiedykolwiek wierzę, że „teorie spiskowe” istnieją i rzeczywiście jest rzeczą właściwą, a nawet konieczną, aby pisarze wskazywali na przypadki ich występowania.

Krótka dygresja: esej powstał z inicjatywy kuratora wiadomości, osoby, którą uważam za przyjaciela, która zdecydowała się nie publikować mojego ostatniego eseju „ Dlaczego Szwecja jako naród placebo nie ma znaczenia ”. Redaktor wspomniał o obawach, że Brownstone „stracił rozum ze względu na wszystkie teorie spiskowe”.

Nie rani mnie, gdy redaktor decyduje się nie publikować artykułu, który wysłałem, zwłaszcza redaktorzy, którzy wydrukowali wiele moich artykułów i ktoś, kto w wielu kwestiach podziela moje poglądy. Redaktorzy mogą publikować (lub nie publikować) artykuły z dowolnych powodów, które uważają za ważne dla swoich organizacji.

W tym tekście nie próbuję rozgniewać przyjaciela, który sprzeciwił się „stadu”, publikując wiele sprzecznych esejów i artykułów. Jednak fakt, że ten redaktor zdecydował się nie publikować tego konkretnego eseju, daje mi okazję do zajęcia się zarzutem „teoretyków spiskowych”.

Spisek to po prostu dwie lub więcej osób albo organizacji współpracujących ze sobą w celu popełnienia nikczemnego przestępstwa lub oszustwa ... lub ukrycia bądź zatarcia działań, które, gdyby zostały ujawnione, mogłyby zaszkodzić określonym osobom i organizacjom.

W moim ostatnim artykule podjąłem próbę podsumowania poglądów mojej koleżanki z Brownstone, Debbie Lerman , która moim zdaniem ma rację , gdy uważa, że ​​głównym spiskiem związanym z „Covidem” było zaszczepienie większości populacji świata nową, niebezpieczną szczepionką mRNA.

Debbie twierdzi również, że elementy Departamentu Obrony i „Kompleksu Wojskowo-Przemysłowo-Wywiadowczego” przejęły kontrolę nad ważnymi elementami reakcji na COVID.

Moim zdaniem Debbie przedstawia wiarygodne i wyraziste dowody na poparcie swoich poglądów.

Należy pochwalić pisarzy, którzy przeprowadzili obszerne badania, za próbę „ustalenia faktów”.

Dwie najważniejsze teorie spiskowe

Starałem się również podkreślić inny istotny element tego spisku – rozrost kompleksu przemysłowej cenzury i programów propagandowych , które wywołały powszechny strach, sprawiając, że większość obywateli chętnie podporządkowała się „wytycznym”, blokadom i szczepieniom promowanym przez światowe klasy establishmentu.

Ten spektakularny „spisek” sprawił, że miliony ludzi bały się kwestionować fałszywe lub wątpliwe narracje.

Przykład kraju „kontrolnego” lub „placebo”, jakim była Szwecja, powinien pokazać światu, że spisek mający na celu wzbudzenie masowego strachu był fałszywy, bezsensowny i nieracjonalny.

Oczywiście, przykład Szwecji nie miał takiego efektu – ale to tylko dlatego, że intensywne i bezprecedensowe programy cenzury i propagandy były tak skuteczne.

Moim zdaniem te programy cenzury i propagandy były kolejnym wielkim i skoordynowanym spiskiem.

Gdyby nie te skoordynowane programy, cel „spiskowców” – zaszczepienie jak największej liczby osób nową szczepionką mRNA – prawdopodobnie nie byłby możliwy do osiągnięcia.

Koordynacja niezbędna do osiągnięcia tego celu wskazuje nie na zwykły spisek, ale na spisek na ogromną skalę, w który zaangażowane są setki agencji i organizacji.

Nie była to tylko garstka ludzi i organizacji, które przeprowadzały operacje psychologiczne mające na celu manipulowanie opinią publiczną… praktycznie każda licząca się organizacja na świecie chętnie współdziałała w promowaniu lub wspieraniu tych fałszywych i szkodliwych programów.

Wniosek, który niepokoi mnie najbardziej, to poziom koordynacji niezbędny do stworzenia programów, które przynoszą tak straszne rezultaty.

Moim zdaniem „kluczem do operacji” były spiski , które dały początek irracjonalnej propagandzie strachu i tłumieniu inteligentnego i potencjalnie wpływowego sprzeciwu.

Przyznam to

Przyznam, że jeśli ktoś zaczyna wierzyć, że „teorie spiskowe” są prawdopodobne, to prawdopodobnie będzie widywał coraz więcej teorii spiskowych.

Na przykład, jednym z moich niepodważalnych mantr jest to, że „wszystkie ważne organizacje zostały całkowicie przejęte”.

Moim zdaniem, nikczemne programy zostały skonstruowane na podstawie fałszywych przesłanek – założeń, które nie byłyby możliwe, gdyby wystarczająca liczba agencji lub organizacji składała się z niezależnych myślicieli, którzy nie zawsze podążaliby za tłumem lub nie popierali autoryzowanych narracji.

Jako zagorzały zwolennik teorii spiskowych doszedłem do wniosku, że najważniejsze spiski na świecie byłyby niemożliwe do przeprowadzenia, gdyby wcześniej nie doszło do spisku polegającego na obsadzeniu tych organizacji klonami myślicieli, którzy nigdy nie zakwestionują ani nie podważą oficjalnej wersji wydarzeń.

Oznacza to, że statystycznie niemożliwe wydaje się, aby 100 procent redaktorów MSM doszło do dokładnie tego samego wniosku na temat „bezpieczeństwa” pospiesznie opracowanej „szczepionki” lub konieczności zamknięcia społeczeństwa.

Moim zdaniem osoby zatrudniające i zwalniające dziennikarzy najwyraźniej zmówiły się, by zatrudniać tylko te osoby, które będą promować i wspierać najważniejsze autoryzowane narracje.

Inaczej mówiąc, gdyby nie istniał spisek mający na celu ochronę fałszywych narracji, można przypuszczać, że od 10 do 25 procent redakcji byłoby obsadzonych dziennikarzami gotowymi kwestionować twierdzenia wpływowych biurokratów.

A obrońcy narracji przeszli do ofensywy

Co więcej, ci „strażnicy wiadomości” rutynowo atakują „rozsiewaczy dezinformacji” w alternatywnych organizacjach medialnych.

Nie sposób nie zauważyć, że dziennikarze i redaktorzy MSM atakują autorów, którzy publikują niezależne artykuły w serwisach takich jak Brownstone Institute lub Substack.

Być może najczęstszym zarzutem stosowanym w celu stłumienia wpływu tych pisarzy jest to, że zajmują się teoriami spiskowymi.

W istocie, kolejnym spiskiem wydaje się być zorganizowany i skoordynowany wysiłek mający na celu zamknięcie lub zdyskredytowanie jak największej liczby stron internetowych poświęconych „teoriom spiskowym”.

Jeśli nie jest to celem kompleksu przemysłowego cenzury, jaki jest prawdziwy cel NewsGuard , Media Matters , Trusted News Initiative , Stanford Virality Project i ponad 15 000 „moderatorów treści” zatrudnionych przez gigantyczne firmy mediów społecznościowych i technologii, takie jak Facebook?

(Powyższy akapit wymienia pięć organizacji – zatrudniających tysiące pracowników i dysponujących znacznymi budżetami – które powstały w jednym celu – tłumienia nieautoryzowanego sprzeciwu. Pytanie: Czy więcej niż dwie osoby lub organizacje współpracowały ze sobą, aby osiągnąć ten konkretny cel? Jeśli tak, czy nie spełnia to definicji spisku?)

A może, grając rolę adwokata diabła, te organizacje starają się pomóc organizacjom takim jak Brownstone dotrzeć do większej liczby ludzi?

Według propagandy organizacje te próbują „chronić” masy przed niebezpiecznymi organizacjami „spiskowymi”… organizacjami, które w rzeczywistości starają się pomóc pisarzom takim jak ja dotrzeć do większej liczby ludzi.

Przez ostatnie pięć lat osoby spiskujące wmawiały opinii publicznej, że tylko niektóre redakcje podają prawdziwą prawdę i dlatego można im „zaufać”.

Uczciwość nakazuje zauważyć, że te grupy wygrały „debatę o COVID-19” pokonując ją w sposób miażdżący, co po prostu dowodzi , że nieustanna propaganda i nieustająca cenzura… działają.

Niektórzy obywatele nie łyknęli propagandy

Nie oznacza to jednak, że miliony czytelników wiadomości nie doszło do wniosku, że każda istotna relacja na temat COVID-19 była wątpliwym lub bezczelnym kłamstwem.

Kiedy piszę, że każda ważna organizacja została przejęta, twierdzenie to rzadko, jeśli w ogóle, wywołuje większy opór w sekcjach komentarzy czytelników.

Dla mnie te obserwacje potwierdzają pogląd, że teorie spiskowe są dziś wszechobecne.

Jeśli wszystko, co mówią nam zaufani urzędnicy i eksperci, opiera się na kłamstwach – a polityka oparta na kłamstwach nadal się zdarza – to logicznie rzecz biorąc, spiski muszą być ogromne i skoordynowane.

Teraz wierzę, że praktycznie wszystkie złe i szkodliwe zdarzenia na świecie muszą być wynikiem udanych spisków.

Najbardziej pomysłowym i diabolicznym spiskiem jest spisek mający na celu określenie organizacji lub pisarzy poszukujących prawdziwej prawdy mianem „teoretyków spiskowych”.

Moje noworoczne postanowienie

Moim noworocznym postanowieniem jest przyczynić się do tego, aby populacja zwolenników teorii spiskowych nadal rosła.

Moim zdaniem, każdy, kto może zrobić cokolwiek, aby przyspieszyć upadek organizacji cenzorskich i propagandowych mediów głównego nurtu, wykonuje dzieło Boże.

Powodem, dla którego pisarzy z Brownstone można obecnie uznać za zwolenników teorii spiskowych, jest fakt, że posiadają oni bardzo potrzebny talent do identyfikowania wielu nieujawnionych teorii spiskowych.

Łatwo zrozumieć, dlaczego osoby, które nie chcą być uznane za przestępczych spiskowców, czują się zagrożone przez pracę i misję prawdziwych organizacji dążących do prawdy.

Opublikowano ponownie z Substacku autora