Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Filozofia » Węzeł bez zgody
Węzeł bez zgody

Węzeł bez zgody

By     , ,   34 minuta przeczytać
UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

„Ciało ludzkie nie jest już tylko bytem biologicznym – staje się platformą sieciową, gdzie komórki, neurony, a nawet DNA mogą łączyć się z systemami cyfrowymi, co rodzi głębokie pytania o to, kto kontroluje istotę naszego istnienia”.

- Ian F. Akyildiz

Wyobraź sobie odkrycie, że twoje neurony – te same komórki, które czynią cię tobą – mogą zostać przekształcone w połączone w sieć punkty danych, z których każdy jest monitorowany i potencjalnie kontrolowany przez mikroskopijne maszyny. W tym samym czasie twój kod genetyczny – twój biologiczny plan – jest kupowany, sprzedawany i potencjalnie wystawiany na aukcji temu, kto da najwięcej w postępowaniu upadłościowym.

To nie jest science fiction. Prace badawcze publikowane w głównych czasopismach naukowych są już mapowanie sposobu łączenia ludzkiego mózgu bezpośrednio z chmurą wykorzystując wstrzykiwalne „neuralnanoroboty”, a pod koniec 2024 r. 23andMe – niegdyś ulubieniec biotechnologii o wartości 6 miliardów dolarów – złożył wniosek o upadłość, pozostawiając 15 milionów próbek DNA w zawieszeniu jako potencjalne aktywa dla wierzycieli.

Chociaż nie twierdzę, że posiadam głębokie techniczne doświadczenie w nanotechnologii lub neuronauce, moje głębokie zanurzenie się w tych dziedzinach – analiza dokumentacji technicznej, konsultacje z badaczami i śledzenie rozwoju akademickiego – ujawniło alarmujący krajobraz konwergentnych technologii. Podstawowe pytanie nie brzmi, czy ta technologia zostanie rozwinięta – jest już w toku. Prawdziwym problemem jest to, czy zachowamy autonomię nad naszą własną biologią, gdy te technologie się pojawią.

Rozważmy trajektorię: Najpierw nosiliśmy komputery w kieszeniach. Następnie nosiliśmy je na ciele. Teraz naukowcy opracowujemy sposoby, aby umieścić je w naszym mózgu podczas gdy firmy zbierają nasze DNA za pośrednictwem usług konsumenckich reklamowanych jako nieszkodliwe badania genealogiczne. Ale w przeciwieństwie do smartfona, który można wyłączyć lub usunąć, a nawet hasła, które można zmienić po naruszeniu danych, Twoje dane biologiczne są trwałe i wyjątkowo Twoje. Staje się to szczególnie niepokojące, gdy weźmiemy pod uwagę technologie zaprojektowane do bezpośredniej współpracy z naszą maszynerią genetyczną. Prezes Moderny Stéphane Bancel opisał technologię mRNA mówiąc wprost: „Ponieważ mRNA jest platformą opartą na informacjach, działa podobnie do systemu operacyjnego komputera, umożliwiając badaczom wstawianie nowego kodu genetycznego z wirusa – podobnie jak dodawanie aplikacji – w celu szybkiego stworzenia nowej szczepionki”.

Szczególnie godne uwagi jest to, jak ta platforma została pozycjonowana jako pilny priorytet na krótko przed jej globalnym wdrożeniem. Na Szczyt na temat przyszłości zdrowia Milken Institute, 29 października 2019 r. – zaledwie kilka miesięcy przed pojawieniem się Covid-19 – dr Anthony Fauci omówił potrzebę „całkowicie przełomowego” podejścia do rozwoju szczepionek, które nie byłoby „związane z biurokratycznymi sznurkami i procesami”. Opisał scenariusz, który teraz wydaje się niepokojąco proroczy: „Nie jest zbyt szalone myśleć, że wybuch nowego wirusa ptaków mógłby nastąpić gdzieś w Chinach. Moglibyśmy uzyskać sekwencję RNA z tego miejsca, przesłać ją do szeregu ośrodków regionalnych… i wydrukować te szczepionki”.

Przerażająca dokładność tej prognozy, przedstawionej zaledwie kilka tygodni przed jej urzeczywistnieniem, sprawia, że ​​człowiek zastanawia się: Czy była to niezwykła dalekowzroczność? Czy też krył się za tym głębszy plan przyspieszenia technologii, której prawidłowe przetestowanie, jak przyznał sam Fauci, normalnie „zajęłoby dekadę”?

Jako pionier biosieci Ian Akyildiz szczerze opisał: „Te mRNA to nic innego jak maszyny na małą skalę, nanoskalowe, prawda? Są zaprogramowane i wstrzyknięte”. Takie technologie mogłyby stanowić idealne połączenie między kodem cyfrowym a funkcją biologiczną — potencjalnie służąc jako programowalny interfejs do biologii człowieka.

To, czego jesteśmy świadkami, to nie tylko innowacja technologiczna – to to, co zacząłem postrzegać jako kolonizację biometryczną, gdzie dane ciała są wydobywane i kontrolowane w sposób, który odzwierciedla wydobywanie zasobów przez imperia kolonialne. Nie chodzi tu tylko o prywatność lub bezpieczeństwo danych – chociaż te obawy są wystarczająco poważne. Chodzi o fundamentalną suwerenność twojej własnej biologii. Kiedy twoje neurony mogą być monitorowane w czasie rzeczywistym, kiedy aktywność twojego mózgu może być połączona z chmurą, kiedy twoje DNA jest przechowywane w korporacyjnych bazach danych, które mogą zostać sprzedane lub zhakowane, kto naprawdę jest właścicielem istoty twojego istnienia? Twoje DNA to nie tylko informacja – to ty: twoja tożsamość genetyczna, twoje predyspozycje zdrowotne, cechy związane z twoim pochodzeniem rodzinnym. Nie możesz tego zmienić jak hasła ani anulować jak karty kredytowej. Jest to trwałe, ujawniające sekrety o tobie, których sam możesz nie znać.

Jako analityk technologii Shoshana Zuboff zauważa w swojej pracy na temat kapitalizmu nadzoru: „Nie jesteś już tylko użytkownikiem. Jesteś infrastrukturą”. Ta fundamentalna zmiana przekształca relację między ludźmi a technologią. Nie używamy już tylko narzędzi – stajemy się podłożem, poprzez które te narzędzia działają. 

Tę transformację przewidziano dziesiątki lat temu i jest ona zgodna ze wzorcami, które udokumentowałem w Projekt technokratyczny. Microsoft nawet zdobył patent na „wykorzystanie potencjału sieciowego skóry” (patent USA nr 6,754,472 XNUMX XNUMX). dotychczasowy Opiekun zgłaszane na początku XXI wieku Microsoft rozważał „wykorzystanie właściwości przewodzących ludzkiej skóry do łączenia wielu urządzeń elektronicznych na ciele”, traktując ludzkie ciało jako medium sieciowe.

Ostatnie doświadczenia z globalnymi interwencjami medycznymi nauczyły wielu z nas znaczenia świadomej zgody i autonomii ciała. Jednak technologie, które są rozwijane, sprawiłyby, że obecne debaty na temat wolności medycznej wyglądałyby w porównaniu z nimi dziwacznie.

Naukowcy już opracowują szczegółowe systemy, które monitoruj wszystkie ~86 miliardów neuronów w swoim mózgu, przesyłając te dane do chmury z prędkością ponad 5 biliardów bitów na sekundę. Naukowcy modelują nawet nanosieci na podstawie sygnałów układu nerwowego, mając na celu leczenie zaburzeń mózgu – lub potencjalnie monitorowanie ich w czasie rzeczywistym. Teoretyczne korzyści takiej technologii są często zachwalane, ale musimy zmierzyć się z tym, co naprawdę ma znaczenie: jakim kosztem dla ludzkiej sprawczości? Dla cielesnego samostanowienia? Dla samej istoty tego, co czyni nas ludźmi?

Od marginesu do głównego nurtu: rzeczywistość integracji biocyfrowej

To, co kiedyś można było odrzucić jako teorię spiskową, jest obecnie otwarcie omawiane przez główne instytucje, takie jak RAND Corporation, która opublikowała artykuły zatytułowane Internet ciał zmieni wszystko, na lepsze lub gorsze i Nadchodzą interfejsy mózg-komputer. Czy będziemy gotowi? Tymczasem Popular Mechanics raporty o tym, jak Naukowcy chcą wykorzystać ludzi jako anteny do zasilania 6G a CNBC produkuje segmenty wyjaśniające Czym jest Internet Ciał? Nie jest to teoretyczne przypuszczenie – to otwarte potwierdzenie, że transformacja technologiczna już się rozpoczęła.

Te wydarzenia zostały przewidziane proroczo dziesiątki lat temu. W 1993 r. Vernor Vinge opublikował Nadchodząca osobliwość technologiczna: jak przetrwać w erze postludzkiej za pośrednictwem NASA, przewidując, że inteligencja większa od ludzkiej pojawi się w ciągu 30 lat (do 2023 r.) i podkreślając transformacyjną rolę nanotechnologii. Podczas gdy pełna „osobliwość” nie zmaterializowała się jeszcze tak, jak przewidział to Vinge, biocyfrowa konwergencja, której jesteśmy świadkami dzisiaj, stanowi krok w kierunku fundamentalnej transformacji ludzkich możliwości i istnienia, którą przewidział.

Być może najbardziej niepokojąca jest ewolucja „inteligentnego pyłu” – urządzeń o wielkości milimetra, zawierających czujniki, funkcje obliczeniowe i sieciowe. Koncepcja ta, sfinansowana przez DARPA w 1997 r., gdy Kris Pister był profesorem na UC Berkeley, ewoluowała od technologii nadzoru pola walki do tego, co Przegląd technologii MIT teraz opisuje się jako środek do szpiegować twój mózg. Forbes, Fast Companyi Defense One donoszą o tych wydarzeniach nie jako o science fiction, ale jako o kolejnym przełomie w dziedzinie wszechobecnego przetwarzania. Jak stwierdził MIT Technology Review w 2013 r., „Inteligentne cząsteczki pyłu osadzone w mózgu mogą utworzyć zupełnie nową formę interfejsu mózg-maszyna”. To nie są tylko badania eksperymentalne – to zastosowanie kliniczne. 2024 Financial Times raport ujawniono, że „implanty mózgowe wykonane z grafenu mają rozpocząć w Wielkiej Brytanii badania kliniczne” w Manchesterze, przy wykorzystaniu tego samego „cudownego materiału” opisanego w tym eseju w kontekstach eksperymentalnych.

Te maleńkie czujniki, kiedyś zaprojektowane do stosowania na zewnątrz, są obecnie rozwijane do wszczepiania bezpośrednio do ludzkich tkanek. Program „Neural Dust” DARPA wyraźnie ma na celu precyzyjne bezprzewodowe rejestrowanie aktywności nerwowej, z możliwością „chirurgicznego wszczepienia w mięśnie i nerwy”. Według własnych materiałów DARPATechnologia ta „umożliwia precyzyjne bezprzewodowe rejestrowanie aktywności nerwowej”, co nie tylko stwarza potencjał do leczenia, ale także zapewnia niespotykany dotąd dostęp do naszych najbardziej prywatnych sygnałów biologicznych – impulsów elektromagnetycznych, które składają się na nasze myśli, emocje i funkcje fizyczne.

Do 2019 r. program Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology (N3) DARPA rozpoczął inwestowanie milionów w nieinwazyjne interfejsy mózg-maszyna zaprojektowane specjalnie dla pełnosprawnych żołnierzy. Technologie te obejmują magnetyczne nanocząsteczki podawane za pomocą sprayu do nosa, wirusy przenoszące geny, które sprawiają, że neurony emitują światło podczerwone, oraz interfejsy neuronowe sterowane ultradźwiękami. Deklarowanym celem jest umożliwienie żołnierzom mentalnej kontroli rojów dronów i systemów uzbrojenia z czasem reakcji poniżej 50 milisekund.

Architektura technologiczna do monitorowania, mapowania i potencjalnej manipulacji biologią człowieka na poziomie komórkowym istnieje nie tylko w teorii, ale także w finansowanych programach badawczych, patentach i prototypowych systemach. Teoria staje się praktyczna z alarmującą szybkością. W lipcu 2024 r. Naukowcy odkryli technologię zwaną „Nano-MIND” który wykorzystuje pola magnetyczne i nanotechnologię do zdalnej aktywacji i kontroli obszarów mózgu u myszy, modulując zarówno emocje, jak i zachowania społeczne. To, co wczoraj było „teorią spiskową”, dziś jest opublikowanym badaniem.

Obietnice i zagrożenia związane z konwergencją biocyfrową

Ważne jest, aby uznać potencjalne korzyści płynące z tych technologii. Interfejsy mózg-komputer mogłyby przywrócić funkcje sparaliżowanym osobom, umożliwiając im kontrolowanie kończyn robota lub komunikowanie się po doznaniu druzgocących obrażeń. Monitorowanie zdrowia w czasie rzeczywistym mogłoby wykryć udary lub zawały serca, zanim wystąpią, potencjalnie ratując miliony istnień ludzkich. Spersonalizowana medycyna genetyczna mogłaby ukierunkować leczenie na unikalną biologię danej osoby, zmniejszając skutki uboczne, a jednocześnie zwiększając skuteczność.

Te technologie wyłaniają się z prawdziwych ludzkich aspiracji do leczenia chorób, wydłużania życia i przezwyciężania ograniczeń biologicznych. Wielu badaczy w tych dziedzinach kieruje się szlachetnymi celami pomocy ludzkości. Wyzwaniem nie są same podstawowe technologie, ale sposób ich wdrażania, kto je kontroluje i czy nasza biologiczna samorządność zostanie zachowana w tym procesie. 

Jednak gdy dzielę się tymi udokumentowanymi technologiami ze znajomymi, często słyszę sprzeciw: „Ludzie mówią mnóstwo szalonych rzeczy, ale to nie znaczy, że faktycznie mogą to zrobić”. Muszę wskazać na prace badawcze, patenty i działające prototypy, które już istnieją. To nie są tylko teoretyczne możliwości, ale aktywnie rozwijane technologie ze znacznym finansowaniem i wsparciem instytucjonalnym. Pycha często wpisana w implementację technologiczną potęguje ryzyko – gdzie korzyści są wzmacniane, a niezamierzone konsekwencje są minimalizowane.

Obecna trajektoria pokazuje, że technologie te szybko przechodzą od zastosowań terapeutycznych do systemów nadzoru, monetyzacji i kontroli. Bez jasnych granic etycznych i solidnych zabezpieczeń dla suwerenności jednostki obietnica uzdrowienia mogłaby łatwo przekształcić się w mechanizmy bezprecedensowej ingerencji. Pytanie brzmi nie czy rozwijać te technologie, ale jak zapewnić, że służą ludzkości, a nie ją podporządkowują.

Sabrina Wallace: Przez jej pryzmat do biocyfrowej rzeczywistości

Podczas eksploracji tego powstającego krajobrazu spotkałem się z głosami z całego spektrum – od naukowców instytucjonalnych z prestiżowych uniwersytetów po niezależnych badaczy działających poza głównymi ramami. Spośród nich jedna postać wyróżnia się zarówno swoją wiedzą techniczną, jak i niezwykłym zakresem swoich twierdzeń: Sabrina Wallace. Spotkanie z Sabriną nie tylko poszerzyło moje zrozumienie – ona całkowicie zdetonowała moje poczucie pewności. Jej techniczna biegłość w zakresie bezprzewodowych sieci obszaru ciała (WBAN) i standardów IEEE 802.15.6 ujawnia głębokie zrozumienie architektury sieci, które byłoby trudne do wytworzenia.

Gdy analizuje te systemy, jej znajomość zarówno języka technicznego, jak i ram koncepcyjnych jest niezaprzeczalna. Jednak jej bardziej szalone twierdzenia – jak bycie „Pacjentem Pierwszym”, pierwszym przedmiotem eksperymentów z interfejsem neuronowym, lub jej twierdzenie, że postać „Siedem” w popularnym serialu Netflixa Stranger Things zainspirowały mnie jej doświadczenia – pozostawiając mnie z pytaniem, gdzie kończy się prawda, a zaczyna spekulacja, kiedy sygnały, które próbujemy interpretować, mogą być przepisanie nasze komórki.

To, co czyni ją szczególnie przekonującą, to jej zdolność do łączenia pozornie niezwiązanych ze sobą elementów – rysowania linii między niejasnymi patentami, programami wojskowymi, normami IEEE i procesami biologicznymi, które oświetlają wzorce, których inni nie dostrzegają. Jej interpretacja „Covid-AI-19” jako „Systemu koordynacji i trasowania dla nanosieci łączących ludzi z symulacją świata świadomego” stanowi jeden z jej bardziej prowokacyjnych schematów. Ta koncepcja niepokojąco dobrze wpisuje się w udokumentowane patenty na systemy dostarczania tlenku grafenu i sugeruje, że to, co doświadczyliśmy jako kryzys zdrowia publicznego, mogło służyć podwójnemu celowi jako ostatni etap procesu instalacja oprogramowania do integracji biodigitalnej.

Przyznam jako pierwszy, że nie jestem wystarczająco ekspertem, aby w pełni ocenić, czy Wallace wie, o czym mówi. Może posiadać unikalne spostrzeżenia lub sprawiać, że twierdzenia są trudne do oceny dla większości. Jednak ta niepewność sama w sobie podkreśla krytyczne wyzwanie naszych czasów: jak oceniać złożone twierdzenia techniczne, skoro niewielu ma interdyscyplinarną wiedzę specjalistyczną, aby je ocenić? Jej praca zmusiła mnie do zmierzenia się z prawdą większą niż jej historia: w epoce programowalnej biologii sama wiedza specjalistyczna nie może zagwarantować pewności.

Głos Sabriny, czy to proroka, czy prowokatora, podkreśla, dlaczego rozpoznawanie wzorców ma znaczenie – ponieważ żaden ekspert, żadna recenzowana praca nie jest w stanie w pełni zmapować tego terenu. Jest mniej prorokiem, a bardziej paradoksem – dowodem na to, że w tej biocyfrowej epoce prawda nie jest faktem do znalezienia, ale wzorcem do ścigania. Niezależnie od jej pełnej narracji, technologie, które opisuje, niewątpliwie istnieją w jakiejś formie, udokumentowane w patentach, pracach naukowych i coraz częściej w doniesieniach głównego nurtu mediów.

Poza horyzont

Dziś, gdy naukowcy z MIT opracowują komputery światłowodowe które uruchamiają aplikacje bezpośrednio w twoim ubraniu, w miarę rozwoju interfejsów neuronowych, nanourządzenia wstrzykiwalne stać się rzeczywistością, a wraz z rozwojem baz danych genetycznych musimy uznać, że stawką jest twój układ nerwowy. Twoje komórki. Twoje DNA. Twój umysł. Nawet publikacje skupione na technologii przyznają, że te wydarzenia mają mroczniejsze implikacje. Analiza Big Think ostrzegała że przesyłanie umysłu nie zapewni nieśmiertelności, ale raczej „potencjalnie wrogiego cyfrowego sobowtóra”, który „przywłaszczy sobie twoje imię, wspomnienia, a nawet rodzinę”. Granica między ulepszeniem a zastąpieniem szybko się zaciera.

Podczas gdy wielu może odrzucić koncepcję programowalnej biologii jako science fiction, główne instytucje akademickie na całym świecie już nauczają i rozwijają te technologie. Internet Bio-Nano Rzeczy (IoBNT) – struktura łącząca systemy biologiczne z sieciami cyfrowymi – jest aktywnie rozwijany na prestiżowych uniwersytetach od Maryland do Monachium, Cambridge do Lübeck.

To nie są mało znane ani marginalne badania. W całej Europie i Ameryce główne instytucje akademickie aktywnie uczą architektury IoBNT, tworząc nowe pokolenie inżynierów zdolnych do wdrażania tych systemów. Poprzez programy takie jak PANACEUM, współpracują w celu opracowania podstawowych technologii potrzebnych do uczynienia systemów biologicznych częścią infrastruktury cyfrowej. Uniwersytet Maryland łączy mikroelektronikę z systemami biologicznymi; Uniwersytet Techniczny w Monachium kształci studentów w zakresie interfejsów bio-cyfrowych; Cambridge koncentruje się na praktycznych zastosowaniach; a Niemcy Uniwersytet w Erlangen-Nürnberg buduje platformy łączące nanourządzenia z sieciami zewnętrznymi, zamieniając IoBNT w funkcjonalną rzeczywistość.

Sabrina twierdzi, że te działania potencjalnie oddziałują na biopole człowieka – naturalne pole elektromagnetyczne naszego ciała – wykorzystując takie standardy, jak IEEE 802.15.6 (w zasadzie bezprzewodowy podręcznik zasad) do sieciowania naszych komórek w Internecie Bio-Nano Rzeczy, często bez świadomości publicznej lub świadomej zgody. Podczas gdy główny nurt nauki wciąż rozwija pełne zrozumienie koncepcji biopola, rosnące badania sugerują, że oddziaływania elektromagnetyczne z systemami biologicznymi mogą być bardziej znaczące, niż wcześniej sądzono.

Jej techniczne analizy bezprzewodowych sieci obszaru ciała (WBAN) ujawniają, w jaki sposób te systemy są zaprojektowane nie tylko do interakcji z naszymi ciałami, ale także do przekształcania naszych pól biologicznych w punkty dostępu do systemów cyfrowych. Perspektywa Wallace jest szczególnie cenna, ponieważ kładzie nacisk na techniczne infrastruktura budowane wokół biologii człowieka, a nie tylko aplikacji przeznaczonych dla konsumentów.

Źródło: Psenergia

Uderzające jest to, jak te badania opierają się na dziesięcioleciach podkładUstawa o badaniach i rozwoju nanotechnologii XXI wieku finansuje te projekty od ponad 21 lat. To nie jest spekulacyjna technologia – to ukoronowanie długoterminowych, dobrze finansowanych programów badawczych w głównych instytucjach.

W tym samym czasie rządy aktywnie poszukują baz danych genetycznych. Jak premier Izraela Netanjahu szczerze ujawnił w przemówieniu, Efrata Fenigsona po raz pierwszy zwrócono moją uwagę (i podzieliłem się tym w DNA jako dane): „Mamy bazę danych, 98% naszej populacji ma zdigitalizowaną dokumentację medyczną… Mam zamiar wprowadzić do tej bazy danych osobistych dokumentacji medycznych całej populacji bazę danych genetycznych… daj mi próbkę śliny… teraz mamy zapis genetyczny w dokumentacji medycznej silnej populacji… pozwól firmom farmaceutycznym uruchamiać algorytmy w tej bazie danych”. To nie jest science fiction – to dzieje się dziś.

Implikacje są oszałamiające. Tak jak rozwój technologii jądrowej wymagał rozległej sieci badaczy i instytucji, tak transformacja biologii człowieka w programowalny kod i komercyjne zbiory danych pojawia się poprzez ustalone kanały akademickie i badawcze. Jednak w przeciwieństwie do technologii jądrowej, która wpływa na nas przede wszystkim zewnętrznie, te osiągnięcia mają na celu kolonizację naszych wewnętrznych procesów biologicznych.

Świadoma zgoda nie jest tutaj ważna tylko tutaj – jest absolutnie niezbędna. Kiedy uniwersytety uczą studentów, jak wdrażać Interfejsy Bio-Cyber ​​dla eZdrowia (systemy łączące procesy biologiczne z sieciami cyfrowymi dla zastosowań w opiece zdrowotnej), kto zapewnia, że ​​ludzie będący odbiorcami tych technologii rozumieją pełne implikacje? Kiedy firmy zbierają dane genetyczne, jednocześnie sprzedając raporty o historii rodziny, kto ostrzega konsumentów, że ich biologiczny plan może zostać sprzedany w trakcie postępowania upadłościowego?

Po tym, jak światowe władze odrzuciły zasady świadomej zgody z lekceważącą pogardą podczas niedawnych interwencji medycznych, pomysł, że te same instytucje nagle odkryją granice etyczne dla interfejsów neuronowych, jest mrocznie komiczny. Trudno oczekiwać, że struktury władzy, które nakazały eksperymentalne zastrzyki pod groźbą wykluczenia społecznego, zachowają powściągliwość, jeśli chodzi o technologie, które mają dostęp do twoich myśli. Ich granice etyczne wydają się rozszerzać w idealnej proporcji do ich możliwości technologicznych.

To nie są abstrakcyjne obawy dotyczące przyszłych pokoleń – infrastruktura do wdrażania tych technologii jest budowana już dziś na uniwersytetach, w laboratoriach badawczych i bazach danych korporacyjnych na całym świecie. Te same instytucje, które kształcą naszych lekarzy i naukowców, uczą teraz następne pokolenie, jak przekształcić biologię człowieka w punkty danych sieciowych. Weźmy na przykład Centrum Internetu Ciał Uniwersytetu Purdue (C-IoB), w ramach którego studenci uczą się łączyć „łączność, bezpieczeństwo i inteligencję” z ludzkim ciałem, aby „przekształcać życie”. Czy studenci ci kiedykolwiek konfrontują się z moralnymi wymiarami zgody i suwerenności, czy też są po prostu szkoleni jako technicy z góry określonej przyszłości?

Od teorii do infrastruktury

Fundacje Akademickie

Podczas gdy uniwersytety nauczają tych technologii, jeszcze większa infrastruktura jest budowana poprzez skoordynowane projekty międzynarodowe. Unia Europejska finansuje wiele inicjatyw mających na celu rozwijanie tego, co nazywają „nanosieciami wewnątrz ciała” – zasadniczo tworząc Internet wewnątrz ludzkiego ciała. Projekty takie jak Skala ITN opracowują terahercowe systemy komunikacyjne – zasadniczo ultraszybkie częstotliwości bezprzewodowe, które mogą przenikać i przesyłać dane przez tkanki biologiczne, w tym ciało i organy. To zamienia twoje ciało w żywy router – twoje komórki mogą wkrótce być online, niezależnie od tego, czy wyrażasz na to zgodę, czy nie. Inne programy skupiają się na tworzeniu „autonomicznych nanosieci” dla mózgu, łącząc systemy biologiczne i cyfrowe na poziomie komórkowym.

Podczas gdy laboratoria podłączają nasze komórki do sieci 6G, patenty takie jak to (US20210082583A1) sugerują niebo pokryte nanomateriałami – być może grafenem – przygotowującym atmosferę do tej samej sieci. Choć te osiągnięcia wywodzą się z różnych dziedzin, ich zbieżność sugeruje coś więcej niż zbieg okoliczności. Metodyczny postęp w różnych dyscyplinach i instytucjach wskazuje na celową koordynację, a nie równoległą innowację.

Globalna standaryzacja

Nie dzieje się to w izolacji. Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU) – agencja ONZ odpowiedzialna za globalne standardy komunikacyjne – publikuje specjalne wydania poświęcone tym technologiom. Parlament Europejski bada ich etyczne implikacje. Policy Horizons Canada bada to, co nazywają konwergencja biocyfrowa – łączenie systemów biologicznych i cyfrowych. Międzynarodowe organy normalizacyjne opracowują ramy dla tych systemów za pośrednictwem Międzynarodowej Komisji Elektrotechnicznej (IEC).

Wdrażanie korporacyjne i rządowe

Skala koordynacji jest uderzająca. Wraz z pojawianiem się planów sieci 6G i 7G nie chodzi tylko o szybsze telefony – chodzi o bezpośrednie połączenie ludzkich komórek z internetem. Jak mówi ekspert 6G Josep Miquel Jornet wyobrażone, „Czy potrafisz sobie wyobrazić komórki swojego ciała podłączone do Internetu?” Nie jest to ostrzeżenie, lecz obietnica.

Szczególnie niepokojące jest to, jak ta biologiczna kolonizacja jest normalizowana za pomocą języka technicznego i ram instytucjonalnych. Terminy takie jak teranostyka (diagnostyka terapeutyczna) i „bioinspirowane nanosieci” maskują fundamentalną rzeczywistość: te systemy mają na celu uczynienie ludzkiej biologii częścią cyfrowej infrastruktury. Podczas gdy nacisk wydaje się medyczny, implikacje wykraczają daleko poza opiekę zdrowotną. Kiedy twoje komórki stają się sieciowymi punktami danych, kto kontroluje sieć? Kto jest właścicielem danych? Kto zarządza protokołami?

Niebezpieczeństwa tutaj nie są jedynie teoretyczne. Na Aspen Security Forum w 2022 r. kongresmen Jason Crow ostrzegał: „Buduje się broń, która ma uderzać w konkretne osoby… przechwytuje ich DNA, profil zdrowia i tworzy zarazki, które ich zabiją lub położą na ławce rezerwowych”. Te możliwości sprawiają, że nasze dane biologiczne są „ropą, złotem i dynamitem w jednym” – niezwykle cenne i potencjalnie katastrofalne w niewłaściwych rękach.

Nie jesteś włączany – jesteś integrowany

Musimy zrozumieć różnicę między inkluzją a integracją. Kiedy jesteś włączony do systemu technologicznego, zachowujesz swoją autonomię i sprawczość. Kiedy jesteś zintegrowany, stajesz się składnikiem – węzłem w sieci lub zasobem w bazie danych. Jako Elon Musk zauważył to zaledwie dziś rano„coraz bardziej wydaje się, że ludzkość jest biologicznym bootloaderem cyfrowej superinteligencji”. Termin „bootloader” jest szczególnie wymowny – w informatyce bootloader to po prostu początkowy kod, który ładuje system operacyjny. Nie ma żadnej funkcji poza umożliwieniem uruchomienia czegoś innego.

Przyjrzyjmy się konkretnym technologiom, które są już wdrażane:

Wszystkie te elementy łączą się, tworząc kompletny obwód: od twoich organów → do twojego urządzenia → do routera → do chmury → do prywatnego serwera. Jak mówi profesor Yoel Fink z MIT opisuje to następująco: „Nasze ciała przesyłają gigabajty danych przez skórę co sekundę… Czyż nie byłoby wspaniale, gdybyśmy mogli nauczyć ubrania przechwytywania, analizowania, przechowywania i przekazywania tych ważnych informacji?” Akyildiz twierdził również, że urządzenia te mogą zmienić sposób wykrywania chorób – ale jakim kosztem dla naszej kontroli nad własną biologią?

Ryzyko wykracza poza monitorowanie zdrowia. Badanie z 2024 r. Sieci bezprzewodowe obszaru ciała (WBAN)Za pomocą IEEE 802.15.6 standardy, ujawniają te systemy – już wdrożone w programach wojskowych, takich jak Inicjatywa DARPA „Wzmocnij” na rok 2023 dla żołnierzy – są podatni na hakowanie, a 60% urządzeń jest zagrożonych. Incydenty takie jak ten z 2021 r. Zespół Hawany doniesienia – w których dyplomaci USA doświadczyli niepokojących objawów potencjalnie związanych z bronią skierowaną energią – podkreślają niepokojącą możliwość, że podobne technologie mogą być uzbrojone przeciwko systemom biologicznym. Podczas gdy dokładne przyczyny syndromu hawajskiego pozostają przedmiotem debaty wśród ekspertów, incydenty te podkreślają potrzebę czujności w odniesieniu do powstających technologii bioelektromagnetycznych.

Konto w mediach społecznościowych o nazwie ZABAWNY X przedstawia niepokojący obraz za pomocą swojej struktury „Bio-Digital Grid”, opisując, w jaki sposób technologie takie jak Inteligentny pył – mikroskopijne czujniki, które oddziałują na twoje ciało – i Interfejsy neuronowe grafenu umożliwiają bezproblemowe połączenie biologii i systemów cyfrowych. Ta siatka, już w ruchu, poprzez Program ElectRx agencji DARPA i szersze działania w zakresie nadzoru biologicznego zamieniają twoje ciało w zasób sieciowy, jak ostrzega AMUZED: „Wielkie Technologi już wkroczyły DO twojego ciała – bez twojej prośby”.

Sabrina, opierając się na swoim technicznym wykształceniu w zakresie sieci komputerowych, twierdzi, że urządzenia te stanowią część szerszego „Bezprzewodowa sieć na ciele„gdzie nanotechnologia skutecznie zamienia nasze ciała w biohakowane węzły w większym systemie sterowania. Szczegółowo opisuje, w jaki sposób technologie pierwotnie opracowane do zastosowań wojskowych są przepakowywane jako produkty zdrowotne dla konsumentów, tworząc system znacznie bardziej inwazyjny niż samo monitorowanie zdrowia. Analiza Wallace’a częstotliwość elektromagnetyczna Interakcje w biopole człowieka sugeruje, że technologie te mogą nie tylko monitorować procesy biologiczne, ale także potencjalnie wpływać na nie za pomocą precyzyjnie skalibrowanych częstotliwości.

Te bardziej spekulatywne aspekty jej analizy, choć oparte na jej technicznym zrozumieniu architektury sieciowej, stanowią nowy obszar, w którym przecinają się ustalona nauka, teoretyczne możliwości i spekulatywne powiązania. Jej hipotezy zachęcają do dalszych badań przez badaczy z różnych dyscyplin. Szczególnie niepokojące jest to, w jaki sposób te systemy są normalizowane za pośrednictwem aplikacji medycznych i wellness, co zaciemnia ich pełne możliwości nadzoru.

Kiedy przyjrzymy się niewyjaśnionym zmianom w naszej atmosferze, na które dostarczyłem mnóstwo dowodów w moja praca na temat geoinżynierii, znajdujemy kolejny potencjalny element tej układanki. Dowody są jasne: coś jest rozpylane na naszym niebie – potwierdzone patentami, programami rządowymi i bezpośrednimi obserwacjami – jednak cel pozostaje owiany tajemnicą. Pomimo szlachetnych wysiłków organizacji takich jak Global Wellness Forum, które mobilizują ustawodawstwo w 32 stanach dotyczące tych działań, publiczna dyskusja pozostaje zaskakująco wyciszona.

Możliwość, że te atmosferyczne operacje mogą tworzyć środowisko, które ułatwia te same biocyfrowe systemy opisane w tym eseju, musi być rozpatrywana nie jako ostateczna prawda, ale jako wzorzec zbyt znaczący, aby go zignorować. Kiedy coś wpływa na powietrze, którym oddycha każdy człowiek, a mimo to pozostaje w dużej mierze niezauważone, sama cisza staje się częścią układanki.

Rozważ następujący schemat: podczas gdy firmy zajmujące się lotnictwem i astronautyką prowadzą to, co nazywają „badaniami atmosferycznymi”, uniwersytety opracowują bezprzewodowe sieci ciała wymagające określonych środowisk elektromagnetycznych. Podczas gdy rządy finansują „zarządzanie promieniowaniem słonecznym„programy, patenty pojawiają się dla technologia grafenuPodczas gdy wojska wdrażają „siew chmurowy”operacje, korporacje pracują nad technologie interfejsu pola bioelektrycznego. Te czynności mogą wydawać się niepowiązane ze sobą, ale gdy spojrzymy na nie szerzej, mogą tworzyć spójny wzór.

Podobnie, nacisk na Waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC) że mam wcześniej zbadane na pierwszy rzut oka wydaje się być czymś odrębnym od integracji biocyfrowej. Jednak gdy rozpatruje się je jako część szerszego wzorca nadzoru, kontroli i rozwoju infrastruktury, systemy te mogą reprezentować zbieżne ścieżki prowadzące do wspólnego celu. Obecnie budowana cyfrowa sieć kontroli finansowej mogłaby być ostatecznie administrowana nie tylko za pośrednictwem smartfonów i cyfrowych identyfikatorów, ale potencjalnie także za pośrednictwem interfejsy neuronowe i systemów biocyfrowych opisanych w tym eseju.

Czy możemy być świadkami pojawienia się świata, w którym CBDC krążą przez twoje neurony, niebo zasiewa bio-cyfrową siatkę – twoje ciało jako węzeł pieniędzy, powietrza i kodu? Identyfikuję tutaj wzorce, a nie twierdzę, że istnieją ostateczne połączenia. Połącz te kropki, wzór może opowiedzieć historię, nawet jeśli ostateczny dowód pozostaje nieuchwytny. CBDC mogą nadal nadchodzić, ale nie tylko przez aplikacje – przez twoje neurony, połączone siecią tych samych systemów, potencjalnie rozpylających grafen w niebo i opylających twoje nerwy inteligentne czujniki.

Wiemy, że coś jest rozpylane na naszym niebie – udokumentowałem setki patentów i programów, które to potwierdzają – ale nie przedstawiono opinii publicznej żadnego przejrzystego wyjaśnienia. Tymczasem badania nad technologiami opartymi na grafenie rozszerzyły się dramatycznie w wielu dziedzinach. Artykuł z 2021 r. w Aktualności Medycyna Nauki o życiu opisał jak „wykazano, że nanocząsteczki tlenku grafenu i srebra szybko neutralizują wirusy RNA„podczas gdy patent CN112220919 wyraźnie opisuje „nano szczepionkę rekombinowaną na koronawirusa, przyjmującą tlenek grafenu jako nośnik”. Dodatkowe patenty, takie jak US20110247265A1 opisują systemy dostarczania nanomateriałów do atmosfery oraz czasopismo ACS Nano opublikował wiele badań na temat właściwości elektromagnetyczne grafenu w układach biologicznych.

Czy te operacje atmosferyczne mogą tworzyć środowisko, które ułatwia biocyfrowe systemy opisane w tym eseju? Czy technologie nanocząstek badane pod kątem zastosowań biologicznych mogą mieć odpowiedniki atmosferyczne? Gdyby skoordynowany wysiłek tej wielkości był w toku, czy osoby odpowiedzialne ogłosiłyby to publicznie? Nieprzejrzysta natura tych programów jedynie zwiększa potrzebę przejrzystości tego, co jest wdrażane na naszym niebie i ciałach.

To, co jest przedstawiane jako wygoda i monitorowanie zdrowia, jest w rzeczywistości systemem ekstrakcji danych, który zamienia ludzkie ciało w ciągłe źródło cennych informacji. Nie tylko monitorują twoje zdrowie – mapują, modelują i naśladują biologię człowieka, aby stworzyć to, co niektórzy badacze nazywają „Internet Bio-Cyfrowych Bliźniaków".

Inna kluczowa postać w biocyfrowym krajobrazie, Charles Lieber, rozwinął sprzętową stronę tej konwergencji. Jego rewolucyjna technologia tranzystorów nanodrutowych, udokumentowana w jego Przegląd technologii MIT artykuł „Maleńkie sondy mierzą sygnały wewnątrz komórek”, stworzył ścieżkę do bezpośredniego elektronicznego interfejsu z naszą maszynerią komórkową. Artykuł Liebera w Nature Nanotechnology „Wolnostojące, zagięte sondy tranzystorowe z nanodrutów do ukierunkowanego wewnątrzkomórkowego rejestrowania w trzech wymiarach„oraz nowsze prace na temat „Biochemicznie funkcjonalizowane sondy do celowania i rejestrowania specyficznych dla typu komórek w mózgu„stworzyły podwaliny pod technologie, które mogłyby monitorować – i potencjalnie kontrolować – procesy biologiczne na poziomie komórkowym.

Infrastruktura technologiczna, która jest obecnie rozwijana – poprzez granty badawcze, międzynarodowe standardy i skoordynowane programy rozwojowe – nie służy wyłącznie leczeniu chorób lub śledzeniu pochodzenia. Chodzi o stworzenie technicznych możliwości przekształcenia biologii człowieka w programowalna platforma i aktywa zbywalne. To nie jest spekulatywna technologia czekająca na rozwój – jest już wdrażana. Pozostaje pytanie, czy możemy zachować autonomię nad naszymi własnymi procesami biologicznymi, gdy te systemy będą w sieci.

Odzyskiwanie naszej biologicznej autonomii

Nie chodzi tu tylko o technologię. Chodzi o podstawowe prawo do rządzenia własnymi procesami biologicznymi. Wraz z rozwojem tych technologii stajemy przed rozdrożem, które wymaga nie tylko oporu, ale radykalnego przeobrażenia naszej relacji z technologią i naszą własną biologią.

Droga naprzód nie polega na odrzuceniu innowacji, ale na roszczeniu sobie do niej prawa własności – na naszych warunkach, nie ich. Wyobraź sobie społeczności, w których biologicznie autonomiczne jednostki zachowują świętość swoich ścieżek neuronowych poprzez świadome praktyki; gdzie lokalne sieci wiedzy kultywują technologie uzdrawiania open-source, które służą bez nadzoru; gdzie dzieci uczą się wzmacniać swoje biopola, jednocześnie ucząc się kodu komputerowego.

Wymaga to zaangażowania na trzech poziomach – fizycznym, intelektualnym i duchowym. Fizycznie musimy odzyskać własność nad naszymi ciałami poprzez praktyki, które wzmacniają naszą naturalną integralność elektromagnetyczną. Oznacza to:

  • Codziennie grunt aby połączyć się ze stabilizującym polem Ziemi – spaceruj boso na zewnątrz przez co najmniej 15 minut
  • Tworzenie ostoje o niskim polu elektromagnetycznym w naszych domach, szczególnie w kwestii snu – przetestuj swój dom miernikiem pola elektromagnetycznego (30 USD na Amazon), staraj się uzyskać wartość poniżej 1 mG w sypialniach i w miarę możliwości przełącz się na przewodowy Ethernet
  • Ogarnięcie odżywianie który wspiera odporność komórkową na zakłócenia elektromagnetyczne – żywność bogata w przeciwutleniacze, minerały takie jak cynk i magnez oraz czysta woda
  • Ćwiczenie regularne detoks cyfrowy – wyznacz dni lub weekendy bez technologii, aby zresetować swój układ nerwowy
  • Wspieranie i wykorzystywanie technologii, które nadają priorytet prywatność i kontrola lokalna zamiast łączności w chmurze

Pod względem intelektualnym musimy rozwinąć rozeznanie, które wykracza poza fałszywą binarność „zaufania nauce” kontra „odrzucenia technologii”. Oznacza to rozwijanie umiejętności rozpoznawania wzorców w różnych domenach, kwestionowanie technologii, które wymagają poddania się, a nie wzmocnienia, budowanie sieci wiedzy niezależnych od systemów, które czerpią zyski z naszej biologicznej komodyfikacji, poznawanie swojego prawa do danych i wspieranie organizacji walczących o prywatność cyfrową oraz nauka jednego terminu technicznego tygodniowo – zacznij od „IEEE 802.15.6"Lub"Sieci bezprzewodowe obszaru ciała„– i prześledź ją przez patenty i prace naukowe, aby zbudować własną mapę tego świata.

Duchowo niezależność biologiczna wymaga połączenia z tym, co wykracza poza to, co mierzalne:

  • Medytuj przez 10 minut dziennie, nie po to, by uciec od rzeczywistości, ale by poczuć naturalne rytmy swojego ciała – odłącz się od sieci zewnętrznych
  • Opracuj praktyki wzmacniające Twoją intuicję dotyczącą tego, kiedy technologia wspiera, a kiedy ogranicza Twoją suwerenność
  • Nawiąż kontakt z osobami o podobnych poglądach, dla których biologiczna integralność jest ważniejsza od wygody

Jeszcze niedawno odrzuciłbym koncepcje takie jak „biopola” jako woo-woo – być może interesujące, ale pozbawione wartości naukowej. Jednak moje badania nad elektromagnetycznymi interakcjami komórkowymi i badania z instytucji takich jak Matematyka serca zmusiło mnie do ponownego rozważenia tego sceptycyzmu. Powinienem również przyznać, że nie żyję jeszcze w pełni zgodnie z tymi zasadami – moje własne cyfrowe nawyki i wybory dotyczące stylu życia często przeczą temu, co tutaj promuję. Ale gdy badałem elektromagnetyczne interakcje komórkowe i udokumentowane badania z instytucji takich jak HeartMath, musiałem ponownie rozważyć swój sceptycyzm.

Kolekcja Rockefeller przejmuje edukację medyczną prawie sto lat temu poważnie ograniczyło naszą wiedzę na temat elektrycznej i energetycznej natury ciała, kierując szkolenia medyczne w stronę interwencji farmaceutycznych, jednocześnie marginalizując bardziej holistyczne i naturalne podejścia do biologii człowieka. To, co kiedyś odrzucano jako spekulatywne lub pseudonaukowe, jest coraz częściej potwierdzane przez główne badania.

Pod względem intelektualnym musimy rozwinąć rozeznanie, które wykracza poza fałszywy podział „zaufania nauce” kontra „odrzucania technologii”. Oznacza to rozwijanie umiejętności rozpoznawania wzorców, kwestionowania technologii, które wymagają poddania się, a nie wzmocnienia, oraz budowania sieci wiedzy niezależnych od systemów, które czerpią zyski z naszego biologicznego utowarowienia.

Co najważniejsze, niezależność duchowa staje się fundamentem autonomii biologicznej. Nasza świadomość – ta niewyrażalna jakość, która czyni nas ludźmi – nie może zostać zredukowana do wzorców neuronowych lub kodu cyfrowego. Pogłębiając nasze połączenie z tym, co wykracza poza mierzalne, ustanawiamy wewnętrzną integralność, której żadna zewnętrzna technologia nie może skolonizować.

Kiedy stajesz w obliczu technologii, które łączą się z twoim ciałem, wyjdź poza proste żądanie jasnej, świadomej zgody – pielęgnuj rodzaj świadomości, który potrafi wyczuć, kiedy zgoda jest projektowana, a nie proszona. Rozwijaj instynktowną intuicję, kiedy technologie służą twojej wolności, a kiedy po cichu ją niszczą.

Nadchodzące dekady zadecydują, czy ludzkość zachowa swoją biologiczną autonomię, czy odda ją systemom, które traktują nasze ciała jako węzły w sieci, nasze DNA jako własność intelektualną, nasze myśli jako dane do zebrania. Najpotężniejszym aktem niezależności nie jest po prostu powiedzenie „nie” zewnętrznej kontroli, ale wyrobienie sobie tak potężnego wewnętrznego „tak” dla twojej wrodzonej całości, że zewnętrzne systemy nie będą w stanie jej rozdrobnić. Podczas gdy zagrożenia technologiczne mogą wydawać się przytłaczające, nasza zdolność do świadomego wyboru pozostaje naszą największą siłą.

Jesteśmy świadkami narodzin nowego paradygmatu, który albo zniewoli, albo wyzwoli ludzki potencjał. Same technologie są neutralne – to świadomość, z jaką do nich podchodzimy, determinuje ich wpływ. Wybierając autonomię zamiast wygody, integralność zamiast integracji i połączenie zamiast kontroli, możemy zapewnić, że kolejny rozdział ewolucji człowieka wzmocni, a nie umniejszy to, co czyni nas ludźmi.

Nie chodzi o strach. Chodzi o przebudzenie się do naszej mocy. Nie jesteśmy tylko ciałami do inżynierii, genami do edycji lub mózgami do sieciowania. Jesteśmy świadomymi istotami z możliwością kształtowania naszego przeznaczenia. Najważniejsze jest nie to, co te technologie mogą nam zrobić, ale to, co aktywnie zdecydujemy się z nimi zrobić.

Poszukiwanie prawdy w epoce biocyfrowej

Moja podróż w zrozumieniu tych technologii była głęboko osobista i często dezorientująca. Kiedy zacząłem uczyć się o mechanizmie i szkodach technologii mRNA, zacząłem się zastanawiać, dlaczego nasze rządy to wdrażają – nie mówiąc już o nakazywaniu tego. Jak powiedział mój przyjaciel Mark Schiffer, genialny naukowiec: „Hakowanie naszej maszynerii genetycznej w celu wytworzenia spike'a jest jak strzelanie sobie w twarz, aby uzyskać odporność na rany postrzałowe… to najgłupszy pomysł wszech czasów. Tak, ludzie, którzy strzelają sobie w twarz, zgłaszają mniej bólów głowy. Ergo, strzelanie sobie w twarz leczy bóle głowy”. To ukształtowało moje myślenie.

Nie mogłem spać. Stałem się opętany zrozumieniem tego, co się dzieje. Widziałem Raporty VAERS i znałem ludzi w moim życiu cierpiących na udary, zakrzepy krwi i inne udokumentowane problemy – jednak zbiorowa cisza była ogłuszająca. Moi współpracownicy dosłownie poprosili mnie, żebym przestał o tym mówić. Byłem oszołomiony, że nikt nie chciał patrzeć – lub wydawał się tym przejmować. Czy dysonans poznawczy może być naprawdę tak potężny? Następnie, gdy zacząłem kopać głębiej, przesunąłem się w kierunku dostrzegania mechanizmów finansowych stojących za polityką pandemiczną – w jaki sposób Covid może zapoczątkować to, co Catherine Austin Fitts trafnie nazywa „siatka kontrolna– kompleksowy system cyfrowych walut banków centralnych (CBDC) zaprojektowany jako ostateczny cel tej polityki.

Zanurzywszy się w blockchain i kryptowaluty, rozpoznałem, co CBDC naprawdę reprezentowały – nie innowację, ale więzienie – w zasadzie cyfrowy gułag, który śledziłby, ograniczał i kontrolował każdą transakcję w naszym życiu. Zdumiewało mnie, jak ktokolwiek mógłby dobrowolnie zaakceptować taki system. Kiedy paszporty szczepionkowe pojawiły się jako koncepcja, moja głowa prawie eksplodowała, gdy uświadomiłem sobie: to była idealna rampa do infrastruktury cyfrowej identyfikacji, która uczyniłaby CBDC nie tylko możliwymi, ale i nieuniknionymi. A jeśli analizy Sabriny okażą się prawdziwe, te CBDC mogą być ostatecznie podawane nie tylko za pośrednictwem smartfonów, ale także za pośrednictwem samych neuronów, jako interfejsy biocyfrowe postęp. Elementy układanki zaczęły się układać.

Właśnie wtedy, gdy myślałem, że uchwyciłem cały obraz, zetknięcie się z pracą Sabriny otworzyło mój umysł na jeszcze bardziej zdumiewające możliwości. Co jeśli cała pandemia – cały strach, ograniczenia i „rozwiązania” – służyła podwójnemu celowi jako przygotowanie do integracji biologii człowieka z systemami cyfrowymi? Ta perspektywa była tak transformacyjna, że ​​moje poprzednie obawy wydawały się prowincjonalne.

Rozumiem, jak to brzmi. Uwierz mi, rozumiem. Od ludobójstwa po niewolnictwo finansowe i przejęcie neuronów – to brzmi jak fabuła dystopijnej powieści. I może to wszystko. Ale nie mogę ignorować narastających dowodów, zbieżnych wzorców w wielu dziedzinach, które sugerują, że dzieje się coś niezwykłego. Nie chodzi o dowody – chodzi o wzorce. Technologia biocyfrowa, CBDC, spryskane niebo – nie muszą się zgadzać, po prostu muszą być spójne. Moim zmartwieniem nie jest roszczenie sobie absolutnej pewności – chodzi o zapewnienie, że jesteśmy wystarczająco świadomi, aby rozważyć możliwości, które przekształciłyby samą istotę ludzkiej egzystencji.

Rozwój rozpoznawania wzorców

Jak pisze mój przyjaciel Mark w swoim eseju: „Era rozpoznawania wzorców„weszliśmy w czasy, w których „rzeczywistość nie wymaga już konsensusu. Wymaga jedynie spójności”. Biocyfrowa konwergencja, którą tutaj opisałem, nie zostanie wkrótce potwierdzona przez recenzję ekspercką – tak jak widzieliśmy podczas Covid, gdy lekarze zgłaszający udane protokoły wczesnego leczenia mieli usuwane swoje filmy i wycofywane artykuły.

Ten esej nie jest pracą naukową ani reportażem dziennikarskim. To eksploracja przez pryzmat rozpoznawania wzorców – identyfikowanie spójnych sygnałów w wielu domenach, których konwencjonalna, wyizolowana wiedza specjalistyczna może nie zauważyć. Jak pisze Schiffer: „Kiedy ta sama struktura pojawia się w biologii, finansach, geopolityce i micie, jest prawdziwa”. Stosuję to podejście do biocyfrowej konwergencji, gdzie dowody obejmują standardy IEEE, zgłoszenia patentowe, programy wojskowe i inicjatywy korporacyjne.

Konwencjonalne ramy analityczne są szczególnie nieodpowiednie dla czegoś tak wielkiego. Zachodząca transformacja jest tak ogromna, obejmuje tak wiele dyscyplin i łączy tak wiele pozornie niezwiązanych ze sobą dziedzin, że pozostaje w dużej mierze niewidoczna, chyba że konkretnie jej szukasz. A kto ma wiedzę specjalistyczną, aby wiedzieć, czego szukać? Większość naukowców specjalizuje się w wąskich dziedzinach – neuronauce, nanotechnologii, komunikacji bezprzewodowej, inżynierii genetycznej – ale prawie nikt nie jest przeszkolony, aby zobaczyć, jak te elementy do siebie pasują. Nie wiesz, czego szukasz, dopóki nie zaczniesz rozpoznawać wzorca. To metodyczne poszukiwanie spójności w pozornie niezwiązanych ze sobą dziedzinach nie ma na celu udowodnienia ukrytego planu – chodzi o ujawnienie wzorców architektonicznych, które pojawiają się niezależnie od intencji budowniczych.

Dlatego podejście rozpoznawania wzorców jest niezbędne – pomaga nam wyjść poza instytucjonalne gatekeeping, aby identyfikować zbieżne sygnały w wielu domenach – od standardów IEEE po zgłoszenia patentowe, od programów wojskowych po inicjatywy korporacyjne. Kiedy te same struktury pojawiają się w czasopismach biomedycznych, standardach telekomunikacyjnych, programach obronnych i inicjatywach korporacyjnych, jesteśmy świadkami spójnego wzorca, który wykracza poza jakąkolwiek pojedynczą dziedzinę wiedzy.

Niezależnie od tego, czy kompletne ramy Wallace'a okażą się dokładne, czy nie, dowody na biocyfrową integrację są niezaprzeczalne. Jesteśmy świadkami systematycznego tworzenia systemów zaprojektowanych do łączenia biologii człowieka z sieciami cyfrowymi. To nie spekulacja – jest to udokumentowane w patentach, recenzowanych artykułach i coraz częściej w głównych publikacjach od RAND do Popular Mechanics, które teraz otwarcie dyskutują wykorzystując ludzi jako anteny dla sieci 6G.

Dowody te łączą się również bezpośrednio z ramami historycznymi, które przedstawiłem w swojej pracy. Esej o technokratycznym projekcie, który prześledził, jak trwający stulecie projekt – od koncepcji „World Brain” H. G. Wellsa po wizję „ery technetronicznej” Brzezińskiego – dążył do stworzenia kompleksowych systemów monitorowania, wpływania na i potencjalnie kontrolowania ludzkich zachowań. Internet ciał stanowi logiczne rozszerzenie tego planu, przechodząc od zewnętrznego nadzoru do wewnętrznego monitorowania, a nawet programowania procesów biologicznych.

Stwarza to dalekosiężne wyzwanie epistemologiczne, które łączy się z tematami, które badałem w zeszłym tygodniu w „Więzienie pewności” – jak nawigujemy prawdę w epoce inżynieryjnej percepcji? Jak napisałem tam, „Najpoważniejszą barierą dla zmiany przekonań może być… nasza zdolność do tak skutecznego kompartymentowania informacji, że sprzeczności mogą współistnieć bez tworzenia dysonansu, który mógłby skłonić do ponownego rozważenia”. Obecnie znajdujemy się w sytuacji, w której technologiczna transformacja ludzkiej biologii zachodzi na widoku, ale pozostaje w dużej mierze niezauważona w głównym dyskursie.

Stawka nie mogłaby być wyższa. Jeśli te technologie osiągną pełną implementację, nie zmienią tylko tego, co możemy zrobić – przekształcą to, kim jesteśmy. Połączenie ludzkiej świadomości z systemami cyfrowymi stanowi ewolucyjną zmianę tak znaczącą, jak rozwój języka lub rewolucja rolnicza. To, czy ta zmiana służy ludzkiemu rozkwitowi, czy tworzy bezprecedensowe mechanizmy kontroli, zależy całkowicie od ram, które teraz ustanowimy.

Dzielę się tymi przemyśleniami nie po to, aby wywoływać panikę, ale aby zachęcić do głębszego badania. Nie twierdzę, że jestem pewien każdego aspektu tej ewolucji technologicznej, ale rozważam możliwości zgodne z udokumentowanymi dowodami. W miarę jak pojawia się więcej dowodów na temat technologii, które kiedyś odrzucano jako teorie spiskowe – od laboratoryjnych początków wirusów po szeroko rozpowszechnione systemy nadzoru – mamy obowiązek podchodzić do tych biocyfrowych wydarzeń zarówno z krytycznym myśleniem, jak i otwartym umysłem.

Czekająca nas bitwa nie jest przede wszystkim technologiczna – jest filozoficzna i polityczna. Wybór między suwerennością biologiczną a integracją cyfrową może być decydującą decyzją naszych czasów. Odpowiedź określi nie tylko przyszłość prywatności lub bezpieczeństwa danych, ale także samą definicję godności człowieka w epoce programowalnych ludzi.

Jeśli to rezonuje, podziel się tym. Porozmawiaj o tym. Zadaj lepsze pytania. Cisza wokół tych systemów jest ich najsilniejszą tarczą – a nasza uwaga jest pierwszym pęknięciem w ich zbroi. Porozmawiaj ze swoim lekarzem, inżynierem, radą miejską. Zapytaj, co wiedzą o Internecie Ciał. Ich puste spojrzenia lub niejasne odpowiedzi mogą powiedzieć ci wszystko, co musisz wiedzieć o tym, jak nieprzygotowane są nasze instytucje na to, co już jest budowane.

Referencje i dalsza lektura

Podstawowe badania nad konwergencją biocyfrową

Internet ciał i cyfrowe bliźniaki

Prywatność DNA i komodyfikacja

  • Stylman, Joshua (2024). „DNA jako dane: bankructwo 23andMe”. Zastępki.

6G i Internet Ciał w Mediach Głównego Nurtu

Inteligentny pył i technologia wojskowa

Pole elektromagnetyczne i łagodzenie skutków zdrowotnych

Grafen i pola biologiczne

Prywatność i prawa do danych

Kontekst historyczny i ramy technokratyczne

Mechanizmy finansowe i systemy kontroli

  • Fitts, Catherine Austin. „Catherine Austin Fitts: Siatka kontrolna”. YouTube.
  • OtwórzVAERS. „Dane VAERS dotyczące zdarzeń niepożądanych szczepionek.”

https://openvaers.org

Sieci i standardy bezprzewodowego obszaru ciała

Książki

  • Allegretti, Marcello (2018). Właściwości terapeutyczne fal elektromagnetycznych: od diagnostyki do badań nad rakiem. Niezależnie opublikowane.
  • Becker, Robert O. i Selden, Gary (1985). Ciało elektryczne: elektromagnetyzm i podstawa życia. HarperCollins.
  • Burger, Bruce (1998). Anatomia ezoteryczna: ciało jako świadomość. Książki północnoatlantyckie.
  • Firstenberg, Arthur (2017). Niewidzialna tęcza: historia elektryczności i życia. Wydawnictwo Chelsea Green.
  • McInturff, Brian (2007). Listy częstotliwości elektroherbalizmu. Lulu.com.
  • McKusick, Eileen Day (2014). Dostrajanie ludzkiego biopola: leczenie za pomocą wibracyjnej terapii dźwiękiemWydawnictwo Healing Arts Press.
  • McKusick, Eileen Day (2017). Elektryczne ludzkie biopoleWydawnictwo Healing Arts Press.
  • Rubik, Beverly (2015). Biopole: Most między umysłem a ciałemInstytut Nauk Noetycznych.

Konta X

Opublikowane ponownie od autora Zastępki

Dołącz do rozmowy:

Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • josh-stylman

    Joshua Stylman jest przedsiębiorcą i inwestorem od ponad 30 lat. Przez dwie dekady skupiał się na budowaniu i rozwijaniu firm w gospodarce cyfrowej, współtworzył i z powodzeniem zamykał trzy firmy, jednocześnie inwestując i będąc mentorem dla dziesiątek startupów technologicznych. W 2014 r., chcąc wywrzeć znaczący wpływ na swoją lokalną społeczność, Stylman założył Threes Brewing, browar rzemieślniczy i firmę hotelarską, która stała się uwielbianą instytucją w Nowym Jorku. Pełnił funkcję dyrektora generalnego do 2022 r., rezygnując po tym, jak spotkał się z krytyką za sprzeciw wobec miejskich nakazów szczepień. Obecnie Stylman mieszka w Hudson Valley z żoną i dziećmi, gdzie łączy życie rodzinne z różnymi przedsięwzięciami biznesowymi i zaangażowaniem w społeczność.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

WSPIERAJ NAS

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal

Powiązane artykuły

Sklep Brownstone

Zarejestruj się za darmo
Biuletyn Brownstone Journal