Derby rozbiórkowe USAID

W zeszłym tygodniu DOGE rozmontowało USAID w stylu derby rozbiórkowego. Okrzyki radości i wrzawy rozbrzmiały echem, gdy fragmenty agencji rozbiły się w internecie.

Jednak większość skandalicznych dotacji, które przykuły uwagę użytkowników X, nie była wynikiem żadnych plików DOGE, ale USASpending.gov, rządowa strona internetowa publikująca rządowe granty i kontrakty online. Wiele wątpliwych rządowych funduszy w końcu stanęło w obliczu publicznej kontroli, ale często historia wydawała się być „Zobacz, co odkryliśmy”, podczas gdy większość informacji była online od lat.

Mogę się mylić, ale jeszcze żadnego nie widziałem nowa są to informacje, które nie zostały wcześniej ujawnione, ale jeśli takowe się pojawią, chętnie przyjmę korektę.

W tym sensie historia jest częściowo kontynuacją sagi „Gdzie podziali się wszyscy dziennikarze?”. Dane były tam przez lata, a bardzo niewiele osób zwracało (lub mogło zwrócić) uwagę opinii publicznej. Oczywiście, nowa kontrola obywatelska również zostanie przyjęta z otwartymi ramionami i miejmy nadzieję, że będzie sprzyjać silniejszemu naciskowi na większą przejrzystość rządu i zaangażowanie obywateli.

Jednocześnie wiele z tej historii stało się chaotyczne. Pojawiły się twierdzenia, że ​​USAID pompowało setki milionów dolarów przez puste biuro na wsi California należący do medialnej organizacji pozarządowej Internews, gdy Internews ma również biuro oddalone o niecałą milę od Białego Domu. Albo że Internews jest „tajne”, podczas gdy jego granty są dostępne online za pośrednictwem USASpending i często są szczegółowo opisane na jego stronie internetowej. Inni sugerowali, że prawie 500 milionów dolarów, które USAID przekazało Internews, miało na celu promowanie „agendy przebudzonych” – prawdopodobnie niewielka część, ale prawdopodobnie więcej wydano na bardziej neokonserwatywny militaryzm poprzez działania w Afganistanie, na Ukrainie i innych. Albo że Internews jest spółką zależną USAID, Przy otrzymuje swoje fundusze z innych departamentów rządu USA, a także wielu korporacji, fundacji prywatnych i rządów europejskich.

W tym samym duchu twierdzono, że USAID prowadził „wspólną sie攄organizacji zajmujących się zwalczaniem dezinformacji, gdy witryna jest jedynie miejscem lista grup zwalczających dezinformację.

Współpracowałem z Internews, w tym co najmniej raz w ramach inicjatywy finansowanej przez USAID, i wiem, że ta organizacja potrafi być bardzo problematyczna. Choć jak bardzo, zrozumiałem dopiero, gdy zacząłem pracować nad Twitter Files.

Zaangażuj media, organizacja pozarządowa z regionu Azji i Pacyfiku, którą kiedyś kierowałem, była kilkakrotnie zatrudniana przez Internews do prowadzenia szkoleń na temat bezpieczeństwa cyfrowego dla dziennikarzy, opracowywania programów szkoleń medialnych i tworzenia platform internetowych. W tej pracy było niewiele lub nic, co byłoby „przebudzone”; moje obawy dotyczyły raczej bliskości bardzo nieprzebudzonych interesów twardej siły w Waszyngtonie. Ostatnio Internews wprowadziło mnóstwo wątpliwych prac antydezinformacyjnych i ogólnie promowało tę wadliwą rubrykę w międzynarodowej przestrzeni medialnej.

Wspominam o tym wszystkim, ponieważ historia Internews/USAID była już poruszana X/Twitter rundy i wiem Matt Taibbi zamierza opublikować historię którą bardzo chciałbym zobaczyć.

Nie bronię Internews ani USAID, kontrola jest spóźniona, ale w tym szaleństwie ważne niuanse zdają się być pomijane, zatapiane przez wojna informacyjna.

W ciągu ostatniego tygodnia można było łatwo odnieść wrażenie, że USAID jest najwyższą instancją cenzury, podczas gdy jest tylko jednym z ważnych sponsorów w wielu departamentach rządowych i prywatnych organizacjach filantropijnych finansujących działania cenzury.

Moja organizacja non-profit liber-net wyprodukował szczegółowy biały papier na temat tego, co naszym zdaniem jest najważniejszym węzłem cenzury w rządzie federalnym USA. To nie jest żaden wyścig rozbiórkowy, ale mimo to zawiera kilka spostrzeżeń. Zespół liber-net budował również bazę danych setek wątpliwych dotacji USG na „antydezinformację”, wszystkie oparte na źródłach publicznych. Będziemy pisać o tym, co odkryliśmy w ciągu najbliższych kilku tygodni i później.

Są to dotacje takie jak dotacja USAID w wysokości 9.3 mln dolarów przyznana Sfinansowane przez Pentagon Sieci cynkowe do budować odporność społeczną w obliczu kampanii dezinformacyjnych i propagandowych w Gruzji, która w ciągu ostatnich kilku miesięcy zmagała się z Kolorowa rewolucja napędzana przez Zachód. Lub 4.5 miliona dolarów dla Internews na sprawdzanie faktów i przeciwdziałanie dezinformacji w Azji Środkowej lub 650,000 XNUMX dolarów dla FundaMedios w Ekwadorze, która między innymi biegnij, przykryj Pfizera poprzez wątpliwe „weryfikacje faktów”.

USAID jest lepsza w koszu na śmieci, a derby rozbiórkowe są ekscytujące, ale w tym szaleństwie mogą zaginąć niuanse, a w rezultacie cele mogą zostać chybione.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki