UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Niesprawiedliwe prawo nie jest żadnym prawem.
-Augustyn
Jeśli prawo jest niesprawiedliwe, człowiek nie tylko ma prawo go złamać, ale wręcz jest zobowiązany to uczynić.
-Thomas Jefferson
Każdy, kto żyje w wolnym społeczeństwie, w którym prawa są niesprawiedliwe, ma obowiązek je łamać.
-Henry David Thoreau
Nieposłuszeństwo niesprawiedliwym prawom wiąże się z moralną odpowiedzialnością.
-Martin Luther King, Jr.
Gdy twórca teorii prawa naturalnego, główny autor Deklaracji Niepodległości, największy amerykański filozof transcendentalistyczny i święty patron amerykańskiego ruchu praw obywatelskich osiągają pełną zgodność w kwestii sprawiedliwości, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych powinien zwrócić na to uwagę.
Gdy sprawa jest wyjątkowym aktem sumienia, odwagi i ochrony drugiego człowieka, dokonanym wbrew największemu w historii nowożytnej aktowi tyranii sponsorowanemu przez państwo, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych musi albo podjąć odpowiednie działania, albo na zawsze się oczernić.
Pojawili się dr Kirk Moore i prokurator generalna USA Pam Bondi.
Od maja 2021 r. do września 2022 r., w okresie wprowadzania szczepionek przeciwko COVID-19 i szczytu histerii i przymusu związanego z tymi szczepionkami, dr Moore, chirurg plastyczny praktykujący w stanie Utah, wydawał fałszywe karty szczepień przeciwko COVID-19 pacjentom, którzy chcieli uniknąć szczepień, pozbywał się szczepionek przeciwko COVID-19, a na prośbę rodziców podawał niektórym dzieciom zastrzyki z soli fizjologicznej zamiast prawdziwych szczepionek przeciwko COVID-XNUMX.
W styczniu 2023 roku dr Moore był naładowany przez Departament Sprawiedliwości USA, kierowany wówczas przez mianowanego przez Bidena prokuratora generalnego Merricka Garlanda, za przestępstwa, za które groziła kara pozbawienia wolności wynosząca łącznie 35 lat.
Jakie przestępstwa, o które oskarżono dr. Moore'a, uzasadniałyby tak długie więzienie? Czy zabijał swoich pacjentów śmiercionośnymi, słabo przetestowanymi szczepionkami? Nie, Kirk Moore został oskarżony o znacznie bardziej odrażające czyny, takie jak „Spisek w celu defraudacji Stanów Zjednoczonych” (za rzekome wydawanie fałszywych kart szczepień przeciwko COVID-19), „Spisek w celu konwersji, sprzedaży, przekazania i utylizacji mienia rządowego” (za rzekome utylizację szczepionek przeciwko COVID-XNUMX) oraz „Konwersja, sprzedaż, przekazanie i utylizacja mienia rządowego oraz pomocnictwo i podżeganie” (za rzekome utylizację szczepionek i wydawanie w zamian zastrzyków z soli fizjologicznej).
Zasadniczo Moore'owi postawiono zarzuty „oszustwa” rządu USA i zniszczenia jego mienia. Żaden z zarzutów nie dotyczył wyrządzenia krzywdy ani zamiaru wyrządzenia krzywdy współobywatelom.
Od tego czasu liczne zmiany w polityce rządu Stanów Zjednoczonych i liczne orzeczenia sądowe wykazały, że ówczesna polityka przymusowego forsowania szczepień, wobec której dr Moore proponował swoim pacjentom alternatywę, była rzeczywiście niekonstytucyjna i niesprawiedliwa. Na przykład żołnierze amerykańscy, którzy zostali zwolnieni za odmowę przyjęcia szczepionki przeciwko COVID-2022, zostali przywróceni do służby z zaległym wynagrodzeniem, a już w XNUMX roku Sąd Najwyższy orzekł przeciwko OSHA za nadużycia w zakresie obowiązku szczepień.
Od tego czasu liczne inne pozwy przeciwko nadużyciom i przymusowym zasadom szczepień przeciwko COVID-19 zostały rozpatrzone pozytywnie, w tym poniższa częściowa lista:
- Navy SEALs 1-26 kontra Biden (2022)
- Profesjonaliści medyczni na rzecz świadomej zgody przeciwko Bassett (2023)
- Pozew przeciwko pracownikom BART (2024)
- Ugoda zbiorowa w sprawie NorthShore University Health System (2022)
Mówiąc wprost, Moore był ścigany za przeciwstawianie się sponsorowanej przez państwo tyranii, co zostało później uznane przez sądy, a nawet przez samo państwo. Podjął działania w celu ochrony swoich pacjentów przed rządem USA, który dopuszczał się nieetycznych, wręcz sprzecznych z konstytucją i, jak się okazało, szkodliwych i śmiertelnych działań wobec własnych obywateli. Zrobił to dla dobra swoich pacjentów i z ogromnym ryzykiem osobistym.
Sprawa przeciwko Moore'owi i jego współoskarżonym przyciągnęła uwagę całego kraju, która osiągnęła punkt kulminacyjny podczas niedawnego procesu Moore'a. Stało się tak po części ze względu na jej związek z tyranią ery szczepień przeciwko COVID-19 i „kart szczepień”, ale także z powodu rosnącej ostatnio nieufności wobec wątpliwych motywów, potencjalnych konfliktów interesów i podstawowej uczciwości obecnej prokurator generalnej Pam Bondi, która znalazła się w trudnej sytuacji. Bondi, kandydatka prezydenta Trumpa i następczyni Garlanda, zezwoliła na kontynuowanie sprawy Moore'a.
Po 3 dniach składania zeznań w sądzie, które według wielu relacji nie przebiegały dobrze dla oskarżenia i którym towarzyszyły duże protesty, pokryty Bondi ogłosiła w mediach społecznościowych na kanale X, że jej Departament Sprawiedliwości umorzył sprawę.
Bondi napisał na Twitterze: wyjaśnienie na X:
Na moje polecenie @TheJusticeDept oddalił zarzuty przeciwko dr. Kirkowi Moore'owi. Dr Moore dał swoim pacjentom wybór, gdy rząd federalny odmówił. Nie zasłużył na lata więzienia, które mu groziły. Sprawa kończy się dzisiaj.
Niedługo potem dodała:
Nie byłoby to możliwe bez @RepMTG [Kongresmenka stanu Georgia Marjorie Taylor Greene], która zwróciła moją uwagę na tę sprawę. Była wojowniczką dr. Moore'a i walczyła o położenie kresu militaryzacji rządu.
Kongresmenka Greene rzeczywiście godnie i publicznie poparła dr Moore'a. Niemniej jednak, dla tych, którzy uważnie śledzili sprawę, wyjaśnienia Bondi dotyczące jej ratowania dr Moore'a w ostatniej chwili brzmią pusto, z kilku powodów.
Po pierwsze, sprawa ta wzbudziła duże zainteresowanie ponieważ celebre W mediach społecznościowych od tygodni poprzedzających proces i od ponad roku utrzymuje stałą, choć mniej intensywną, obecność. Liczni wpływowi politycy i osoby wpływowe na platformach społecznościowych wyrażali publiczne poparcie dla Moore'a, a powszechne było oburzenie z powodu dalszego drążenia sprawy przez Departament Sprawiedliwości Trumpa. Trudno uwierzyć, że prokurator generalny – zwłaszcza tak skupiony na mediach jak Bondi – dowiedziałby się o sprawie Moore'a dopiero po trzecim dniu procesu.
Po drugie, istnieje wiele dowodów na to, że Departament Sprawiedliwości Bondi – prawdopodobnie za jej wiedzą – aktywnie i świadomie kontynuował sprawę przeciwko Moore aż do momentu jej nagłego oświadczenia.
Według niezależnego dziennikarza Robin WestenraNa początku kadencji Bondi jako prokurator generalnej, zespół prawny dr Moore złożył wniosek o oddalenie sprawy, skierowany konkretnie do nowo utworzonego przez Trumpa komitetu ds. uzbrojenia (WWG), nad którym nadzór sprawuje sama prokurator generalna – Pam Bondi. Wyraźnym celem WWG jest położenie kresu nadużyciom Departamentu Sprawiedliwości Bidena. Wniosek o oddalenie sprawy dał Bondi idealną okazję do zrobienia tego, na co czekała aż do połowy procesu. Wniosek o oddalenie sprawy został jednak odrzucony przez Departament Sprawiedliwości Bondi.
Co więcej, Bondi jest ostro krytykowany za niedawne umorzenie sprawy Departamentu Sprawiedliwości przeciwko gigantowi farmaceutycznemu i seryjnej korporacji przestępczej Pfizer. (Przypomnijmy, że Pfizer jest zarówno producentem toksycznych szczepionek przeciwko COVID-2.3, przed którymi Moore chronił swoich pacjentów, jak i aktualnym rekordzistą w zakresie najwyższej kary w żałosnej historii prawnej wielkich koncernów farmaceutycznych, odkąd Departament Sprawiedliwości nałożył na niego grzywnę w wysokości 2009 miliarda dolarów w XNUMX roku). Ponownie, jak donosi Westenra:
W lutym 2025 roku, bezpośrednio po zatwierdzeniu jej [Bondi] nominacji, a gdy sprawa dr Moore była rozpatrywana pod kątem interwencji i oddalenia przez prokurator generalną Pam Bondi i komisję Weaponization Working Group (WWG), jej biuro podjęło kontrowersyjną decyzję o zakończeniu aktywnego śledztwa w sprawie działalności firmy Pfizer w Chinach i Meksyku, w szczególności w sprawie naruszeń przepisów dotyczących korupcji zagranicznej.
Według Miami Herald, zanim został prokuratorem generalnym, Bondi miał reprezentował firmę Pfizer prowadząc prywatną praktykę w kancelarii prawnej Panza Maurer w Fort Lauderdale.
Porozmawiajmy o fatalnym wizerunku Bondi: Po pierwsze, jej Departament Sprawiedliwości pozwala Pfizerowi – uznanej korporacji przestępczej o rekordowych rozmiarach oraz główny złoczyńca ery Covid oraz jej byłego klienta – do jazdy na łyżwach, jednocześnie nalegając na przyciśnięcie odważnego małego bohatera, dr. Kirka Moore’a do ściany!
A nie wspomnieliśmy jeszcze o Jeffreyu Epsteinie.
Jak wszyscy wiedzą, Pam Bondi jest poddawana intensywnej publicznej krytyce z powodu jej sprzecznych i wysoce wątpliwych oświadczeń dotyczących akt Jeffreya Epsteina. Media społecznościowe w dniach poprzedzających proces Moore'a przepełnione były Połączenia dla Bondi rezygnować lub zostać zwolnionym z powodu sprawy Epsteina i Raporty of Starcia między Bondi i zastępcą dyrektora FBI Danem Bongino były powszechne.
Choć fakt, że dr Kirk Moore jest już wolny, jest powodem do radości, jego uniewinnienie nie dotyczy Pam Bondi. Dowody wskazują, że zgadzała się na kontynuowanie ścigania Moore'a przez osoby z czasów Bidena w Departamencie Sprawiedliwości, dopóki nie poczuła się zmuszona, zarówno przez publiczne oburzenie, jak i zewnętrzne skandale, które sama wywołała, do podjęcia sprawiedliwych działań. W najlepszym razie – i jak sugerowała w swoich tweetach – po prostu nie miała pojęcia o głośnej sprawie dotyczącej wolności medycznej, która posłużyła również jako kluczowy test dla nowej Grupy Roboczej ds. Uzbrojenia prezydenta Trumpa.
Tymczasem, gdy Bondi ponownie skupia się na ograniczaniu szkód w sprawie Jeffreya Epsteina, ani jeden z prawdziwych przestępców COVID-19 nie został oskarżony przez Departament Sprawiedliwości. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla i wielu innych, którzy dopuścili się największego ataku na prawa człowieka i wolności obywatelskie w naszych czasach, nadal porusza się swobodnie, bez żadnych przeszkód ze strony Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych.
No cóż. Wszystko dobre, co się dobrze kończy, prawda?
Niezupełnie. Dr Kirk Moore stanął przed sądem, w zasadzie o swoje życie, i zniósł wszystkie koszty, udrękę i cierpienie związane z tą próbą. Spędził już 22 dni w więzieniu i groziła mu perspektywa kolejnych 35 lat za kratkami, wszystkie z zarzutami, które ostatecznie wycofano w ostatniej chwili, najprawdopodobniej z powodów politycznych. Kiedy tyrania zostaje narzucona sprawiedliwym, proces często staje się karą.
Czy dr Moore jest bohaterem? Wierzę, że tak. Jestem przekonany, że św. Augustyn, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau i Martin Luther King Jr. zgodziliby się ze mną.
Nie zapominajmy, że zanim Jefferson stał się amerykańskim bohaterem, był przestępcą, za którego głowę wyznaczono nagrodę.
Podpisując Deklarację Niepodległości, Jefferson dopuścił się ciężkiej zbrodni zdrady swojego kraju, Wielkiej Brytanii. Karano za to śmiercią. Wiedział o tym, podobnie jak wszyscy inni sygnatariusze. Dziewięciu z 56 sygnatariuszy nie przetrwało rewolucji, a 17 straciło wszystko, co mieli. Nie tylko dla żartu Ben Franklin zażartował wówczas: „Musimy trzymać się razem, bo inaczej, z całą pewnością, wszyscy zawiśniemy osobno”.
Henry David Thoreau trafił do więzienia za odmowę płacenia podatków w proteście przeciwko niewolnictwu i wojnie z Meksykiem. Martin Luther King Jr. aresztowany 29 razyi ostatecznie zapłacił życiem za swój aktywizm – prawdopodobnie z rąk Państwa Głębokiego – aktami FBI, które Pam Bondi nam obiecała, ale do tej pory nie dostarczyła.
Bóg wie dokładnie jak, ale dr Kirk Moore, człowiek, który zważał na moralność św. Augustyna, Jeffersona, Thoreau i Kinga, został uwolniony od dalszych mąk z rąk Lewiatana. Posłuchał swojego sumienia i został wybawiony. Pan działa w tajemniczy sposób.
Co teraz zrobić? Oto moja analiza.
Amerykanie i ludzie wolni na całym świecie powinni świętować uniewinnienie dr. Moore'a i aktywnie promować je jako zwycięstwo samej sprawiedliwości. Dobry człowiek nie tylko uniknie dalszych prześladowań, ale także otrzyma istotny sygnał, że – przynajmniej za obecnej administracji – możliwe jest działanie zgodnie z sumieniem przeciwko tyranii państwa bez narażania się na osobistą zagładę.
Musimy zdać sobie sprawę, że uwaga i presja opinii publicznej mogą przynieść i przynoszą rezultaty. „Mali ludzie”, którzy poparli dr Moore'a, dokonali wielkiej zmiany. Nadchodzi nowa era aktywizmu obywatelskiego, która przynosi nam wszystkim większą odpowiedzialność obywatelską. Musimy nieustannie i aktywnie nakłaniać tych, którzy sprawują władzę, do postępowania właściwie, w przeciwnym razie zbyt często im się to nie uda. Na szczęście mamy ku temu możliwości, jak nigdy dotąd.
Powinniśmy podziękować Pam Bondi. Niezależnie od tego, jakie były polityczne zapędy, które początkowo zmyliły ją w sprawie Moore'a, ostatecznie postąpiła sprawiedliwie. Należy się jej uznanie, lepiej późno niż wcale i tak dalej. Pomimo jej oczywistych niedociągnięć i pomimo faktu, że obecnie ewidentnie nie ma pełnej kontroli instytucjonalnej nad Departamentem Sprawiedliwości, jest nie do pomyślenia, aby taka decyzja zapadła za kadencji Merricka Garlanda.
Na koniec powinniśmy wezwać panią Bondi (i wszystkich w administracji prezydenta Trumpa) do pójścia za przykładem dr. Moore'a, póki sprawuje władzę. Sprawa Moore'a stoi za panią Bondi. Nadal mierzy się z aferą Epsteina. Nadal musi rozliczyć się z COVID-19. Ma wiele innych zmartwień. Być może najbardziej problematyczne jest to, że dowodzi armią mściwych, zawodowych biurokratów, którzy, jeśli nie zostaną powstrzymani, będą kontynuować tyranię Departamentu Sprawiedliwości Garlanda.
Kirk Moore jest wolnym człowiekiem. Pam Bondi jest teraz sądzona. Jest pod ogromną presją społeczną, by zrezygnowała ze stanowiska, podobnie jak prezydent, by ją zwolnił. Jej los jest niepewny.
Jednak zwycięstwo dr Moore jest również zwycięstwem dla niej i dla prezydenta Trumpa. Ta sprawa powinna pokazać całej administracji – a wręcz całemu światu – że sprawiedliwe, zdecydowane i zgodne z sumieniem działanie to zwycięska strategia. My, wolni obywatele, musimy nadal nalegać, aby Pam Bondi, Departament Sprawiedliwości, administracja Trumpa i wszyscy przywódcy stosowali tę strategię w każdym problemie, z jakim się borykają w przyszłości.
-
Dr CJ Baker, starszy stypendysta Brownstone, jest lekarzem chorób wewnętrznych z ćwierćwieczem praktyki klinicznej. Zajmował liczne stanowiska akademickie, a jego prace ukazywały się w wielu czasopismach, w tym w „Journal of the American Medical Association” i „New England Journal of Medicine”. W latach 2012–2018 był profesorem nadzwyczajnym medycyny i bioetyki na Uniwersytecie w Rochester.
Zobacz wszystkie posty
