Tron i ołtarz: urojeniowe oczekiwania mesjańskie

Źle sformułowane oczekiwania są zamierzonymi urazami.

Ta mądrość przyszła mi do głowy niedawno, gdy zastanawiałem się nad początkiem szóstego rozdziału Ewangelii Jana. Nasz Pan dokonuje cudu rozmnożenia chlebów i ryb jako znak dla ludzi, aby w Niego uwierzyli. Lud jednak miał wobec Jezusa bardzo jasne oczekiwania: zamierzał uczynić go królem, aby mieć stały dopływ cudownego chleba i ryb. 

To powoduje, że Jezus się wycofuje: „Jezus wiedział, że przyjdą i zabiorą go, aby uczynić go królem, więc znowu oddalił się sam na górę” (J 6). Tłum będzie go ścigał, ale w końcu odejdą z urazą, ponieważ oferuje Chleb Życia, a nie darmowe jedzenie.

Czego chciał tłum, Chrystus nie chciał dać. Zamiast tego chętnie stoczyliby rewolucję polityczną w imię każdego fałszywego mesjasza, który obiecałby im więcej darmowych obiadów. 

To oczywiście brzmi jak Antychryst opisany przez Katechizm Kościoła Katolickiego jako kulminację „oszustwa religijnego oferującego ludziom pozorne rozwiązanie ich problemów za cenę odstępstwa od prawdy” (675).

W ostatnich dziesięcioleciach Kościół ostrzegał przed zapałem, z jakim kraje szukały takich fałszywych mesjaszy. Mamy na przykład papieża Piusa XI ostrzeżenie przed komunizmem od 1937, Boskiego Odkupiciela:

Dzisiejszy komunizm, bardziej dobitnie niż podobne ruchy w przeszłości, kryje w sobie fałszywą ideę mesjańską. Pseudoideał sprawiedliwości, równości i braterstwa w pracy nasyca całą swoją doktrynę i działanie zwodniczym mistycyzmem, który przekazuje gorliwy i zaraźliwy entuzjazm tłumom złapanym w pułapkę zwodniczych obietnic. Jest to szczególnie prawdziwe w czasach takich jak nasz, kiedy nierówna dystrybucja dóbr tego świata jest skutkiem niezwykłej nędzy. Ten pseudoideał jest wręcz chełpliwie wysuwany, jakby miał być odpowiedzialny za pewien postęp gospodarczy. W rzeczywistości, jeśli taki postęp jest w ogóle realny, jego prawdziwe przyczyny są zupełnie inne, jak na przykład intensyfikacja industrializmu w krajach, które dawniej prawie go nie miały, eksploatacja ogromnych zasobów naturalnych i wykorzystanie najbardziej brutalne metody zapewnienia osiągnięcia gigantycznych projektów przy minimalnych kosztach (8).

Chciałbym zasugerować, że fałszywe oczekiwania mesjańskie leżą u podstaw radykalnych szkodliwych zmian, których doświadczyły Stany Zjednoczone w ostatnich latach:

• W latach 2008 i 2012 Barack Obama wygrał wybory prezydenckie, stosując mesjanistycznie brzmiące obietnice „nadziei” i „zmiany”.
• W 2016 roku Donald Trump wygrał wybory, składając równie mesjanistycznie brzmiącą obietnicę, że „uczyni Amerykę znów wielką”.
• W 2020 r. ludzie irracjonalnie domagali się, aby ich przywódcy uchronili ich przed sezonem przeziębień i grypy. Przywódcy przekonani o swoich mesjańskich zdolnościach zakazali większości ludzi pracy, a nawet opuszczania domów, po czym wprowadzono przymusowe zakładanie kagańców i wymagane zastrzyki z nieprzetestowanych mikstur.

Ponieważ gospodarka uległa celowemu załamaniu, ludzie domagali się czegoś jeszcze lepszego niż pomnażanie bochenka i ryb; chcieli wydrukowania przez rząd ogromnych ilości darmowych pieniędzy. Prawie każdy polityk zgodził się udawać mesjasza, a jeden odważny człowiek poczuł gniew Trumpa za to, że nie chciał się zgodzić:

• To jednak nie wystarczyło, bo sezon na przeziębienia i grypę nadal trwał, a darmowe pieniądze okazały się niewystarczające. Wyborcy postanowili powalczyć o nowego mesjasza, który obiecał zakończyć infekcje dróg oddechowych i wydrukować jeszcze więcej pieniędzy! Joe Biden został wybrany pomimo widocznego pogorszenia funkcji poznawczych.
• Wreszcie, gdy zarówno dług publiczny, jak i inflacja eksplodują, pojawia się wołanie o obniżenie stóp procentowych w obu przypadkach i koniec inflacji, co jest całkowicie logiczną niemożliwością. Ani Haris, ani Trump nie mówią o długu publicznym, pozostawiając jedynie Kennedy'ego głos w sprawie odpowiedzialności fiskalnej. Jakiego kandydata ludzie będą chcieli zainstalować jako mesjasza w następnej kolejności? Czyja obietnica darmowych obiadów zdobędzie najwięcej głosów elektoratu?

Prowadzi nas to do bardzo niewygodnego wniosku, że zasadniczym powodem tego, gdzie jesteśmy w 2024 r., jest to, że znaczna część populacji ma pragnienia i oczekiwania, delikatnie mówiąc, głupie i złe. Oczekiwanie na zbawienie jest oczekiwaniem religijnym, a nie obywatelskim. Posiadanie tych źle sformułowanych oczekiwań oznacza, że ​​tylko kłamcy, którzy wiedzą, że nie są w stanie spełnić swoich oczekiwań, zostaną wybrani, a niechęć wśród społeczeństwa będzie tylko rosła.

Jeśli jako naród nie ograniczymy naszych oczekiwań wobec władz politycznych, będziemy skazani na rządy wyłącznie wyjątkowych kłamców, którzy obiecują więcej nadziei, szybsze zmiany i całkowitą wielkość.

Krótko mówiąc, idealny pożądany kandydat będzie coraz bardziej przypominał Antychrysta.