W zeszły poniedziałek Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) przywrócił grant finansowy dla EcoHealth Alliance, który został cofnięty trzy lata temu. Jak zapewne pamiętacie, EcoHealth to nowojorska jednostka badawcza, która w latach dwudziestych dwudziestych zaproponowane tworzenie syntetycznych wirusów chimerycznych – lub zakaźne klony – w tym wstawienie wysoce zjadliwego miejsca cięcia furyny. Następnie współpracował z chińskim Wuhan Institute of Virology, aby to się stało.
Wirus SARS2 był prawdopodobnie wynikiem strategii EcoHealth, wspieranej setkami milionów dotacji z NIAID dr Tony'ego Fauciego, USAID Departamentu Stanu i Pentagonu. Teraz rząd USA mówi, że chce więcej EcoHealth cuda laboratoryjne.
Wśród innych ograniczeń, przywrócenie grantu rzekomo ogranicza EcoHealth od angażowania się w badania nad „wzmocnieniem funkcji”, co jest mniej niż uspokajające, ponieważ dr Fauci wielokrotnie twierdził, że badania EcoHealth nad niebezpiecznymi zakaźnymi klonami, które prawdopodobnie doprowadziły do SARS2, nie były technicznie „zyskiem -funkcjonować." Są ekspertami w unikaniu ograniczeń, często po prostu je definiując. Chodzi o niebezpieczne badania nad wirusami i o to, jak je traktujemy, a nie o to, jak to się nazywa.
Piotr Daszak, prezes EcoHealth, świętował tę wiadomość.
Amerykanie i miliardy ludzi na całym świecie mogą rozsądnie zapytać, czy pośpieszne wznowienie jest niebezpieczne badania nad nabyciem funkcji to dobry pomysł. W ostatnich miesiącach Senat USA i Federalne Biuro Śledcze, wraz z innymi agencjami i ekspertami, podpisały swoją zgodę na od dawna oczywistą ocenę, że SARS2 prawdopodobnie pochodzi z laboratorium. Po globalnej katastrofie spowodowanej niebezpiecznym wirusem stworzonym przez człowieka i serii katastrofalnych działań politycznych spowodowanych przez człowieka, można przypuszczać, że konieczna byłaby poważna debata na temat zaawansowanych badań biologicznych.
NIAID nie może jednak niepokoić się czekaniem na tak ważną rozmowę. Cała naprzód, mówią następcy dr Fauciego…
Wszystko to wskazuje na znacznie większy problem w sposobie, w jaki zarządzamy sobą lub nie. Ale najpierw podsumujmy:
NIAID i EcoHealth ominęły moratorium prezydenta Obamy, częściowo zlecając część swojej pracy chińskiemu WIV. Kiedy SARS2 uciekł i doprowadził do globalnej pandemii, Drs. Fauci i Daszak oraz szef NIH Francis Collins zaprzeczyli ich głębokiej wiedzy i zatuszowali silne podejrzenia kolegów wirusologów, że wirus został „zaprojektowany”. Oczerniali i uciszali naukowców, którzy szukali prawdy. Kiedy ich podstęp został ostatecznie ujawniony, zamiast przeprosić z najgłębszym wstydem i poddać się publicznej dyskusji na temat fundamentalnych kwestii politycznych, po prostu wznowili swoje niebezpieczne badania.
Niestety nie jest to odosobniony scenariusz. To powtarzający się wzorzec nie tylko w badaniach biologicznych, ale w całym naszym rządzie i instytucjach.
Wieczne wojny, wieczne wydatki
Przez prawie 20 lat Stany Zjednoczone trudziły się na Bliskim Wschodzie, ale w jakim celu? Sprawiedliwe zabicie Osamy bin Ladena nie wymagało wydatków $ 8 biliona i dwie dekady utraconych kończyn, utraconych istnień ludzkich, rozproszenia narodowego i, na koniec, narodowej hańby. Prezydenci Obama i Trump obaj występowali przeciwko tym wojnom, ale nie mogli odwrócić polityki autopilota Pentagonu i permanentnych pogaduszek dotyczących polityki zagranicznej.
Sprzeciw wobec około biliona, który wydaliśmy na TARP i związane z nim ratowanie sektora finansowego w latach 2008-09, mógł zapoczątkować ruchy Occupy Wall Street i Tea Party, ale ta suma wydaje się teraz osobliwa. Przywódcy obu partii w Waszyngtonie zgasili Occupy i Tea Party jako ekstremistów – a następnie kontynuowali w ciągu następnej dekady, aby dodać kolejną $ 10 biliona w długach, wsparte zerowym luzowaniem ilościowym przez Fed.
Potem nadeszła wojna z Covidem. Eksperci zamknęli gospodarkę i życie społeczne – i „zastąpili” działalność produkcyjną jeszcze inną $ 6 biliona. Nic nie dostaliśmy za te napędzane długiem wydatki. Blokady nie powstrzymały rozprzestrzeniania się; wszyscy zachorowali na Covid niezależnie od tego. Zamiast tego te niezwykle drogie polityki przyniosły znacznie gorszy stan zdrowia i największy wybuch inflacji od 40 lat.
W rezultacie całkowite zadłużenie federalne wzrosło z około 6 bilionów dolarów w 2003 roku do ponad 32 bilionów dolarów obecnie. Wybrani urzędnicy w Waszyngtonie obwiniają wyborców, którzy, jak mówią, nie pozwalają im zachować powściągliwości, zwłaszcza w kwestii uprawnień. Co jest rzeczywiście dużą częścią równania. Dzisiejsze programy uprawnień są w rzeczywistości niezrównoważone i, równie złe, wykrzywiają i krępują największy sektor gospodarki – opiekę zdrowotną – doprowadzając do irytującego efektu deadweight i dysfunkcji. Odchylenie uprawnień nie może jednak usprawiedliwić dodatkowych 20 bilionów dolarów długu, które politycy z Waszyngtonu dodali w wyniku wyborów politycznych dotyczących braku uprawnień. Wybory polityczne, które zdecydowanie zawiodły.
Dodaj do tego smutny dwudziesięcioletni bieg najbardziej ospały wzrost gospodarczy poza Wielkim Kryzysem. Waszyngton nieustannie ignorował i niszczył zdecydowanie najważniejszy wskaźnik i cel zdrowia narodowego.
Polityka przez panikę
Terror, banki, rosyjska zmowa, Covid, dezinformacja, a teraz sztuczna inteligencja i Chiny. Eksperci coraz częściej nagłaśniają i wykorzystują te zagrożenia – niektóre rzeczywiste, inne wyimaginowane – do wdrażania nie ukierunkowanych rozwiązań lub przemyślanych strategii, ale rozszerzonych, totalnych kampanii paniki i rozrzutności.
U podstaw tego wszystkiego leży największa świąteczna panika ze wszystkich – katastrofalna zmiana klimatu.
Polityka paniki polega na sztywnym egzekwowaniu skomplikowanych narracji, płynących od jednej do drugiej. Niektórzy nazywają to propagandą. Przez 30 lat klimatyczny kompleks przemysłowy wydał setki miliardów na kształtowanie jedynej prawdziwej narracji pogodowej, która obecnie dominuje w sektorze energetycznym i finansowym oraz terroryzuje psychikę dziesiątek milionów młodych ludzi. Kompleks klimatyczny wygnał elitarnych naukowców, przejął czasopisma akademickie, kupił starsze media i zmusił grzeczne społeczeństwo do konformizmu. Inwestycje środowiskowe, społeczne i zarządcze, czyli ESG, wyprzedziły świat finansów, zastępując demokratyczne rynki kapitałowe ideologicznymi siłami.
Świat online doładowuje wszystkie te odgórne taktyki. Mamy teraz demonizację i indoktrynację na wadze. A jednak infoweb pozwala również na oddolną kontrpartyzantkę.
Innymi słowy, Internet sprawia, że kontrola narracji jest znacznie bardziej skuteczna lub nieskuteczna – w zależności od odbiorców. Bezprecedensowe tomy dopracowanej reklamy płynącej z prędkością TikTok ze starszych wiadomości, które nic nie wiedzą, wytrawiają miliony leniwych mózgów. Stada internetowych trolli zniesławiają każdego, kto odbiega od fabuły.
Tymczasem alternatywne ekspowodzie danych i prawdziwie eksperckie treści, po raz pierwszy wymykające się strażnikom na tysiącach zdecentralizowanych kanałów, oświecają miliardy bystrych konsumentów informacji, którzy analizują, argumentują i myślą krytycznie.
Jak wyjaśnił Martin Gurri w Bunt opinii publicznej, eksplozja Internetu zasadniczo zmienia równowagę informacji, a tym samym samą władzę. Władze tracą kontrolę nad oficjalną narracją, gdy społeczeństwo nabywa umiejętność opowiadania własnych historii. Widzą i krytykują niepowodzenia elit. Utrata kontroli przeraża rządy, ekspertów i instytucje.
Polityka paniki staje się coraz trudniejsza, ale i bardziej konieczna. Kiedy niekompetencja klasy rządzącej zostaje ujawniona, a ludzie tracą zaufanie, klasa rządząca musi konstruować coraz bardziej rozbudowane i maksymalnie rozbudowane historie, aby utrzymać i rzutować władzę. Klimat, pandemia, faszyzm, apokalipsa AI – to egzystencjalne i często wykładnicze zagrożenia wymagające kompleksowych rozwiązań odgórnych.
Przepaść między narracją a rzeczywistością zamienia się w przepaść. Każda strona myśli, że druga jest szalona, jak w przypadku nietowarzyskiego i obłąkanego. Nie ulega wątpliwości, że każda ze stron ma swoich lochów. Ale – i tu jest zasadnicza różnica – tylko jedna strona nalega na a swobodny przepływ danych i otwarta dyskusja. Druga strona uważa, że więcej informacji stanowi zagrożenie dla „naszej demokracji” i domaga się blokowania danych.
Wchodzę cenzura. W ciągu ostatniej dekady szereg amerykańskich instytucji przeprowadziło najszerszą i najbardziej wyrafinowaną kampanię tłumienia informacji w historii Ameryki. Pięć lat temu kilku z nas uważało, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi Big Tech okropnie zawieszają i zakazują osób, których nie lubią z powodów politycznych lub ideologicznych. Wezwaliśmy ich, nawet gdy przyjaciele powiedzieli nam, że pojawiająca się postawa cenzorska to nic wielkiego.
W rzeczywistości było to o wiele gorsze niż ktokolwiek wiedział i obejmowało głęboką integrację z władzami rządowymi. W ostatnich miesiącach Matt Taibbi z Racket.News i Mike Benz z Fundacja Wolności w Internecie ujawnił szczegółowo sieć, którą nazwaliśmy Cenzorski kompleks przemysłowy. Okazuje się, że to zorganizowany, dobrze finansowany i rozległy wysiłek obejmuje ponad 50 serwisów informacyjnych, agencje wywiadowcze i organy ścigania, firmy Big Tech, policję danych non-profit i for-profit, samozwańcze „weryfikatory faktów”, think tanki i uniwersytety. Pisanie na tabliczce, zaproponował Jacob Siegel genialny esej na 13,000 XNUMX słów nadanie tym szczegółom kontekstu narracyjnego.
Cokolwiek to jest, nie wygląda na „naszą demokrację”, której centralnym elementem jest rzekomo Pierwsza Poprawka.
Elity, które nie są
Klasa ekspertów w rządzie i poza nim, którzy idą na wojnę, gotują wirusy, blokują, ratują, cenzurują i wydają pieniądze bez naszej zgody, a nawet wiedzy, niewiele przypominają „rządy ludu, przez lud, dla ludu”, używając sformułowania Abrahama Lincolna.
Istnieje uzasadniona debata na temat względnych części rządów ludowych i technokracji. Założyciele wiedzieli, że zbyt duża demokracja jest niebezpieczna, więc dali nam republikę z wieloma połączonymi ze sobą sieciami kontradyktoryjnych mechanizmów kontroli i równowagi – trzy gałęzie, stany, sprawiedliwy proces i powszechne głosy zakwaszone prawami konstytucyjnymi, takimi jak wolność słowa.
Czysty populizm jest oczywiście destrukcyjny. Co więcej, w nowoczesnej epoce technologicznej chcemy, aby prawdziwi eksperci zarządzali finansami narodu, sądami, laboratoriami, aparatem wywiadowczym i arsenałem nuklearnym. Ale wszystkie te kluczowe funkcje występują z barierami przewidzianymi w statucie, konstytucji i normach społeczeństwa obywatelskiego.
Nasza nowa forma rządu eksploduje wszystkie te ważne i pełne niuansów gradacje. Większość mechanizmów kontradyktoryjności, w których żelazo zaostrza żelazo, a krytyka promuje prawdę, zniknęła. Wielkie media, wielki rząd i wielki biznes łączą się w kooperacyjny moloch, nieskrępowany przez siebie nawzajem. Jedynym lekarstwem na ten kryzys odpowiedzialności jest Internet.
Tymczasem, gdy elity przejmują coraz większą władzę, ich jakość spada – katastrofalnie.
Zdecydowanie zbyt wiele naszych elit nie należy do elit. Ani w fachowości, ani w charakterze. Nasi technokraci nie są kompetentni technicznie. A przynajmniej udają, że ich nie ma.
Wśród dziesiątek śmiertelny partacze podczas Covid, najlepsi eksperci medyczni w kraju zaprzeczyli, jakoby odzyskanie odporności na infekcję było prawdziwym zjawiskiem. Jak przypomniał nam Martin Kulldorff, wiemy o „naturalnej odporności” co najmniej od zarazy ateńskiej w 430 r. p.n.e. Oczywiście infekcja zapewnia ochronę przed przyszłymi chorobami. Ta biologia ze szkoły średniej jest podstawą szczepionek, które starają się naśladować naturalną odporność. Jak dotąd najbardziej niedoinformowany ludzie na planecie jeśli chodzi o niezliczone tematy związane z Covidem, żyły w Waszyngtonie.
Ta sama grupa ekspertów ds. polityki zagranicznej, która dostarczyła 8 biliony dolarów W międzyczasie Mideast Adventure chce wydać kolejny bilion lub dwa na Ukrainie, napędzając Rosję i Chiny razem, i zamiast strategicznie unikać starcia w Chinach, planuje.
Wraz z usunięciem południowej granicy Stanów Zjednoczonych około 6.5 miliona migrantów przybyło nielegalnie do kraju w ciągu zaledwie ostatnich 28 miesięcy. Śmiertelny fentanyl przepływa w odpowiednich ilościach, przeskakując wiele karteli szefowie w szeregi multimiliarderów. Nawet my, długoletni zwolennicy silnej legalnej imigracji, jesteśmy oszołomieni tą rezygnacją z najbardziej podstawowej odpowiedzialności rządu. Ale jest jeszcze gorzej. Następnie politycy wzmacniają E-Verify, która deleguje (i pociąga do odpowiedzialności) amerykańskich właścicieli firm do egzekwowania imigracyjnego prawa pracy, z którego zrezygnowali urzędnicy państwowi.
W zdumiewającym rozwoju wydarzeń właśnie dowiedzieliśmy się, że 51 funkcjonariuszy wywiadu, w tym pięciu byłych dyrektorów CIA, którzy kłamali na temat korupcji jednego kandydata w przeddzień wyborów 2020 r. otrzymali wyraźną zgodę na ich oszustwo od samego CIA. Twierdzili, że chronią „naszą demokrację”.
Nie możemy jednak odpuścić naszym obywatelskim i biznesowym liderom. Kiedy miała miejsce rozpusta Covida, cenzury i innych kontrproduktywnych polityk, zamiast odpychania i stawania w obronie Ameryki, większość dyrektorów generalnych, rektorów uniwersytetów i naukowców klaskała. Tytani finansowi podobnie przystali na tzw Rewolucja ESG we własnej branży, aż do niedawna, kiedy CEO Vanguard Tim Buckley odważnie zerwał z tłumem.
Politycy obu partii jednoczą się teraz przeciwko Chinom i TikTokowi, lamentując nad zagraniczną propagandą upadek amerykańskiego patriotyzmu. Ponadpartyjny świr TikTok jest jednak masowym odwróceniem się naszej własnej klasy rządzącej od jej własnych grzechów ciężkich.
Nikt nie propagował naszej młodzieży bardziej – za pośrednictwem tradycyjnych mediów, mediów społecznościowych oraz naszych własnych szkół i instytucji – niż Amerykanie na stanowiskach kierowniczych. Na długo przed TikTokiem nazywali Amerykę wyjątkowo złą. Wystraszyli nasze dzieci katastrofizmem klimatycznym. Wbijali kliny między dzieci i rodziców między każdym obywatelem.
Niestety, rządzą nami pseudoelity i pseudokraci, zarówno w rządzie, jak i poza nim, zarówno pod względem treści, jak i charakteru. Spojrzmy prawdzie w oczy; żyjemy w pseudokracji.
A jednak jest nadzieja.
Największą białą pigułką jest to, że być może osiągnęliśmy dno i ledwo przetrwaliśmy. Gdy komputer się zawiesza, uruchamiasz ponownie. Rosnąca świadomość powszechnego bankructwa pseudoelit będzie bodźcem dla nowych pokoleń przywódców wchodzących i wychodzących z rządu. Zastąpią pseudokratów i szczerze przywrócą podstawowe amerykańskie ideały doskonałości, uczciwości, pluralizmu i wzrostu. Rozpoczną wiele pokojowych rewolucji w kulturze, ekonomii, mediach, biznesie, nauce, technologii i polityce zagranicznej. Jeśli tak, nasza demokracja może się jeszcze odbudować i rozkwitnąć.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.