Teoretycy kontra praktycy

Właśnie w ten weekend przemawiałem w jednym z moich ulubionych miejsc, Liberty Forum w New Hampshire, które jest corocznym centrum konferencyjnym poświęconym Free State Project. Ma na celu zachęcenie ludzi do przeniesienia się do najbardziej wolnego stanu w kraju dla społeczności oraz pomoc w ochronie stanu przed losem, który spotkał Massachusetts, Connecticut i Rhode Island. 

Wydaje mi się, że po raz pierwszy przemawiałem tam w 2012 roku i wyszedłem z interesującym odkryciem, które mogę podsumować jako „Wolność to praktyczne zadanie”. W mojej dotychczasowej karierze problemy ekonomiczne i polityczne dotyczyły głównie kwestii teoretycznych, a większość czasu spędzałem na czytaniu i rozpowszechnianiu teorii, co kochałem i nadal wykonuję. 

Ale przyjeżdżając na to wydarzenie w New Hampshire, odkryłem coś zupełnie innego; grupa ludzi, którzy byli zajęci robieniem rzeczy w praktyce, aby żyć swobodniej. Byli to ludzie drobnego biznesu, pośrednicy w handlu nieruchomościami, ludzie z alternatywnymi systemami walutowymi, ludzie zajmujący się hodowlą i sprzedażą żywności na własnych farmach i z ich własnych gospodarstw, organizatorzy domów modlitwy i domów kultury, osoby uczące się w domu i przedsiębiorcy szkolni i wielu innych, w tym pracownicy biurowi posiadaczy skupiających się na prawach i ustawodawstwie. 

To tutaj, na przykład, nabyłem mojego pierwszego Bitcoina, który na początku okazywał wielką nadzieję na odtworzenie pieniędzy w sposób, którego rząd nie mógł zrujnować. Uderzyło mnie to wówczas jako jeden z największych wynalazków ludzkiego umysłu. Co znamienne, nie wyszło to ze środowiska akademickiego (o ile wiemy), ale od majsterkowiczów, którzy chcieli rozwiązać problem podwójnych wydatków na cyfrowe jednostki monetarne. To było genialne. Czasopisma ekonomiczne oczywiście ignorowały to przez wiele lat. 

Na tym wydarzeniu byli i są praktycy. Nie ma jednej drogi naprzód, ale jest ich wiele, a każda osoba twórczo realizuje własną wersję ideału wolności. Pamiętam, że byłem trochę zdziwiony tym podejściem, ale później zainspirowałem się. Czułem się jak pianista, który znał tylko skale i arpeggia, który słucha koncertu Liszta. Zdałem sobie sprawę z różnicy między teorią a praktyką, między klasą akademicką a ludźmi w praktyce klinicznej. 

Teorii nigdy nie należy odkładać, ale mylimy się myśląc, że na tym polega całe zadanie. Sama teoria wprowadza własne niebezpieczeństwa związane z podążaniem za logiką do punktu absurdu, który pozostaje niezauważony. Drobne błędy w myśleniu mogą dać przerzuty i stworzyć modele, które w rzeczywistości nie mają sensu. Teoria niepotwierdzona doświadczeniem praktycznym może być nawet katastrofalna w skutkach. 

Znałem na uniwersytecie architekta, który otrzymał dużą dotację na zagospodarowanie wspólnoty mieszkaniowej, co zrobił zgodnie z najwyższymi standardami ówczesnej sztuki modnej i teoretycznie ugruntowanym wyczuciem tego, jak ludzie powinni żyć. Rezultat był intrygujący, ale budowniczowie cały czas walczyli z architektem. Dachy nie miały nawisów, przewody i rury pod domami na palach nie miały pokrycia, a łazienki nie miały drzwi, by wymienić tylko trzy problemy. 

Rzeczywiście, gdy domy trafiły na rynek i stanęły w obliczu pierwszej zimy, wiele elementów projektu musiało ulec zmianie. Mieszkańcy zamontowali drzwi w łazienkach, wszystkie dachy zostały zmodernizowane, a otwarte piwnice zostały zamknięte i ocieplone. Wszystko to stało się konieczne, gdy pierwsze deszcze doprowadziły do ​​powodzi, a pierwszy mróz spowodował pęknięcie wszystkich rur. W istocie wynik był katastrofą po prostu dlatego, że architekt był projektantem, a nie budowniczym. 

Jest w tym lekcja. Teoria bez sprawdzenia rzeczywistości może sprawić, że świat stanie się nie do życia. Dzieje się tak dlatego, że teoretycy mogą budować piękne modele, które ukrywają poważne błędy, celowo lub nie, i nie ma sposobu, w jaki ich błędy zostaną ujawnione, dopóki nie porówna się ich z rzeczywistym światem. Nigdy nie chcesz, aby byli odpowiedzialni za cały projekt. 

Zasadniczo tak się stało w latach Covid. Projektantami odpowiedzi byli naukowcy, biurokraci, modelarze i inni wysoko wykwalifikowani eksperci. Odsunięci na bok byli lekarze, pracownicy kliniczni i inne osoby z praktycznym doświadczeniem w kontaktach z opieką zdrowotną. Z biegiem czasu między dwoma obozami otworzyła się ogromna przepaść, a teoretycy i modelarze zwyciężyli z medialnym megafonem. 

Tymczasem lekarze, pielęgniarki, nauczyciele, rodzice, osoby starsze w domach opieki, a tak naprawdę wszyscy inni zostali pozostawieni bez dyskrecji, ich troski i problemy nie tylko były ignorowane, ale cenzurowane i wymazywane z życia publicznego. Wracając do powyższej analogii, domy zalewały, rury pękały, mieszkańcy byli upokarzani, ale nie było nikogo, kto by naprawił problem, bo architekt był pewien, że ma rację. 

Nigdzie problem nie jest bardziej jasny niż w kwestii wczesnego leczenia. Lekarze wiedzą, jak radzić sobie z infekcjami dróg oddechowych. Wśród produktów w ich asortymencie są płukanki do nosa, cynk i witaminy, HCQ i IVR, sterydy wzmacniające błony i antybiotyki zapobiegające wtórnym infekcjom. Nic z tego nie było przedmiotem zainteresowania CDC ani NIH. Mieli na celu tylko jedną rzecz, nowatorską terapię genową, którą nazwaliby szczepionką, a nawet posunęli się dalej, aby usunąć z rynku tak daleko, jak to możliwe leki o zmienionym przeznaczeniu. 

To była zadziwiająca odpowiedź, ponieważ była sprzeczna z całym doświadczeniem praktycznym i klinicznym. Jaka jest pierwsza rzecz, którą należy zrobić w obliczu nowego patogenu? Dowiedz się, jak sprawić, by chorzy ludzie wyzdrowieli. Poza inwazyjną wentylacją, rząd i teoretycy akademiccy nie mieli żadnych odpowiedzi, z wyjątkiem tego, aby wszyscy zamknęli się i czekali na strzał, który okazał się klapą. 

Oto sedno skandalu bez precedensu, który miał miejsce na całym świecie. Teoretycy odnieśli całkowity triumf nad praktykami. Zadaniem reszty z nas było wcielenie się w ich modele. Mieliśmy się dostosować, aby „spłaszczyć krzywą”, tak jakby każdy rodzaj szeroko rozpowszechnionej infekcji wirusowej mógł być tak łatwo modelowany. Mieliśmy przeglądać bazy danych online, aby upewnić się, że wszyscy postępujemy właściwie, zgodnie z czyimś planem. 

Tymczasem przez prawie dwa lata, gdybyś mógł wyjść z domu i udać się do śródmieścia dowolnego miejsca w Stanach Zjednoczonych, widziałeś zabite deskami firmy, puste ulice i okresowo zasmuconego marudera przedzierającego się przez alejki w masce, podczas gdy dzieci a rodzice siedzieli samotnie w domu, oglądając filmy przesyłane strumieniowo i żyjąc w mediach społecznościowych. Katastrofa była oczywista dla wszystkich oprócz tych, którzy ją stworzyli. 

Z biegiem czasu zdaliśmy sobie sprawę, że eksperyment był znacznie większy, niż myśleliśmy. Nie próbowali po prostu złagodzić patogenu. Próbowali odbudować”infrastruktury ludzkiej egzystencji”. Mamy tu paradygmatyczny przykład zwariowanej teorii, wizję całkowicie nieograniczoną żadną rzeczywistością, ideę całkowicie oderwaną od praktycznej namacalności. To kompletne szaleństwo. A przecież oni mieli moc, a reszta nadal jej nie ma. 

I nawet dzisiaj niewielu drogocennych przyznało, że coś poszło nie tak. Nadal blokują nieszczepionym obcokrajowcom możliwość podróżowania, nadal nakazują szczepienia dzieciom i studentom, wciąż naciskają na 15-minutową separację międzyludzką i wciąż przeklinają bez cienia dowodu, że uratowali miliony istnień ludzkich. Jeśli w to wątpisz, wyślą cię do badania akademickiego prowadzonego na stronie internetowej NIH. 

Był to triumf teorii nad praktyką i doświadczeniem. I zobacz, co zrobili ze światem! 

Pisma Friedricha Hayeka, oparte na Adamie Smithie, przenoszą ten wgląd na głębszy poziom. Istnieje wiele odpowiedzi na problemy społeczne, które nie są łatwo dostępne dla ludzkiego poznania w obecnym pokoleniu, z pewnością nie dla odpowiedzialnych teoretyków, ani nawet dla nikogo z nas jako intelektualistów. 

Istotna wiedza, która sprawia, że ​​społeczeństwo działa prawidłowo – w ogromnej części jego funkcjonowania – i z korzyścią dla wszystkich jego członków, jest rozproszona wśród milionów i miliardów umysłów, żyjących po cichu w naszych umysłowych przestrzeniach i często jest wytworem nawyki i rytuały życia, które są odziedziczone po długim doświadczeniu głęboko w historii. Bierzemy to wszystko za pewnik i prawie o tym nie myślimy. Wiele z nich jest dla nas niedostępnych iz pewnością nie można ich wydobyć, wymodelować i skodyfikować w ramach wielkiego planu. 

Wielka lekcja naszych czasów powinna z pewnością obejmować poważne niedowierzanie wobec każdego króla-filozofa, który przychodzi, by powiedzieć nam, że wszystko jest złe i musi zostać zastąpione całkowicie nowym sposobem, w przeciwnym razie wszyscy umrzemy z powodu przerażającego nowego zagrożenia, niezależnie od tego, czy będziemy nowy patogen, zmiana klimatu lub jakiś inny niewidzialny wróg. Patrząc z tej strony, naprawdę trudno uwierzyć, że ktoś w ogóle poświęcił czas tym ludziom.