„Teflon Tony” przetrwa gorące siedzenie

W tym tygodniu trwały przesłuchania w Kongresie USA dotyczące pochodzenia Covid-19, a głównym tematem dyskusji był Tony Fauci, były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID).

Kurs przesłuchanie doszło do ostrej wymiany zdań, która ujawniła intensywny podział stronniczy w sprawie sposobu, w jaki rząd USA radzi sobie z pandemią.

Demokraci byli zachwyceni Faucim, nazywając go „bohaterem” i chwaląc jego wysiłki w przeprowadzeniu Ameryki przez pandemię. Republikanie natomiast oskarżyli Fauciego o surowość i próbę zatuszowania pochodzenia Covida.

„Doktorze Fauci, nadzorował pan jeden z najbardziej inwazyjnych reżimów polityki wewnętrznej, jakie kiedykolwiek widziały Stany Zjednoczone” – powiedział Brad Wenstrup (R-OH), przewodniczący podkomisji śledczej.

„Stałeś się tak potężny, że wszelkie spory, jakie miała z tobą opinia publiczna, były raz po raz zabronione i cenzurowane w mediach społecznościowych i większości tradycyjnych mediów. Dlatego tak wielu Amerykanów tak się rozgniewało” – dodał Wenstrup.

Fauci, choć niskiego wzrostu, wyprostował się i stanowczo zaprzeczył stawianym mu oskarżeniom. Przechwalał się, że jego przywództwo w NIAID zapewniło Ameryce najlepszą pozycję do poradzenia sobie z pandemią i wyśmiał pomysł, jakoby przekupił naukowców, aby odrzucili teorię wycieku z laboratorium. 

„Krążące oskarżenie, że wpłynąłem na tych naukowców, aby zmienili zdanie, przekupując ich wielomilionowymi grantami, jest całkowicie fałszywe i po prostu niedorzeczne” – stwierdził Fauci w swoim oświadczeniu wstępnym.

Fauci powiedział, że miliardy dolarów NIAID wydane na badania nad technologią mRNA doprowadziły do ​​szybkiego opracowania „bezpiecznych i wysoce skutecznych” szczepionek na Covid-19, które „uratowały dziesiątki milionów istnień ludzkich na całym świecie”.

Nastroje towarzyszące przesłuchaniu publicznemu w tym tygodniu były podobne do nastrojów towarzyszących dwudniowemu przesłuchaniu za zamkniętymi drzwiami Fauciego w styczniu tego roku, które opisałem poprzednio – ale tym razem – Fauci wydawał się bardziej bezpośredni i lepiej przećwiczony.

Z wielkim niecierpliwością oczekiwano odpowiedzi Fauciego na pytania dotyczące jego byłego doradcy naukowego Davida Morensa, który Przyznał w e-mailach, że „pani FOIA” nauczyła go „sprawiać, że e-maile znikają” i usuwać wszelkie „dymiące pistolety” w przypadku potencjalnych wniosków o FOIA.

Nie tylko wezwania e-mailowe pokazał Morens prowadził federalne interesy na kontach Gmail, aby uniknąć żądań FOIA, ale urzędnicy publiczni celowo błędnie pisowni niektórych słów, aby zapobiec przechwytywaniu ich e-maili przez „wyszukiwanie słów kluczowych” po rozpatrzeniu wniosku FOIA.

Morens wplątał Fauciego w spisek mający na celu zniszczenie rejestrów publicznych, pisząc, że Fauci był „zbyt mądry”, aby pozwolić ludziom wysyłać poufne informacje na jego służbowy adres e-mail w przypadku przechwycenia ich przez żądania FOIA.

Wydawało się jednak, że nic z tego nie poruszyło Fauciego podczas przesłuchania.

Fauci szybko zdystansował się od Morensa, mówiąc: „To było złe, niewłaściwe i naruszone zasady… nie powinien był tego robić”.

Według Fauciego, mimo iż Morens posiadał tytuł „starszego doradcy dyrektora NIAID”, nie pełnił on znaczącej roli doradczej.

Fauci wyjaśnił: „Mimo że był mi pomocny w pisaniu artykułów naukowych, dr Morens nie był moim doradcą w sprawach polityki Instytutu ani innych merytorycznych kwestii”.

W kwestii tego, czy Fauci brał udział w podejmowanych przez Morensa próbach zatuszowania roli Petera Daszaka i EcoHealth Alliance w badaniach nad zyskiem funkcji, Fauci stanowczo zaprzeczył jakiejkolwiek wiedzy na temat tuszowania.

„Nic nie wiedziałem o działaniach doktora Morensa wobec doktora Daszaka, EcoHealth, or jego e-maile” – powiedział Fauci, protestując, twierdząc, że pozostaje „otwarty” na temat pochodzenia wirusa.

W konfrontacji ze swoimi wcześniejszymi komentarzami na temat braku wiedzy naukowej stojącej za „zasadą 6 stóp” dotyczącą dystansu fizycznego, Fauci zmienił zdanie i zrzucił winę na CDC.

„To nie miało ze mną wiele wspólnego, ponieważ nie ja przedstawiłem rekomendację i moje słowa „Nie stała za tym żadna nauka”.„oznaczało, że nie było za tym żadnych badań klinicznych” – wyjaśnił Fauci.

Pojawiły się także nowe rewelacje opublikowany w New York Post w niedzielę że od końca 690 r. do 260 r. NIAID i 2021 jego naukowcom wypłacono 2023 mln dolarów tantiem z tytułu tantiem. 

Fauci stanowczo zaprzeczył otrzymaniu jakichkolwiek tantiem finansowych mających cokolwiek wspólnego z Covidem, a po naciskach Nicole Malliotakis (R-NY) w sprawie tego, kto otrzymał fundusze, Fauci powiedział „ktoś to zrobił, ale nie ja”.

Podczas przesłuchania Fauciemu odtworzono fragment audio z poprzedniego wywiadu, którego udzielił na temat nakazów szczepień, w którym stwierdził: „Udowodniono, że kiedy utrudnia się ludziom życie, tracą oni swoje ideologiczne bzdury i zostają zaszczepieni. ”

Kiedy Rich McCormick (R-GA) zapytał, czy Fauci nadal uważa, że ​​sprzeciwy wobec nakazów szczepień to „ideologiczne bzdury”, Fauci odpowiedział: „Nie, nie są”, twierdząc, że jego uwagi zostały wyrwane z kontekstu i nie miały na celu odrzucenia wszystkich obawy za zwykłą ideologię.

Być może najbardziej kontrowersyjnym momentem przesłuchania był moment, gdy Marjorie Taylor Greene (R-GA) zasugerowała, że ​​podkomisja powinna skierować sprawę do sądu przeciwko Fauciemu w postępowaniu karnym.

„Powinniśmy zalecić postawienie cię przed sądem. Powinniśmy napisać zawiadomienie o przestępstwie. Powinieneś być ścigany za zbrodnie przeciw ludzkości. Należy pan do więzienia, doktorze Fauci” – zauważyła Taylor-Greene.

Następnie stwierdziła, że ​​Faucimu należy cofnąć licencję lekarską i odmówiła używania jego tytułu „lekarza”.

„Nie jesteś „lekarzem”, jesteś „panem” Fauci” – powiedziała Taylor-Greene. Kiedy Wenstrup poinstruował go, aby zwracał się do Fauciego po tytule, odpowiedziała: „Nie zwracam się do niego per lekarz”.

Pomimo obecności w podkomisji kilku lekarzy, wydawało się, że nie było żadnych zapytań dotyczących udokumentowanych szkodliwości szczepionek przeciwko Covid, osób poszkodowanych w wyniku szczepienia ani nadmiernej liczby zgonów zaobserwowanych w USA i wielu innych krajach.

Zarówno członkowie Demokratów, jak i Republikanów potępili groźby śmierci, na jakie narażeni byli Fauci, jego żona i córki za pośrednictwem e-maili, SMS-ów i listów, co skłoniło go do zażądania danych bezpieczeństwa.

„Istniały wiarygodne groźby śmierci, które doprowadziły do ​​aresztowania dwóch osób” – wyjaśnił Fauci. „A «wiarygodne groźby śmierci» oznaczają osobę, która najwyraźniej była w drodze, aby mnie zabić”.

Chociaż podczas przesłuchania rzucano w Fauciego przypadkowymi toporami, udało mu się zdobyć spore poparcie podkomisji i wydawało się, że wyszedł z tego stosunkowo bez szwanku, dzięki czemu zyskał miano „Teflonowego Tony’ego”.

Podkomisja opublikuje do końca 2024 r. sprawozdanie końcowe zawierające ustalenia i zalecenia wynikające z dwuletniego dochodzenia. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki