Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Teflon Tony Coasts w „Grillowaniu”
Teflon Tony Coasts w „Grillowaniu”

Teflon Tony Coasts w „Grillowaniu”

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Nikt w Komisji nie zadał tego pytania.

Oglądałem ostatnie 2 godziny przesłuchań Podkomisja Izby Reprezentantów ds. pandemii koronowirusa gdzie Dr Anthony Fauci był kwestionowany przez członków Komisji. Moje pierwsze wnioski z tego przesłuchania obejmują:

Na wynos nr 1 (na wynos): Nic znaczącego ani negatywnego nie przydarzy się Anthony’emu Fauciemu, kluczowemu biurokracie rządowemu w katastrofalnej reakcji na Covid. Członkowie większości republikańskiej mogą wydać „ostro sformułowany” raport, w którym skrytykuje kilka elementów sposobu, w jaki Fauci i NIAID potraktowali reakcję rządu, ale to wszystko, jeśli chodzi o odpowiedzialność Kongresu. 

Fauci – ani nikt w rządzie – nie musi się martwić, powiedzmy, pójściem do więzienia za jakąkolwiek swoją oficjalną działalność od 1 stycznia 2020 r. do dnia dzisiejszego. 

* Dzisiejsze przesłuchanie prawdopodobnie kwalifikuje się jako główne zwycięstwo Team Facilities. Długoterminowa możliwość wystąpienia poważnych kar lub całkowitego ujawnienia (czyli pełnej prawdy) jest teraz prawie na pewno za spiskowcami największego oszustwa w historii Stanów Zjednoczonych i świata.

Takie przesłuchania są zwykle przereklamowane… tak jak było w tym przypadku. Członkowiechciwość wobec zasad, które dawały im tylko pięć minut zadawać pytania, a wiele z „pytań” miało formę wcześniej napisanych stwierdzeń, bez zadawania pytań. Nie doszło do merytorycznej analizy krzyżowej.

* Żaden członek Komitetu Demokratów nie zadał Fauciemu ani jednego sceptycznego lub krytycznego pytania. Demokraci po prostu powtórzyli autoryzowaną narrację Fauciego i jego zaufanego zespołu ekspertów w dziedzinie zdrowia publicznego „uratowali miliony istnień ludzkich” i należy ich uważać za „bohaterów”.

  • Dane historyczne powinny przynajmniej pokazywać, że każdy członek Partii Demokratycznej najwyraźniej akceptuje praktycznie każdy aspekt oficjalnej narracji o Covid-19. Dla tych członków „nadzór Kongresu” polega na obronie każdego oświadczenia, mandatu i polityki alfabetycznych agencji zdrowia tworzonych i finansowanych przez Kongres.

Rzeczywiście, wielu mówców Demokratów wykorzystało swoje pięć minut na przedstawienie Fauciego jako ofiara poważnych wysiłków „dezinformacyjnych” i „dezinformacyjnych” ze strony blogerów i internetowych sceptyków, z poglądem, z którym Fauci się zgadzał i który propagował.

  • Oczywistym punktem rozmów Demokratów było to, że biedny doktor Fauci był przedmiotem wielu „groźb śmierci” i oczerniania jego reputacji przez zwolenników teorii spiskowych, którzy nie rozumieją prawdziwej nauki.

(Demokraci nigdy nie wspomnieli o nieustannych oszczerstwach, anulowaniu, zastraszaniu i utracie pracy wyrządzonych każdemu, kto krytykował reakcję Fauciego/rządu).

Moim zdaniem nawet najostrzejsi krytycy ze strony republikańskiej nie rozumieją kluczowych problemów związanych z Covidem tak dobrze, jak zdecydowana większość moich czytelników lub zdecydowana większość autorów „sprzecznych z Covidem” na Substack. 

Oznacza to, że większość najbardziej obciążających pytań brzmiała nie ścigany w tych ograniczonych pytaniach.

(Note: W styczniu Fauci uczestniczył w 14 godzinach „transkrypcji wywiadów”, ale nie widzę niczego z tych sesji, co doprowadziłoby do jakichkolwiek prawdziwych oskarżeń lub poważnych trybunałów.)

Przykłady tematów nieomówionych lub pytań, które nie zostały poruszone

Nie trzeba dodawać, że podczas 14-godzinnej sesji niepublicznej i podczas dzisiejszych pytań nikt nie zadał żadnych pytań dotyczących mojego kluczowego obszaru badań – wczesnego rozprzestrzeniania się lub  jeśli chodzi o komunikację i motywację nowy wirus mógł naprawdę zacząć rozprzestrzeniać się poza Chinami. 

Takie pytania powinien będą niezwykle ważne, ponieważ pomogłyby odpowiedzieć na pytanie, jak naprawdę „śmiertelny” był lub jest ten wirus. Z jakiegoś powodu możliwość zarażenia milionów Amerykanów przed „epidemią w Wuhan” pozostaje obszarem tabu „dochodzenia”.

Nie widziałem też ani jednego członka Kongresu (Republikanina ani Demokraty), który kwestionowałby przyjęte twierdzenie, że 1.1 miliona Amerykanów zmarło „na Covid”. Na przykład nikt nie wspomniał o badaniach, które wykazały, że aż 94 procent rzekomych ofiar Covid-XNUMX miało wiele poważnych chorób współistniejących.

(Fauci wielokrotnie odwoływał się do 4,000 lub więcej zgonów dziennie, aby uzasadnić drakońskie blokady i interwencje niefarmaceutyczne. Nikt nigdy nie wspomniał o możliwości, że zdecydowana większość tych rzekomych zgonów z powodu Covida w rzeczywistości nie była zgonami „Covida”).

Nikt nie wspomniał, że średni wiek śmierci ofiary Covid-79 wynosił 82–XNUMX lata…ani faktu, że do kwietnia 2020 r. urzędnicy musieli wiedzieć, że zdecydowana większość ofiar Covida to osoby w wieku powyżej 75 lat, a aż połowa to mieszkańcy domów opieki. (Innymi słowy, do marca 2020 r. należało wiedzieć, że wirus nie stanowi zagrożenia śmiertelnością dla 99 procent Amerykanów, a zwłaszcza dzieci i młodych dorosłych).

Nikt nie zauważył, że tpoinformował, że zgony na Covid w Ameryce stanowią nieproporcjonalny odsetek światowej liczby „zgonów na Covid”. Jeśli reakcja Ameryki na Covid była tak bohaterska i skuteczna, dlaczego o wiele więcej Amerykanów zmarło na Covida niż w innych krajach?

Nikt nie wspomniał o oszałamiającej liczbie „nadmiernych” zgonów które miały miejsce w Ameryce od czasu, gdy w grudniu 72 r. zaczęto podawać „bezpieczne i skuteczne” inne niż szczepionki 2020% populacji. Nadmierna liczba zgonów to kolejny temat niedostępny dla Kongresu i mediów głównego nurtu.

To samo dotyczy „śmierci jatrogennych”. Nie słyszałem ani nie przeczytałem żadnych pytań na temat zgonów spowodowanych respiratorem, zgonów spowodowanych remdesiwirem i morfiną lub zgonów spowodowanych znacznie rzadszym przepisywaniem antybiotyków.

Wiele pytań dotyczyło prawej ręki Fauciego

Wiele pytań Republikanów skupiało się na uwagach przedstawionych przed tą samą komisją przez „starszego doradcę” Fauciego od 20 lat, Doktor David Morens.

Nic dziwnego, że Fauci krytycznie odniósł się do e-maili doktora Morensa zawierających broń palną, z których wynikało, że Morens pracował nad ukrywaniem e-maili przed wnioskami FOIA. Jednak Fauci zdystansował się od tego „starszego doradcy”, sugerując, że udostępniał mu prywatne e-maile tylko wtedy, gdy obaj mężczyźni współpracowali przy badaniach naukowych.

W ujawnionych z opóźnieniem e-mailach oraz w swoich niedawnych zeznaniach Morens oświadczył, że będzie wysyłał e-maile do „Tony’ego” pocztą elektroniczną lub nawet będzie prowadził prywatne rozmowy w domu Fauciego. Chciałbym, aby jeden z członków Kongresu przynajmniej zapytał Fauciego, jak często David wpadał do domu swojego szefa, aby porozmawiać o interesach/zatuszowaniach NIAID.

Fauci powiedział, że „zawsze” był „otwarty” na możliwość, że wirus pochodzi z chińskiego laboratorium. Spotkało się to z prawdopodobnie najlepszą reakcją członka komisji (Przedstawiciel Jim Jordan), który odpowiedział, że byłby „zdziwiony”, gdyby amerykańska opinia publiczna uwierzyła w bzdurę Fauciego (tego Fauci nigdy nie „nalegał, aby bagatelizować teorię wycieku z laboratorium”.")

Kong. Marjorie Greene kradnie pierwsze strony gazet

Najbardziej zabawne 10 minut miało miejsce, gdy niezależna kongresmenka z Gruzji Marjorie Taylor Greene pokazał serię grafik rzekomo przedstawiających fałszywą lub niepokojącą „naukę” Fauciego.

Greene ciągle nazywał Fauciego „panem”. Fauci” zamiast „Dr. Fauci”, a później wyjaśniła, że ​​nie będzie go nazywać lekarzem ani naukowcem, bo na to nie zasługuje.

Ten sposób przesłuchania skłonił kilku członków do przedstawienia zastrzeżeń „w sprawie porządku”, twierdząc, że Kongresmenka obraziła innych członków Komisji i okazała brak szacunku szanowanemu świadkowi (dr Fauci).

Greene odpowiedział, że pan Fauci nie zasługuje na tytuł „lekarza” ani nie zasługuje na szacunek, ponieważ dopuścił się „zbrodni przeciwko ludzkości”. 

Naprawdę trafiła w czuły punkt kiedy jeden z jej plakatów przypomniał wszystkim, że Fauci zatwierdził granty naukowe, których efektem było śliczne szczenięta rasy beagle torturowani i krzywdzeni w eksperymentach naukowych.

Wcześniej Fauciego szeroko bronił kongresmen Demokratów Kweise Mfume, który, co zaskakujące, 10 dni wcześniej skrytykował prawą rękę Fauciego, doktora Morensa. Jednak dzisiaj Mfume z entuzjazmem bronił szefa i bliskiego powiernika Morensa (Fauciego) jako odważnego urzędnika państwowego i szanowanego naukowca.

Co ciekawe, Mfume wspomniał o eksperymentach Tuskegee jako o wcześniejszej obrzydliwości i działalności przestępczej popełnionej przez kompleks naukowo-przemysłowy rządu USA.

Kongresman słusznie zauważył, że przez 40 lat amerykańscy naukowcy przeprowadzali eksperymenty na kiłę na setkach afroamerykańskich mężczyzn, którym odmówiono odpowiedniego i dostępnego leczenia z powodu bolesnych i zmieniających życie schorzeń.

Najwyraźniej Kongresmanowi nie przyszło do głowy, że gdyby agencje rządowe USA mogły być aż tak złowrogie – i tak długo ukrywać skandale – to może dzisiaj mogłoby wydarzyć się coś podobnego.

Kilku demokratycznych przesłuchujących Fauciego wychwalało swojego bohatera za jego przywództwo w ochronie Amerykanów przed licznymi (fałszywymi) pandemiami oraz jego przywództwo w walce z kryzysem AIDS/HIV. 

Z jakiegoś powodu przypisywali mu także przywództwo w dochodzeniu w sprawie ataków wąglika wkrótce po 9 września. (Te wysłane zarodniki wąglika prawie na pewno pochodziły z Rząd Stanów Zjednoczonych…A ataki te spowodowały, że setki miliardów (czy biliony?) dodatkowych dolarów przeznaczono na Science Industrial Complex i jego badania nad bronią biologiczną… co bez wątpienia doprowadziło do Covida.)

Przesłuchanie kończy się niepokojącą notatką

Być może najbardziej niepokojące uwagi pochodziły od republikańskiego przewodniczącego komisji, Doktor Brad Wenstrup, który w końcowych uwagach przesłuchania pochwalił Fauciego za „dobrowolne” złożenie zeznań i wspomniał o całej wspaniałej pracy, jaką Fauci i jego współpracownicy wykonali przy tworzeniu różnych szczepionek i metod leczenia. Przewodniczący wielokrotnie chwalił także program szczepionek na Covid o „prędkości warp”.

Innymi słowy, nie odniosłem wrażenia, że ​​Kongres USA zamierza wycofać finansowanie nowych szczepionek mRNA lub przyszłych badań nad „bronią biologiczną”. 

O ile wiem, członków Kongresu tak naprawdę nie przejmuje bezprecedensowa liczba nadmiernych zgonów spowodowanych „szczepionkami”, ogromna liczba zgonów jatrogennych ani poważne badanie, kiedy nowy wirus naprawdę zaczął infekować dużą liczbę obywateli.

Mając zapewnioną wystarczającą osłonę ze strony członków komisji Demokratów, dr Fauci bez pośpiechu przeglądał swoje odpowiedzi.

Nie czytałem jeszcze relacji MSM, ale jestem pewien, że powtórzy ona uwagi Demokratów z Kongresu i stwierdzi, że żadnego z twierdzeń Republikanów nie można „potwierdzić” dowodami.

…Tak zakończyło się oficjalne „grillowanie” doktora Anthony’ego Fauciego, amerykańskiego „bohatera”, który w dalszym ciągu jest prześladowany przez kilku członków Kongresu siejących dezinformację i dziesiątki milionów internetowych szaleńców takich jak ja.

Według Fauciego i jego demokratycznych pochlebców należy zdecydowanie wprowadzić więcej programów dezinformacyjnych, aby jeszcze bardziej uciszyć potencjalnych krytyków „prawdziwej nauki”. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute