Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Pharma » Taktyka straszenia na uniwersytecie

Taktyka straszenia na uniwersytecie

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Znalazłem ten „fragment” podczas losowego sprawdzania recenzowanej literatury na temat współczynnika niedoszacowania VAERS. Został opublikowany pod parasolem McGill University w Kanadzie i jest pełen… bzdur. Nosi tytuł: „Nie daj się nabrać na taktykę „straszenia VAERS”: antyszczepionkowcy pokazują, jak cenna baza danych zgłaszających zdarzenia niepożądane może być wykorzystywana do straszenia społeczeństwa”, i rzeczywiście, została ona opublikowana przez renomowany uniwersytet w Kanadzie w ramach działalności Biura Nauki i Bezpieczeństwa; jej autorem był ktoś o nazwisku Jonathan Jarry, magister nauk. czerwca 18 i 2021.

Pierwszą rzeczą, jaką chciałbym zalecić moim czytelnikom, jest ponowne przeczytanie następującego artykułu:

https://jessicar.substack.com/p/my-take-on-hit-pieces

Przyjrzyjmy się teraz tytułowi. 

„Nie dajcie się nabrać na taktykę 'strachu przed VAERS': Antyszczepionkowcy pokazują, jak cenna baza danych dotycząca zgłaszania zdarzeń niepożądanych może być wykorzystywana do straszenia społeczeństwa”.

  1. To jest rozkaz
  2. Twierdzi, że baza danych dotycząca nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii prowadzona i będąca własnością rządu USA może być narzędziem służącym do straszenia społeczeństwa
  3. Używa zapalnego i pozbawionego znaczenia słowa „antyszczepionkowiec”

Oto moje trzy pierwsze spostrzeżenia po przeczytaniu samego tytułu. 

Pierwszą rzeczą jest to, że tytuł ten jest napisany w strukturze poleceń: Zrób toŻadna poważna analiza naukowa nie opiera się na strukturze poleceń: opiera się na faktach i danych. Jest to zatem dziwna i niepotrzebna strategia, którą należy stosować podczas pisania tytułu artykułu o bazie danych nadzoru farmaceutycznego. I rzeczywiście, ta is strategia: jest tu motyw i intencja. 

Drugi punkt jest interesujący, ponieważ pojawia się wściekłe twierdzenie, że analitycy danych wykorzystują te dane do „straszenia opinii publicznej”. Nie jest to intencją nikogo, kto bada dane VAERS pod kątem sygnałów, które mogą pochodzić z tej bazy danych. W rzeczywistości, jak stwierdza autor w tym artykule: „VAERS odgrywa kluczową rolę w wykrywaniu ważnych, ale rzadkich reakcji wywołanych przez szczepionki”. Tak. Jest to funkcja projektowa narzędzia do nadzoru nad bezpieczeństwem po wprowadzeniu produktu na rynek: dane są monitorowane pod kątem sygnałów bezpieczeństwa. Gdy taki sygnał zostanie znaleziony, jest on wyróżniany i analizowany dalej przy użyciu współczynnika proporcjonalnego raportowania (PRR), kryteriów przyczynowości Bradford Hill lub analiz bayesowskich w celu ustalenia, czy dany produkt prawdopodobnie powoduje określone zdarzenie niepożądane. To zawsze był sposób działania, aż do 2021 r.

Każdy, kto ma zamiar zastraszyć społeczeństwo, nie powinien zajmować żadnego stanowiska choćby w przybliżeniu wysokiego szczebla. 

Trzeci punkt porusza kwestię taktyk straszenia faktycznie wdrożone w erze COVID-19, a niektórzy mogą nazywać te taktyki propagandą. 

propaganda

rozpowszechnianie idei, informacji lub plotek w celu pomocy lub zaszkodzenia instytucji, sprawie lub osobie

idee, fakty lub oskarżenia rozpowszechniane celowo w celu wspierania czyjejś sprawy lub wyrządzenia komuś szkody przyczyna przeciwna

Rozprzestrzenianie idei, aby pomóc instytucji? To ma sens. Pomysł, że domięśniowe wstrzykiwanie każdej pojedynczej istocie ludzkiej – młodej i starej – eksperymentalnych proleków opartych na genach bez długoterminowych danych dotyczących bezpieczeństwa, aby rzekomo zapewnić „ochronę” przed wirusem układu oddechowego o zerowym wskaźniku śmiertelności z powodu infekcji, brzmi jak pomysł. Gdyby pomysł, że jedynym sposobem wyjścia z „pandemii” było wstrzykiwanie wszystkim, rozprzestrzenił się, mógłby pomóc producentom produktów pozbyć się większej ilości produktów, ponieważ ich produkty byłyby promowane jako droga do wolności. Pamiętaj, jeśli otrzymasz zastrzyk, możesz znów przytulić swoją rodzinę. 

Wydaje się, że jest to zgodne z definicją powyżej.

Jeśli przyczyna przeciwna były dobre dane i czy istniał plan zapewnienia dobrych danych i badań, które rzeczywiście byłyby sprzeczne bezpieczna i skuteczna narracja został stłumiony, następnie pomysły rozprzestrzenił się celowo, byłoby to „bezpieczne i skuteczne” opowiadanie, nie dobre dane lub recenzowana literatura. Mogę oświadczyć dla protokołu, że moje własne dane i badania zostały stłumione bez żadnego naukowego lub rozsądnego powodu, aby to zrobić. 

Ciekawe, ile etykiet jest odwracanych, aby niewłaściwie stosować je wobec samych ludzi walczących przeciwko strachowi i taktykom strachu. Co mnie osobiście najbardziej niepokoi, to fakt, że ostatecznie społeczeństwu nie udziela się dostępu do danych i informacji, aby mogło ono samo decydować, gdzie przebiega granica między prawdą a kłamstwem – między zasługą a nie. Społeczeństwu nie udziela się danego przez Boga prawa do samodzielnego decydowania, co jest dla niego najlepsze. Dla jednostki. 

Moim zdaniem to jest sedno problemu. 

Pozostawiam Wam przeczytanie artykułu i zakończenie zrzutem ekranu z „podsumowaniem” ustalonym przez autora. 

NB Zgłaszanie zdarzeń niepożądanych w Kanadzie jest notorycznie trudne. W rzeczywistości w erze Covid-19 było to praktycznie niemożliwe, a dane te były gromadzone. Zobacz Karol Hoffesprawa.

W bazie VAERS znajduje się ponad 8,000 raportów złożonych w Kanadzie. 

Tylko w danych krajowych VAERS liczba zgłoszeń zgonów liczona jest w dziesiątkach tysięcy, ale chociaż autor może nie być tego świadomy, zgon jest nieodwracalny i poważniejszy niż wysypka.

Jestem nie „antyszczepionkowiec”. am ekspert. Prawdopodobnie wiem więcej o bazie danych VAERS niż ktokolwiek inny na świecie, analizując ją przez ponad 3 lata z rzędu, a także mam 5 stopni naukowych z zakresu nauk obliczeniowych i biomedycznych, Jonathan Jerry, MSc. Rzeczywiście użyłem kryteriów Bradford Hill, aby określić związki przyczynowo-skutkowe między szczepionkami przeciwko Covid-19 a zdarzeniami niepożądanymi zgłoszonymi w VAERS jako emanujące sygnały bezpieczeństwa, a dane są jasne: szczepionki powodują wiele zgłoszonych zdarzeń niepożądanych, w tym wiele chorób serca, w tym zapalenie mięśnia sercowego u dzieci. 

Może że należy je zbadać dalej.

O, i mianowniki też są Dane CDC.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jessica Rose

    Dr Jessica Rose jest członkiem Brownstone Institute Fellow i ma tytuł licencjata z matematyki stosowanej, tytuł magistra z immunologii, doktorat z biologii obliczeniowej i dwa stanowiska podoktoranckie z biologii molekularnej i biochemii. Jessica pracuje nad zwiększeniem świadomości społeczeństwa w odniesieniu do danych VAERS.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Bezpłatne pobieranie: Jak obciąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.

Bezpłatne pobieranie: Jak ściąć 2 biliony dolarów

Zapisz się na newsletter Brownstone Journal i zdobądź nową książkę Davida Stockmana.