I tak po prostu, twoje prawa zniknęły

„Kto kontroluje dzieci, kontroluje przyszłość”.

Czyj to cytat? To jest moje. Sformułowało się to w mojej głowie w ciągu ostatnich kilku miesięcy, kiedy do moich przemówień dodawałem coraz więcej kwestii praw rodzicielskich. Dlaczego ciągle dodaję coraz więcej? Ponieważ atak na prawa rodzicielskie nabiera rozpędu. Właściwie tutaj, w Nowym Jorku, uderza w nas jak pociąg towarowy!

Jedną z największych zalet mojej pracy jest to, że mogę podróżować po naszym stanie i coraz częściej odwiedzać inne stany, gdzie spotykam niesamowitych ludzi, z których wielu dzieli się ze mną swoimi osobistymi historiami. Chociaż 99 procent historii, którymi się dzielą, koncentruje się na okrucieństwach, które zwykle są bezpośrednim wynikiem niekonstytucyjnych nakazów rządu związanych z pandemią, mimo to lubię słuchać historii ludzi. To część mojej pracy… to badania.

Niezależnie od tego, czy jest to sala pełna 30 osób, czy sala wypełniona ponad 1,000 osób, historie, którymi ludzie dzielą się ze mną po moim przemówieniu lub prezentacji, są bezcenne. Uzyskuję świetny wgląd w to, co dzieje się w różnych społecznościach, potrafię rysować podobieństwa, wyciągać wnioski, formułować analizy, a następnie dzielić się informacjami. Wiedza to potęga! 

Ostatnio zauważam gwałtowny wzrost liczby słyszanych historii dotyczących bezpośrednich ataków (lub całkowitego odebrania) praw rodziców. Ataki te często pochodzą od podmiotów rządowych lub podmiotów pseudorządowych (oficjalnie nie zarządzanych przez rząd, ale równie dobrze mogą być przywiązane do swoich portfeli). Zacząłem więc łączyć kropki. Nie było ich zbyt wielu do połączenia, dopóki nie zdałem sobie sprawy, że oni idą po nasze dzieci! Otwarcie. Bezwstydnie. Celowo.

I z zapałem, jakiego jeszcze nie widziałem. Ale czy wiesz kto ma widziałeś to wcześniej? Kto mi to wytknie i pomoże mi to wyraźnie zobaczyć? Moi przyjaciele wychowali się w krajach komunistycznych lub ich rodzice/dziadkowie. TO jest osoba, która jest dostrojona do tego, co dzieje się teraz w naszym kraju.

Dorastałem jako wyczynowy łyżwiarz figurowy w latach 1980., w sporcie zdominowanym przez dziesięciolecia przez Związek Radziecki. Niektórzy z moich bliskich przyjaciół w świecie łyżwiarstwa byli sowieci. Ich rodzice byliby dla mnie zszokowani, gdyby opowiadali historie o wielogodzinnych kolejkach po chleb, na które musieli czekać, albo o członkach rodziny, którzy po prostu wstali i „zniknęli” w środku nocy, albo o ich mroźnych mieszkaniach, które ich odnalazły śpią w swoich zimowych płaszczach i butach, aby spróbować się ogrzać. (Nawiasem mówiąc, ich mieszkania nie były lodowate, ponieważ byli zbyt biedni, aby kupić paliwo do ogrzewania… to dlatego, że wszystko kontrolował rząd!) 

W naszym łyżwiarskim świecie wszyscy wiedzieli, w jaki sposób Sowieci zdominowali nasz sport tak solidnie i przez tak wiele dziesięcioleci, zwłaszcza w dyscyplinach par i tańców na lodzie. Nikt nie mógł ich dotknąć. Nawiasem mówiąc, byli absolutnie niesamowitymi łyżwiarzami – potężnymi, stoickimi, ale pełnymi gracji. Ich panowanie nad lodem było niezrównane.

Aby stać się lepszym, studiowałem je. Wszyscy to zrobiliśmy. Gdybym był na innym lodowisku niż moje, czy to na zawodach, czy na treningu, w mgnieniu oka rozpoznałbym Sowietów na lodzie. Nie trzeba było mówić między nami ani słowa. Wystarczyło wiedzieć, jak ich ostrza dotykały lodu. Więc jaki był ich „sekret” światowej dominacji łyżwiarstwa figurowego? Zabrali dzieci w bardzo młodym wieku i umieścili je na obozach treningowych w sporcie, w którym ich zdaniem dziecko byłoby dobre. Dzieci jadły, spały i piły swój sport.

Miesiąc po miesiącu. Rok po roku. Dekada po dekadzie. Nie było wyboru. Ani ty, ani twoi rodzice nie mieliście prawa powiedzieć rządowi „nie”. Służyłeś swojemu krajowi w sposób, w jaki ci kazali! Brak pytań. Żadne wymówki nie są dozwolone. A ci sportowcy, którzy odnieśli sukces (jak złoci medaliści światowi lub olimpijscy), twoja rodzina została „nagrodzona” kilkoma „dodatkami” – ale nie waż się prosić, by osobiście zobaczyć swoje dziecko na łyżwach lub patrzeć, jak rywalizuje na igrzyskach olimpijskich… to było niesłychane. Rodzice mogli oglądać rywalizację swojego dziecka na małym, starym telewizorze w salonie! To są historie, które mi opowiedzieli.

Tutaj, w Stanach Zjednoczonych, „pełzanie rządu”, które zdarza się w twoim życiu, jest stopniowe. Sączy się do twoich swobód, początkowo powoli, stopniowo, krok po kroku. Pewnego dnia budzisz się i nagle tracisz swoje prawa. To właśnie słyszę i widzę od lat, ale szczególnie od ponad trzech lat manii COVID-19.

Tak więc, oczywiście, trochę pogrzebałem w sprawie tej hipotezy, która nabierała kształtu w moim umyśle, że rząd chce zerwać świętą więź między rodzicem a dzieckiem i przejąć kontrolę nad naszymi dziećmi. Dosłownie wpisałem powyższy cytat w wyszukiwarkę i pojawił się niesamowicie podobny cytat. To było niesamowite, ponieważ przypisywano je Adolfowi Hitlerowi w 1935 roku! Oto cytat:

„Tylko ten, kto jest właścicielem młodzieży, zyskuje przyszłość”.

I oto jesteśmy. 

Czas na przykład z życia wzięty. Wiesz, że zawsze staram się je rozpracować. Myślę, że całkiem mocne. Tak więc, jeśli chodzi o historię ataku na prawa rodzicielskie, udostępniłem jedną taką historię w ostatnim Substack, jeśli chcesz, ten artykuł jest TUTAJ. Zasadniczo historie obejmują całą gamę, od rodziców uczniów szkół podstawowych, którym nie wolno planować wizyt zdrowotnych ich dziecka, po rodziców studentów, którzy nie mają dostępu do swoich świadectw, pomimo płacenia wszystkich rachunków!

Chociaż istnieje wiele stanów, które obecnie uchwalają przepisy pomagające chronić prawa rodziców, dokładne PRZECIWIEŃSTWO dzieje się tutaj, w stanie Nowy Jork. Napisałem wiele artykułów o nikczemnych proponowanych prawach, takich jak to, które wymagałoby „Kompleksowa edukacja seksualna” we wszystkich szkołach, począwszy od PRZEDSZKOLA, a skończywszy na szkole średniej. Lub taki, który pozwoli dzieciom w każdym wieku własne decyzje medyczne, nawet pomimo sprzeciwu rodziców (tak, obejmuje to również zmiany płci). 

Ale jest nowy odrażający projekt ustawy, który jest w ruchu, że tak powiem. W rzeczywistości nie jest to „nowe”, jak proponowano od lat, ale teraz „porusza się”, co oznacza, że ​​zostało umieszczone w porządku obrad Zgromadzenia Komisji Zdrowia do głosowania we wtorek 16 maja. Aby ustawa stała się prawem, musi przejść przez każdą z naszych dwóch izb (Senat i Zgromadzenie). Aby dostać się na piętro domu, musi najpierw wyjść z komisji. Tak więc 16 maja nastąpi krok pierwszy… kontrolowany przez Demokratów Komitet Zdrowia będzie nad nim głosował. 

Rachunek jest A276b (w zeszłym tygodniu był to A276a, ale poprawili go, teraz jest to „b”). Pozwoliłoby to na podawanie leków i szczepionek, które rzekomo zapobiegają chorobom przenoszonym drogą płciową nieletni bez wiedzy i zgody rodziców! Tak więc ta ustawa eliminuje istniejące prawo rodziców do wiedzy i wyboru leków i szczepionek, które otrzymują nasze dzieci! 

Projekt ustawy brzmi częściowo:

A  LICENSED  PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A
 PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE  PRACTITIONER,  OR  LICENSED  MIDWIFE  ACTING
 WITHIN  THEIR  LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED
 TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING  ADMIN-
 ISTERING  VACCINES,  TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT
 THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR  GUARDIANS OF SUCH  PERSON,
 PROVIDED  THAT  THE  PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT
 REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.

Ustawę można przeczytać w całości TUTAJ, ale kilka ważnych uwag to:

• W tej ustawie nie ma ograniczeń wiekowych. Więc 8-latek może iść na zastrzyk weneryczny bez wiedzy rodziców!
• Projekt ustawy oczywiście promowałby seks z nieletnimi.
• Może chronić pedofilów, podważając nowojorskie prawo „Mandated Reporter”, które wymaga od licencjonowanych profesjonalistów zgłaszania organom ścigania podejrzeń wykorzystywania seksualnego dzieci. Czy jakikolwiek rozsądny dorosły pomyślałby, że to normalne, że uczeń szkoły podstawowej (za plecami rodziców) prosi o zastrzyk, który rzekomo zapobiega chorobie przenoszonej drogą płciową? 
• Tu jest napisane, że dziecko może dostać jeden z zastrzyków, „PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.” Oznacza to, że osoba wykonująca zastrzyki (która, nawiasem mówiąc, najprawdopodobniej ma motywację finansową do wykonania zastrzyku), będzie teraz miała moc decydowania, czy Twoje dziecko ma „zdolność” do wyrażenia zgody!
• To zagraża dobru dziecka. Dzieci nie wiedzą wystarczająco dużo o swojej historii medycznej, aby wyrazić świadomą zgodę. Czy będą wiedzieli, czy w przeszłości mieli wcześniej niepożądane reakcje na szczepionki, czy mają alergie lub nadwrażliwość na składniki szczepionek, lub czy w rodzinie występuje przeciwwskazanie do tej konkretnej szczepionki? A co z rodzicem lub osobą udzielającą pierwszej pomocy, która próbuje pomóc dziecku, jeśli po powrocie do domu źle reaguje na szczepionkę… nie będą nawet wiedzieć, że dziecko otrzymało szczepionkę!
• Ustawa narusza prawo federalne, co jest niezgodne z konstytucją. National Childhood Vaccine Injury Act (przerażająca ustawa z 1986 r., która zniosła odpowiedzialność prawną producentów szczepionek i tych, którzy je podają) wymaga, aby pracownik służby zdrowia dostarczył rodzicowi/przedstawicielowi prawnemu dziecka kopię aktualnej informacji o szczepionce przed szczepieniem dziecko z listą zastrzyków, które obejmują niektóre choroby przenoszone drogą płciową, takie jak wirusowe zapalenie wątroby typu B i wirus brodawczaka ludzkiego (HPV). 

Kto forsuje to nikczemne prawo? Oto lista wstrętnych, przeciwnych prawom rodziców głupków, którzy sponsorują/współsponsorują tę ustawę. Osoby z * obok swojego imienia również współsponsorują jedną lub obie wyżej wymienione ustawy anty-rodzicielskie, o których pisałem w poprzednich Substacks:

*Amy Paulin – D
*Catalina Cruz – D
*Jeffrey Dinowitz – D
*Linda Rosenthal-D
* Phil Steck - D
*Harry B. Bronson – D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein – D
*Andrew Hevesi – D
*Jonathan Jacobson – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica Gonzalez-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D

Hej, czy ktoś zauważył coś, co łączy każdego z tych godnych ubolewania ludzi?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki