Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Szczepionki na Covid: zbawiciel czy zabójczy strzał?
Szczepionki na Covid: zbawiciel czy zabójczy strzał?

Szczepionki na Covid: zbawiciel czy zabójczy strzał?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Co ciekawe, szanowny redaktor tej strony doszedł po ponad czterech latach rozważań, że technologia oparta na mRNA szczepionki były rozwiązaniem w poszukiwaniu problemu w świadomości elity zajmującej się zdrowiem i bezpieczeństwem narodowym, że SARS-CoV-2 był odpowiedzią na ich modlitwy i że zamknięcie, maseczki, ograniczenia w szkołach i odrzucenie alternatywnych opcji leczenia były konieczne, aby zapobiec osiągnięciu odporności stadnej poprzez infekcje, zanim szczepionki będą mogły być produkowane masowo i wprowadzane na cały świat.

Niestety Jeffrey Tucker wskazuje,, preferowane przez nich rozwiązanie „spektakularnie zawiodło”. Zamiast tego mamy do czynienia z „największą i najbardziej niszczycielską klapą w historii zdrowia publicznego”. Inni idą dalej, argumentując, że w szczególności szczepionki mRNA są tak silnie skorelowane ze wzrostem nadmiernej śmiertelności ze wszystkich przyczyn, że należy założyć związek przyczynowy.

Jednak nie wszyscy zgadzają się z ogólną oceną spektakularnej porażki. Zwolennicy powodzenia interwencji w zakresie zdrowia publicznego wskazują z jednej strony na powagę i powszechność zagrożenia ze strony Covida, a z drugiej na korzyści płynące ze szczepionek dla zdrowia publicznego. Na pierwszym przykładowo rok temu Światowa Organizacja Zdrowia opublikowała szacunki, że w ciągu dwóch lat 2020 i 2021 prawie Na Covid-15 zmarło XNUMX milionów ludzi, czyli prawie trzykrotnie więcej niż oficjalne szacunki. 

Badanie opublikowane w czasopiśmie Choroba zakaźna Lanceta w czerwcu 2022 r. oszacowano, że szczepionki przeciwko Covid-19 uratował życie 19.8 milionów ludzi w pierwszym roku ich dostępności, co pomogło zmniejszyć globalną liczbę ofiar śmiertelnych o 63 procent. W badaniu wykorzystano „model matematyczny przenoszenia i szczepienia Covid-19”. W innym badaniu modelowym stwierdzono, że w ciągu dwóch lat szczepionki tak uratowało życie około trzech milionów Amerykanów, ZA papier przez dwóch amerykańskich badaczy z marca tego roku z Uniwersytetu Kolorado i Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles obliczyło, że dzięki blokadzie, dystansowi społecznemu i szczepionkom uratowano życie 800,000 XNUMX Amerykanów.

Komputerowe modelowanie symulacyjne przeprowadzone na Uniwersytecie Monash w Melbourne oszacowało tę szczepionkę zapobiegł prawie 18,000 XNUMX zgonów w Nowej Południowej Walii samodzielnie w okresie jednego roku od sierpnia 2021 r. do lipca 2022 r., zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych do jednej szóstej tego, czego można by się spodziewać w przeciwnym razie. Nieszczepione osoby w wieku 50 lat i starsze charakteryzowały się dwunastokrotnie wyższą śmiertelnością niż ich rówieśnicy, którym podano szczepionkę.

To są wysokie twierdzenia, w obu znaczeniach tego słowa. To imponujące, jak wiele osób nadal próbuje oszukać reporterów zajmujących się zdrowiem i opinię publiczną abstrakcyjnymi modelami matematycznymi, aby ogłosić spektakularny sukces szczepionek na Covid-19. Aby uzyskać tak korzystne szacunki, przyjmuje się założenia dotyczące wskaźników infekcji i śmiertelności oraz skuteczności szczepionek. Niektórzy zakładają również, że w żadnym momencie nie istniała odporność na naturalną infekcję. Dobrowolne modyfikacje indywidualnych zachowań w celu zmniejszenia ryzyka w związku z całkowicie pomijaną świadomością rozprzestrzeniania się pandemii. Ignoruje się zmienność przenoszenia i śmiertelności kolejnych wariantów w miarę mutacji wirusa.

Specjaliści od zdrowia publicznego i producenci szczepionek egoistycznie klasyfikują wszystkich do dwóch lub trzech tygodni po drugiej dawce jako „nieszczepieni”, kiedy z empirycznego punktu widzenia bardziej użyteczna klasyfikacja danych binarnych dotyczyłaby osób zawsze i nigdy nieszczepionych.

Istnieje problem błędów w kodowaniu w gromadzeniu danych, w tym dużych różnic w rejestrowaniu zgonów jako związanych z Covid-10. Różnica między śmiercią z powodu Covida a śmiercią z powodu Covida może być już niemożliwa do rozwikłania. Nie oznacza to, że jest to banalne. Według Worldometrów Covid jako jedyna lub główna przyczyna śmierci może stanowić od 50 do 21 procent z siedmiu milionów całkowitej liczby zgonów związanych z Covid na dzień XNUMX maja.

Ponadto jest bezsporne i w dużej mierze już przyznane, że skuteczność szczepionki szybko spada, szczególnie w przypadku kolejnych dawek przypominających, w związku z czym data pomiaru danych również staje się krytyczna. The zdrowy efekt szczepionki to kolejny czynnik zakłócający.

Najważniejszą kwestią jest to, że w niewielu badaniach promujących szczepionki uwzględnia się oddzielenie ochrony zapewnianej przez szczepionki od ochrony wynikającej z odporności nabytej w sposób naturalny po wcześniejszej infekcji. W zwięzłym podsumowaniu z 20 maja br. Zauważył Alex Berenson: "nauka przyniósł nam epidemię. Natura nas uratował.

Rozważmy dwie pary sąsiadujących krajów na półkuli północnej i południowej: Kanadę i USA oraz Australię i Nową Zelandię (rysunek 1). Ponieważ w USA dość późno osiągnięto 70% pełnego (tj. dwóch dawek) szczepień, dla obecnych celów porównawczych wybrałem arbitralny próg 60%. Kanada i Stany Zjednoczone przekroczyły próg w sierpniu i listopadzie 2021 r., natomiast Australijczycy w październiku.

Następnie spójrz na daty, w których cztery kraje odnotowały najwyższe dzienne współczynniki umieralności (średnie kroczące z 7 dni) (tabela 1). W parze północnoamerykańskiej, na długo przed osiągnięciem 60% zaszczepienia; w Australazji, dużo później.

Tabela 1: Moment szczytowego współczynnika umieralności na Covid. Źródło: Nasz świat w danych

Uwaga: wyjątkowo spośród czterech branych pod uwagę krajów Kanada odnotowała trzy zasadniczo porównywalne szczyty. Pozostałe dwa miały miejsce 28 stycznia 2021 r., przy wskaźniku zgonów na milion wynoszącym 4.05, oraz 1 lutego 2022 r., wynoszącym 4.15 zgonów na milion osób.

Kanada osiągnęła 60% pełnego wyszczepienia w dniu 14 sierpnia 2021 r., piętnaście miesięcy po najwyższym dziennym wskaźniku śmiertelności z powodu Covid-2021 i siedem miesięcy po miniszczycie w styczniu 60 r. Stany Zjednoczone osiągnęły 11% pełnego wyszczepienia w dniu 2021 listopada 60 r., dziesięć miesięcy po najwyższym dzienny współczynnik śmiertelności Covid. Innymi słowy, wskaźniki śmiertelności spadły w obu krajach Ameryki Północnej na długo przed tym, jak odsetek zaszczepionych osiągnął XNUMX procent.

Z kolei Australia i Nowa Zelandia osiągnęły 60% pełnego wyszczepienia odpowiednio 25 i 29 października 2021 r., a śmiertelność w związku z Covid-16 osiągnęła szczyt długo potem: XNUMX miesięcy później w przypadku Australii i dziewięć miesięcy później w przypadku Nowej Zelandii.

Jeszcze lepiej widać to w całkowitej liczbie skumulowanych zgonów związanych z Covid-19.

W Stanach Zjednoczonych 63 procent zgonów związanych z Covid-2024 do maja 60 r. odnotowano przed osiągnięciem 51.4 procent pełnych szczepień, dlatego urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym i administracją nie mogli oprzeć się pokusie łączenia korelacji i związku przyczynowego w spadku liczby zgonów po szczepieniach. Jest to mniej oczywiste w przypadku Kanady, gdzie 60 procent wszystkich zgonów odnotowano po XNUMX procentach szczepień.

W przypadku Australii zdumiewające 93 procent zgonów miało miejsce po 60 procentach pełnego szczepienia. W przypadku Nowej Zelandii odsetek ten wynosi oszałamiające 99.3 procent. Niezrozumiałe jest, jak ktoś mógłby z poważną miną twierdzić, że to sukces szczepionki. Jeśli zatem za przyczynę przyjąć korelację, wyraźnie widać, że szczepionki były przyczyną przypadków Covid-XNUMX i zgonów, które były wyjątkowo niskie, zanim zaczęto wprowadzać szczepionki. Ale oczywiście te same szczepionki nie mogą powodować spadku liczby przypadków i śmiertelności Covid w USA, ale spowodować gwałtowny wzrost w Australazji.

W każdym razie, nawet bez zrównania korelacji i związku przyczynowego, dwa australijskie przykłady wystarczą, aby sfałszować ogólne twierdzenie o skuteczności szczepionki. Chyba że zwolennicy szczepionek będą chcieli argumentować, że istnieje jakaś tajemnicza siła, która psuje szczepionki, gdy przekraczają równik.

Istnieje alternatywne wyjaśnienie, które w większym stopniu obejmuje te cztery kraje. Wskazuje to na kluczową rolę naturalnej odporności powstałej na skutek wcześniejszej infekcji. Jak pokazano na ryc. 2, dzięki połączeniu lata na półkuli południowej, kiedy wybuchła pandemia, położenia geograficznego i zamknięcia granic międzynarodowych, Australii i Nowej Zelandii udało się poddać swoje populacje kwarantannie przed wirusem przez dwa lata. Na dzień 31 grudnia 2021 r. skumulowana liczba przypadków (zdefiniowana jako pozytywny wynik testu niezależnie od dobrego samopoczucia lub choroby) na milion osób wyniosła 2,686 w Nowej Zelandii i 25,068 56,907 w Australii, ale 161,373 XNUMX w Kanadzie i aż XNUMX XNUMX w Stanach Zjednoczonych. W ten sposób ogromna liczba Kanadyjczyków i (zwłaszcza) Amerykanów uzyskała do tego czasu naturalną odporność.

Oznaczało to jednak, że w ciągu dwóch lat izolacji, jeśli szczepionki nie byłyby wysoce skuteczne i nie utrzymywały odporności przez długi czas, Australia i (zwłaszcza) Nowa Zelandia stworzyły populacje naiwne immunologicznie. O ile nie zamierzali trwale zamknąć swoich granic dla świata zewnętrznego, co nigdy nie było nawet możliwe, ich narody były bardzo podatne na nowe fale wirusa po ponownym otwarciu i do czasu uzyskania odporności, która była zarówno solidniejsza, jak i trwalsza.

Podsumowując, dwie pary przykładów z Ameryki Północnej i Australazji wskazują na słabą lub znikomą rolę szczepionek i kluczową rolę odporności nabytej przez infekcję w zakończeniu pandemii. To się nazywa przerabianie na nowo tych samych lekcji.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, starszy stypendysta Brownstone Institute, jest byłym asystentem sekretarza generalnego ONZ i emerytowanym profesorem w Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute