Szczepionki, autyzm i Brownstone

Wydaje się niemal niebezpieczne umieszczanie tych trzech słów w tytule artykułu. Łatwiejszą drogą jest niepodnoszenie tematu. Oznacza to oznaczenie, namierzenie i anulowanie Brownstone Institute. 

Oto, ile tabu jest wokół tego tematu, który sam w sobie jest głęboko dziwny. Jeśli nauka jest po prostu kwestią dowodów i wnioskowania przyczynowego, powinna być nieustraszona i niedoktrynalna. Powinna iść tam, gdzie prowadzą dowody. 

Podczas zakładania Brownstone Institute wiele osób martwiło się, że instytucja ta zostanie ostatecznie przejęta przez „antyszczepionkowców”. Ja ze swojej strony nie mogłem zrozumieć tego strachu. Nigdy nie słyszałem o takich ludziach i nie wyobrażałem sobie, że mógłbym się nimi stać. 

Moje poglądy na ten temat były tak konwencjonalne, jak każdego innego. Jak Brownstone mogło zostać przejęte przez coś, o czym nigdy nie słyszałem? Czym jest ta tajemnicza moc tej ciemnej siły tam na zewnątrz? 

Oczywiście, ani razu nie wierzyłem, że szczepionka przeciwko Covid przyniesie korzyści dla zdrowia publicznego, ale to dlatego, że przeczytałem książki z Virology 101: szybko rozprzestrzeniająca się, szybko mutująca infekcja układu oddechowego z rezerwuarem odzwierzęcym zawsze przechytrzy każdą możliwą szczepionkę zwaną szczepionką. Gdyby taka rzecz w cudowny sposób powstała, byłaby testowana przez dekadę. 

Było to powszechnie przyjęte kilka pokoleń temu, ale tak samo było z funkcjonowaniem naturalnej odporności poprzez ekspozycję. 

To badania nad historią kontroli Covid przyniosły zmianę w kierunku świadomości. Stopniowo dotarło do mnie i prawie do wszystkich związanych z Brownstone, że całe myślenie stojące za blokadami (i zamknięciami, cenzurą i protokołami zgodności) miało rzeczywiście na celu przygotowanie społeczeństwa na szczepionki, wojskowe środki zaradcze reklamowane jako szczepionki, mimo że nie zatrzymywały one ani infekcji, ani transmisji. 

Jeśli to cię szokuje, to nie śledziłeś gór dowodów, które w końcu nagromadziły się przeciwko mojemu długotrwałemu założeniu, że to po prostu błędny osąd zakorzeniony w epidemiologicznej błędności. Oczywistym celem było maksymalne rozpowszechnienie wszelkimi możliwymi sposobami: izolacją społeczną, przymusowym zakrywaniem twarzy, propagandą strachu i wreszcie nakazami egzekwowanymi pod karą bezrobocia, zawodowej hańby i ubóstwa. 

Przy okazji, naprawdę nie miałem wymówki, żeby tego nie wiedzieć, ponieważ to właśnie powiedział mi ten sam człowiek, który twierdzi, że jest wynalazcą lockdownów, osoba, która teraz prowadzi firmę szczepionkową. Powiedział mi konkretnie w kwietniu 2020 r., że cały cel lockdownu polegał na czekaniu na zastrzyk. Nie uwierzyłem mu, rozłączyłem się i zapomniałem o telefonie. Oczywiście opowiadał mi cały plan. 

Zadziwiające jest, jak wielką władzę ma przemysł, który mógłby przekonać niemal wszystkie rządy na świecie, by zniszczyć ich gospodarki i naruszyć prawa obywateli naraz, a następnie narzucić eksperymentalny produkt miliardom. To większa władza, niż kiedykolwiek miała Kompania Wschodnioindyjska, z pewnością, i prawdopodobnie większa niż nawet najbardziej zamożny producent amunicji. To przejęcie najwyższej próby, z tak zgniłym planem, że nikogo nie powinno dziwić, że opinia publiczna straciła zaufanie. 

Tak potężny przemysł może również trzymać się z dala od listy potencjalnych czynników szkodzących w dochodzeniach dotyczących chorób przewlekłych. Poświęca ogromne zasoby na ten cel: to jest cały sens reklamy farmaceutycznej, nie tylko sprzedaż produktów, ale także utrzymanie mediów w milczeniu. 

To jest teraz poważny powód do zmartwień. Czy możemy dotrzeć do prawdy?

Unikanie tematu szczepionek nigdy nie było wykonalną ścieżką dla instytutu założonego w celu zajęcia się interakcją zdrowia publicznego i wolności w ogóle. Nieuchronnie, skutki tych rażących lat rzuciły publiczne światło na szczepionki, dotowany i chroniony przemysł, jego siłę, a tym samym nalegają na pewną miarę odpowiedzialności. To dochodzenie musi ostatecznie zająć się szkodami szczepionek, które były wysokie nawet na podstawie danych, które mamy, chociaż wiemy na pewno, że szkody te są niedoszacowane. 

Tutaj temat autyzmu jest również nieunikniony, choćby jako wyraz publicznego sceptycyzmu wobec establishmentu medycznego, jednocześnie z ogromnymi szkodami szczepionek i epidemią zaburzeń ze spektrum autyzmu. A Robert F. Kennedy Jr. wraz ze swoim niezwykłym zespołem przysięgli, że szybko dotrą do sedna sprawy. 

nowa raport z CDC wymienia kilka poważnie alarmujących liczb dotyczących wzrostu autyzmu. „Wśród dzieci w wieku 8 lat w 2022 r. rozpowszechnienie ASD wynosiło 32.2 na 1,000 dzieci (jedno na 31)”, napisano w raporcie. Pozostawia to niewiele miejsca na przekonanie, że ten 16-procentowy wzrost w ciągu dwóch lat (32,000 1970% od XNUMX r.) jest artefaktem lepszej diagnostyki, a w innym przypadku wynika z ewentualności związanych z testami. 

Istnieje przyczyna i prawdopodobnie jest ona egzogenna. Istnieje wiele możliwych kandydatów, ale istnieje rosnące i rozwijające się poczucie – choć nigdy nie zgłoszone ani nie spekulowane w tradycyjnych mediach – że jest to związane ze szczepionkami i jakąś cechą niesamowitego koktajlu wymienionego w dziecięcym harmonogramie, do którego dodano szczepionkę przeciwko Covid-19. 

RFK wyjaśnia więcej tutaj. W każdym razie jest to oczywisty kandydat do zbadania, pomimo wszechobecnych ostrzeżeń, aby nigdy tam nie iść. Ze swojej strony RFK nie używa publicznie słowa na literę V. Strzały zaliczają się do kategorii przyczyn środowiskowych. 

Daleko jej do choroby genetycznej, badania wykazały również, że pokazane wysoki odsetek dzieci autystycznych wykazuje zauważalny początek zmian w zachowaniu: „Spadające trajektorie rozwoju, zgodne z wzorzec regresywny, są powszechne u dzieci z ASD i mogą stanowić raczej regułę niż wyjątek.” 

W języku angielskim oznacza to, że rodzice lub opiekunowie są świadomi, kiedy ich dziecko szybko przechodzi od normalnego do zepsutego po wystawieniu na... coś. To nie jest żadna tajemnica: CHD dokumentacja niezliczone anegdoty. 

Czy to może być słowo na literę V? To jest część tego, co jest na stole do zbadania. 

Pamiętaj, że producenci tych szczepionek nie ponoszą odpowiedzialności powierniczej za szkody wyrządzone osobom, które je otrzymują. To sprawia, że ​​te produkty są wyjątkowe na rynku. Zmiana ta nastąpiła w 1986 r., przedtem harmonogram wymagał 5 zastrzyków do 2. roku życia na 7 chorób. Obecnie jest to do 27 zastrzyków do 2. roku życia i około 50–73 zastrzyków lub więcej do 18. roku życia, obejmujących 17 chorób. Istnieje ciągły nacisk na dodawanie coraz większej liczby zastrzyków. 

Po tylu dekadach milczenia i niemal całkowitym zakazie wszelkich spekulacji w mediach i badań w środowisku akademickim, tama wydaje się pękać w jednej chwili. Narodowe Instytuty Zdrowia pracują nad zespołami badaczy w środowisku akademickim i prywatnych organizacjach non-profit, aby zbadać to szczegółowo i znaleźć prawdopodobne odpowiedzi już we wrześniu. 

To dopiero początek. Będą lata, aby to wszystko rozwinąć, zbadać przyczyny i wprowadzić zmiany. Szczepionki nie są wykluczone jako czynniki przyczynowe. Bez względu na wyniki badań, będziesz musiał je przeczytać sam, ponieważ tradycyjne media mają wszelkie finansowe powody, aby nie podawać ich rzetelnie. 

Brownstone jako instytucja nie jest w stanie wydawać stanowczych osądów. Ale mieliśmy szczęście wspierać badaczy, którzy od dawna badali tę relację. Wśród nich jest Toby Rogers. Jego rozprawa, Ekonomia polityczna autyzmu, został pobrany ponad 92,000 XNUMX razy. Chociaż jego teza jest dość szokująca – autyzm potencjalnie doprowadza do bankructwa porządku społecznego, a harmonogram szczepień jest najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem – nigdy nie została rozłożona na czynniki pierwsze ani w żaden inny sposób obalona przez nikogo związanego z przemysłem farmaceutycznym. 

Z powodu braku wydawców chętnych do podjęcia tego kroku, Brownstone podejmuje się udostępnienia wersji tej książki w przystępnej formie. Jeśli jest błędna, autor chce wiedzieć. Jeśli jest słuszna, my również musimy to wiedzieć. To samo można powiedzieć o wszystkich dochodzeniach dotyczących tego ważnego tematu. Jeśli branża jest faktycznie odpowiedzialna, nawet w niewielkim stopniu, za spowodowanie takiej szkody, a mimo to jest odporna na jakąkolwiek odpowiedzialność prawną, to jest to poważny problem. 

Osobista uwaga na ten temat – a większość ludzi ma jakąś historię związaną z przyjaciółmi i bliskimi – mój ukochany siostrzeniec jest autystyczny i wymaga ciągłej opieki. Mój brat, profesor Robert Lee Tucker (dwa doktoraty, sztuki i biznes) napisał poruszającą kronikę życia swojego syna, którą warto przeczytać: Jak korona: przygody z autyzmem. Ostatnie zainteresowanie tym tematem ze strony HHS i NIH zainspirowało go do założenia własnej organizacji non-profit, której celem jest badanie tego tematu. 

Oprócz czynników przyczynowych, Tucker interesuje się pilną kwestią opieki i tworzenia lepszego życia dla ofiar. Jak zauważył RFK na swojej konferencji prasowej, nie ma domów dla tych ludzi i bardzo mało środków publicznych. Dla dzieci i dorosłych z autyzmem niemal niemożliwe jest znalezienie pracy ze względu na płacę minimalną, która sprawia, że ​​ich usługi są poza rynkiem. Wiem to z własnego doświadczenia doświadczenie w moim życiu, gdy cenni współpracownicy byli wykluczani z rynku pracy z powodu ciągłych podwyżek ustawowych płac minimalnych. 

Zaufanie praktycznie zanikło w tym okresie po lockdownie, a opinia publiczna zmieniła się dramatycznie i będzie się zmieniać nadal. Śledczy rządowi pozostają w tyle za opinią publiczną w tym momencie, jak to zwykle bywa. To powiedziawszy, ludzie na stanowiskach władzy, którzy mogą przekierować fundusze badawcze i priorytety medyczne na ten temat, zasługują na gratulacje. Podejmują ogromne ryzyko dla swoich karier i reputacji.