UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Uwaga – artykuł powstał we współpracy z dr n. med. Vibeke Manniche, dr n. med. i dr n. med..
Niewiele zagadnień współczesnej nauki budzi większe kontrowersje niż związek między szczepieniami dzieci a niekorzystnymi skutkami zdrowotnymi. Dlatego za każdym razem, gdy pojawia się nowe badanie, budzi ono duże zainteresowanie. Zobacz Nowe badania autorstwa Anderssona i in., zatytułowany Szczepionki adsorbowane aluminium a choroby przewlekłe u dzieci. W ogólnopolskim badaniu kohortowym opublikowano Annals of Internal Medicine w lipcu 2025.
Wnioski: „Skumulowana ekspozycja na glin w wyniku szczepień w ciągu pierwszych 2 lat życia nie wiązała się ze zwiększoną częstością występowania żadnego z 50 ocenionych zaburzeń”.
Przejrzeliśmy gazetę, nie pominęliśmy żadnego szczegółu i informujemy, że nie podoba nam się to, co znaleźliśmy:
- Po pierwsze, istnieje problem „ewoluującego” dodatku. Oryginalny dodatek zawierał dane dotyczące 2,239 zdarzeń neurorozwojowych (takich jak autyzm i ADHD), ale nie jest już dostępny. Został zastąpiony poprawioną wersją, która obecnie raportuje 5,200 zdarzeń neurorozwojowych (patrz tabela 11). Uzupełnienie). Ten wzrost liczby zdarzeń zmienił przedziały ufności, a zaktualizowane dane wskazują obecnie na statystycznie istotny związek między niektórymi wynikami neurorozwojowymi – zwłaszcza autyzmem i ADHD – a ekspozycją na glin zawarty w szczepionkach. Odkrycie to bezpośrednio przeczy wnioskom artykułu, który stwierdza: „Skumulowana ekspozycja na glin zawarty w szczepieniach w ciągu pierwszych 2 lat życia nie była związana ze wzrostem częstości występowania żadnego z 50 ocenianych zaburzeń”. (Zobacz także artykuł (w Obronie Zdrowia Dziecka)
- Badanie obarczone jest poważnym ograniczeniem ze względu na krótki okres obserwacji. W Danii autyzm, zaburzenia ze spektrum autyzmu i ADHD diagnozuje się zazwyczaj u dzieci w wieku od 7 do 12 lat – a nawet później, w zależności od nasilenia objawów. Autorzy śledzili jednak dzieci tylko do 5. roku życia, co praktycznie gwarantuje, że wiele istotnych wyników zostało pominiętych. Dlatego nawet gdyby badanie nie wykazało związku między narażeniem na glin a niekorzystnymi skutkami neurorozwojowymi (co w rzeczywistości wykazało – patrz punkt 1), autorzy nadal nie byliby w stanie stwierdzić, że taki związek nie istnieje. Niemniej jednak autor korespondencyjny, Anders Hviid, publicznie przeinaczył wyniki, twierdząc, że badanie wykazało brak związku między narażeniem na glin a autyzmem lub ADHD. Należy również zauważyć, że SSI (instytucja stojąca za badaniem) ma duże interesy ekonomiczne w opracowywaniu i sprzedaży szczepionek.
- Kryteria wykluczenia są podejrzane: „Aby zostać włączonym do naszego badania, dzieci musiały żyć w wieku 2 lat, nie emigrować z Danii, nie mieć zdiagnozowanych pewnych wrodzonych lub istniejących wcześniej schorzeń (w tym zespołu różyczki wrodzonej, chorób układu oddechowego, pierwotnego niedoboru odporności oraz niewydolności serca lub wątroby)”. Zgon może być jednak związany ze szczepieniem. Co więcej, wiele z wymienionych „istniejących wcześniej” schorzeń może być w rzeczywistości niepożądanymi działaniami po poprzednich szczepieniach. Zatem, jeśli autorzy wykluczą wiele dzieci, którym szczepionki zaszkodziły, mogą całkowicie przeoczyć niektóre skutki. Chcielibyśmy, aby analiza nie uwzględniała żadnego dziecka.
- Korekta o liczbę wizyt w gabinecie lekarskim (przed ukończeniem 2. roku życia) może znacząco maskować efekt. Wizyty w gabinecie lekarskim są „wskaźnikiem” wyniku (dzieci, u których ostatecznie postawiono jakąś diagnozę, prawdopodobnie częściej odwiedzały lekarza rodzinnego). Istnieje zatem ryzyko, że efekt zostanie „zniwelowany”. Na przykład, jeśli chcemy zmierzyć wpływ interwencji na przepływ krwi przez lewe ramię, nie powinniśmy korygować o przepływ krwi przez prawe ramię. Te dwie wartości są najprawdopodobniej skorelowane, a skorygowanie o jedną z nich prawdopodobnie zniweluje znaczną część efektu.
- Według Rysunku 1, ponad 34,000 2 dzieci zostało wykluczonych z analizy, ponieważ otrzymały nieprawdopodobnie wiele zarejestrowanych szczepionek w ciągu pierwszych 1 lat życia. Dlaczego? To podważa rzetelność danych. Ponadto, z Rysunku 0 wynika, że od 466,000 do 2 1 dzieci zostało wykluczonych z niektórych analiz, ponieważ otrzymały szczepionkę w ciągu pierwszych 1 lat życia. Co to oznacza? Nie rozumiemy Rysunku XNUMX, a materiały uzupełniające, do których się on odnosi, nie są pomocne.
- Szczepionki MMR rzekomo nie zawierają glinu. Zatem osoby, które otrzymały wyłącznie szczepionkę MMR, znajdują się w grupie kontrolnej, podobnie jak osoby, które nie otrzymały żadnej szczepionki. To sprawia, że grupa kontrolna jest dość zróżnicowana. Co więcej, grupa kontrolna jest bardzo mała. Zatem poszukiwanie zależności dawka-odpowiedź (za pomocą modelu proporcjonalnych zagrożeń Coxa) może nie być właściwe, ponieważ dane dla grupy kontrolnej mogą zostać „przeważone” przez dane dla grupy narażonej. Bardziej sensowne byłoby bezpośrednie porównanie częstości występowania zdarzeń w różnych grupach.
- Nie możemy znaleźć surowych (nieskorygowanych) wartości częstości występowania skutków zdrowotnych w trzech grupach stratyfikowanych według różnego stopnia narażenia na glin. Surowe dane nie są podane ani w manuskrypcie, ani w suplemencie. Podano jedynie skorygowane współczynniki ryzyka. Dlaczego? Takie podstawowe statystyki opisowe powinny zostać uwzględnione. Zwróciliśmy się do głównego autora z prośbą o surowe dane. Nie otrzymał on jeszcze odpowiedzi.
- Rysunek 3 przedstawia statystycznie istotne pozytywny skutki wyższych dawek aluminium w wielu przypadkach. Ponieważ nie ma wiarygodnego biologicznego mechanizmu tego zjawiska, jest to wyraźny sygnał Efekt zdrowego zaszczepionego co oznacza, że dane nie zostały odpowiednio oczyszczone z zakłóceń.
- W uzupełnienie Tabele 10 i 11, grupa z Najwyższa Jako grupę odniesienia wybrano ekspozycję na aluminium. Chociaż może to być poprawne z matematycznego punktu widzenia, jest to dość mylące dla każdego, kto jest przyzwyczajony do czytania wykresów leśnych. Wszystkie efekty są odwrócone, więc HR poniżej jedno oznacza, że wyższe narażenie na aluminium wiąże się z wyższy częstość zdarzeń. W rozwoju neurologicznym, a zwłaszcza w autyzmie, tabela 11 pokazuje statystycznie istotną zwiększać tych wyników przy wyższym narażeniu na glin. Jest to sprzeczne z wnioskami zawartymi w artykule. Co więcej, może zostać przeoczone przez przeciętnego czytelnika ze względu na mylący dobór grupy kontrolnej.
W obecnym stanie dane nie potwierdzają wniosków z badania. Artykuł należy wycofać.
-
Tomas Fürst wykłada matematykę stosowaną na Uniwersytecie Palackiego w Czechach. Jego specjalizacją jest modelowanie matematyczne i Data Science. Jest współzałożycielem Association of Microbiologists, Immunologists, and Statisticians (SMIS), które dostarcza czeskiej opinii publicznej rzetelnych informacji opartych na danych na temat epidemii koronawirusa. Jest również współzałożycielem czasopisma „samizdat” dZurnal, które koncentruje się na ujawnianiu nieuczciwości naukowej w czeskiej nauce.
Zobacz wszystkie posty
