Substancje zaburzające gospodarkę hormonalną: niekontrolowany eksperyment?

W tym tygodniu Robert F. Kennedy Jr. po raz pierwszy zasiadł do stołu wywiad z Tuckerem Carlsonem od czasu ogłoszenia, że ​​zawiesza swoją kampanię prezydencką i popiera byłego prezydenta Donalda Trumpa.

W wywiadzie Kennedy powtórzyła myśli Calley i Casey Means, rodzeństwa, które zajmuje się wychowywaniem dotyczy o narażeniu dzieci na toksyczne środowisko żywnościowe.

W szczególności Kennedy wspomniał zaburzające gospodarkę hormonalną, czyli substancje chemiczne znajdujące się w pożywieniu i wodzie, które mogą zakłócać biosyntezę i metabolizm hormonów w organizmie.

Kennedy mówił o tym, jak słabo uregulowane stosowanie tych syntetycznych substancji chemicznych w środowisku może wpływać na płodność, liczbę plemników i rozwój układu rozrodczego.

Mówił o tym, że okres dojrzewania u dzieci rozpoczyna się dużo wcześniej niż miało to miejsce dziesiątki lat temu, a zmiany te mogą mieć długotrwałe konsekwencje dla rozwoju umysłowego i fizycznego dziecka.

To prawda. 

W 2020 roku analiza danych globalnych ustalono, że średni wiek rozpoczęcia dojrzewania u dziewcząt w wieku od 8 do 13 lat w USA obniżał się o około trzy miesiące co dekadę na przestrzeni 40 lat.

Oznacza to, że u coraz większej liczby dzieci pojawiają się piersi, trądzik, włosy łonowe lub obniża się głos, zanim osiągną wiek nastoletni.

Narażenie na działanie tych substancji chemicznych rozpoczyna się już w życiu płodowym i może mieć znaczący wpływ na rozwijający się płód. 

Kilka lat temu, gdy pracowałem jako filmowiec dla australijskiej telewizji ABC, wyprodukowałem film dokumentalny o „chemicznej zupie” współczesnego życia i jej potencjalnych konsekwencjach dla zdrowia.

Przyjrzałem się regulacjom prawnym i testom dotyczącym przemysłowych substancji chemicznych w środowisku i rozmawiałem z ekspertami z całego świata, którzy podzielali obawy Kennedy'ego.

Linda Birnbaum, toksykolog i była dyrektorka Narodowego Programu Toksykologicznego USA, bardzo krytycznie odniosła się do regulacji dotyczących chemikaliów przemysłowych w Ameryce.

„W USA zasadniczo uważamy substancje chemiczne za bezpieczne, dopóki nie udowodni się inaczej” – powiedziała.

Birnbaum był szczególnie zaniepokojony narażeniem płodu na działanie chemikaliów. Substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, takie jak bisfenol A (lub BPA), mogą przenikać przez łożysko i docierać do rozwijającego się płodu.

Powiedziała, że ​​to tak, jakby „wrzucić systemowi klucz francuski, z którego nigdy nie będzie można się wydostać… więc nastąpi trwała zmiana”.

Naukowcy po raz pierwszy zwrócili uwagę na wpływ substancji zaburzających gospodarkę hormonalną na dzikie zwierzęta, obserwując ich powszechne występowanie feminizacja samców ryb w angielskich rzekach zanieczyszczonych ściekami zawierającymi biologicznie aktywny estrogen.

Podobnie wyciek chemikaliów w jeziorze Apopka na Florydzie doprowadził do śmierci aligatorów wystawiać znacznie mniejsze penisy (zmniejszenie o 24%) i niższy poziom testosteronu (zmniejszenie o 70%) w porównaniu do aligatorów podobnej wielkości z jeziora Woodruff.

U ludzi ustalenie „przyczynowych” powiązań ze zmianami rozrodczymi jest trudniejsze, ale australijscy eksperci twierdzą, że na przykład 50-procentowy wzrost zachorowań na raka jąder jest „zbyt szybki, aby mógł być wyłącznie genetyczny, a zatem prawdopodobnie ma podłoże środowiskowe”.

John Aitken jest światowym liderem w dziedzinie biologii reprodukcyjnej, ze szczególnym uwzględnieniem męskiego zdrowia reprodukcyjnego i biologii komórek rozrodczych ssaków. Mówi, że rozwój jąder w macicy jest bardzo „czułym barometrem” toksyn środowiskowych.

„Kiedy substancje chemiczne ze środowiska docierają do jąder, w jądrach znajdują się komórki bardzo pierwotnego rodzaju, które reagują na ten sygnał w bardzo nieprawidłowy sposób i powodują raka jąder (w późniejszym okresie życia)” – powiedział Aitken.

Andrea Gore, toksykolog z University of Texas, była inicjatorką raport przez Towarzystwo Endokrynologiczne po tym, jak lekarze zauważyli wzrost liczby problemów z płodnością i zaburzeń dojrzewania i zaczęli się zastanawiać, czy przyczyną są substancje zaburzające gospodarkę hormonalną.

Dawka ma kluczowe znaczenie dla wszelkich rozważań toksykologicznych. Często badania przemysłowe badają bezpieczeństwo pojedynczej substancji chemicznej przez krótki czas, ale w prawdziwym świecie jesteśmy wielokrotnie narażeni na koktajl substancji chemicznych, co sprawia, że ​​wiele badań staje się nieistotnych.

Ian Shaw, profesor toksykologii na Uniwersytecie Canterbury, powiedział, że hormony działają w „nieskończenie małych dawkach”, a dawki substancji chemicznych estrogenowych w żywności i wodzie, na które narażone są dzieci, „mieszczą się w zakresie dawek wywołujących efekt biologiczny”.

Bruce Lanphear, profesor nauk medycznych na Uniwersytecie Simona Frasera, powiedział, że nawet niewielkie ilości substancji chemicznych, takich jak ołów czy środki zmniejszające palność, mogą mieć wpływ na rozwój mózgu.

Te substancje chemiczne działają jako „toksyny dopaminergiczne”, które zakłócają pracę kory przedczołowej – części mózgu, która sprawia, że ​​jesteśmy ludźmi. USA dane pokazują, że narażenie na substancje zaburzające gospodarkę hormonalną, np. ołów, wiąże się z 5-punktowym spadkiem IQ.

„Kiedy widzimy to na poziomie populacji, wpływ jest fenomenalny” – powiedział Lanphear.

Na przykład w USA, jeśli przesuniesz średni IQ o 5 punktów, prowadzi to do wzrostu liczby dzieci uważanych za „trudne” (z 6 do 9.4 miliona). I następuje odpowiedni spadek liczby dzieci „uzdolnionych” (z 6 do 2.4 miliona).

„Wzór jest dość jasny” — powiedział Lanphear, który opowiadał się za bardziej rygorystycznymi regulacjami dotyczącymi chemikaliów przemysłowych. „Powinniśmy się spodziewać, że niektóre z tych chemikaliów [okażą się] toksyczne i nie powinniśmy już dłużej używać naszych dzieci jako królików doświadczalnych, aby dowiedzieć się, kiedy są toksyczne”.

Do niedawna Lanphear był współprzewodniczącym naukowego komitetu doradczego ds. zarządzania pestycydami przy Health Canada, ale w czerwcu 2023 r. zrezygnował ze stanowiska z powodu braku przejrzystości i nadzoru naukowego agencji.

W swoim trzystronicowym liście rezygnacyjnym Lanphear powiedziany uważał, że komisja i jego rola jako współprzewodniczącego „zapewniają fałszywe poczucie bezpieczeństwa”, polegające na przekonaniu, że Health Canada chroni Kanadyjczyków przed toksycznymi pestycydami.

Niektóre substancje chemiczne gromadzą się w naszym organizmie przez lata, inne natomiast mogą zostać szybko zmetabolizowane i wydalone.

Na przykład BPA to krótkotrwały związek chemiczny używany do produkcji plastikowych butelek na wodę. Nie wymaga on takich samych testów bezpieczeństwa, jak gdyby był dodawany do żywności, ale nadal wycieka z plastiku do wody, która zostanie spożyta.

Branża odpowiedziała na te obawy, opracowując tworzywa sztuczne „wolne od BPA”, jednak BPA jest często zamiennikiem bisfenolu S (lub BPS), innej nieuregulowanej substancji chemicznej, która również może wyciekać z tworzyw sztucznych do żywności i napojów.

W rzeczywistości niedawne Przegląd literatury zasugerowano, że BPS może być bardziej toksyczny dla układu rozrodczego niż BPA i wykazano, że hormonalnie sprzyja niektórym rodzajom raka piersi w takim samym stopniu jak BPA.

Wśród naukowców zajmujących się tą dziedziną panuje powszechna zgoda co do tego, że organy regulacyjne nie wywiązują się ze swoich obowiązków, jeśli po prostu czekają na „więcej dowodów” szkodliwości, zanim zaczną działać.

Twierdzą, że nie do przyjęcia jest to, że wszyscy jesteśmy poddawani temu niekontrolowanemu, ludzkiemu eksperymentowi.

Czy liderzy polityczni, tacy jak RFK Jr., okażą się katalizatorem zmian?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki