Stosowanie uniwersalnych blokad w przypadku pojawienia się nowego patogenu nie ma precedensu. Był to eksperyment naukowy w czasie rzeczywistym, w którym większość ludzkiej populacji była wykorzystywana jako szczury laboratoryjne. Pytanie brzmi, czy iw jakim stopniu blokady zadziałały.
Blokady zawodzą: nie kontrolują wirusa Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Umowa społeczna, którą stosujemy w odniesieniu do zagrożenia chorobami zakaźnymi, polega na tym, że zarządzamy nimi inteligentnie, nigdy nie depcząc godności osoby ludzkiej. Korzyścią jest to, że nasze układy odpornościowe stają się silniejsze, umożliwiając nam wszystkim cieszenie się dłuższym i zdrowszym życiem – nie tylko niektórym z nas, nie tylko osobom uprzywilejowanym prawnie, nie tylko tym, którzy mają dostęp do platform do mówienia, ale raczej każdemu członkowi człowieka wspólnota.
Kontrola wirusów to nowy feudalizm Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Biorąc pod uwagę, że my, ludzie, żyliśmy przez tysiąclecia i nadal żyjemy z chorobami wywołanymi przez niezliczone niebezpieczne patogeny, które stały się endemiczne, co jest takiego specjalnego w Covid-19, że musimy go dosłownie wyeliminować?
Blokady były fantastycznym pretekstem dla rządów na całym świecie do robienia swoim obywatelom tego, co i tak chciały, czyli ograniczania praw człowieka i kontrolowania każdego ruchu ludzi. Tym razem mogli to zrobić w imię zdrowia publicznego iz błogosławieństwem nauki.
Rola blokad w kubańskich zmianach politycznych Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Tutaj Russ Roberts i ja zaangażowaliśmy się w dokładne zbadanie Covid-19 i reakcji politycznej. W jakim stopniu była to normalna reakcja? Jakie były koszty?
Zdrowie publiczne i blokady: wywiad Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wciąż walczymy o odzyskanie tego, co straciliśmy w tym strasznym roku, a rządząca partia nie patrzy teraz z przerażeniem na skutki paniki politycznej, ale raczej z poczuciem szansy na wszystko, co może być możliwe w nadchodzących latach.
Wewnętrzne spojrzenie na nakazy blokady z marca 2020 r. Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Ideał dobra wspólnego, nieodłączny od ideału wolności, ma szlachetne dziedzictwo. Warto ją odzyskać, zanim znajdziemy się w niekończących się cyklach wojny plemiennej, teraz nawet w imię zdrowia publicznego.
Co się stało z ideałem dobra wspólnego? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Najważniejszym faktem dotyczącym pandemii COVID – jeśli chodzi o decydowanie o tym, jak na nią zareagować zarówno na podstawie indywidualnej, jak i rządowej – jest to, że nie jest ona równie niebezpieczna dla wszystkich. Stało się to jasne bardzo wcześnie, ale z jakiegoś powodu nasze komunikaty dotyczące zdrowia publicznego nie ujawniły tego faktu opinii publicznej.
Rozsądna i pełna współczucia strategia zwalczania Covid Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Dla zdrowia nauki i kraju potrzebujemy uczciwej i dokładnej oceny polityki Covid, a nie takiej, którą można odrzucić jako wybielacz, jak wysiłki Światowej Organizacji Zdrowia.
Co osiągnęłaby prawdziwa komisja Covid Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL „Endemiczność” nie jest słowem, które pojawia się w rodzimym języku. Mimo to jego nowe znaczenie w salach rządowych na całym świecie stanowi ogromny promyk nadziei. Oznacza to, że rządy wreszcie zaczęły postrzegać patogen jako część, którą można opanować
Zadziwiająca porażka rządowej kontroli wirusów Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Przeczucie świetnie nadaje się do charakteryzowania poglądów zamkniętych, a tym samym ujawniania, co jest z nimi nie tak, jakkolwiek nieumyślnie.
Z przeczuciem Michael Lewis pojmuje to wstecz Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Musimy desperacko przemyśleć spanikowaną ideologię, która pochłonęła naród w zeszłym roku i nadal konsumuje dzisiejszy świat. Wolność i zdrowie idą w parze. Te plany wytępienia następnego zarazka niszczą zamiast tego wszystko, co kochamy w życiu, a mianowicie jego wolność i nasze prawa do wyboru.
Czy jesteśmy zbyt gotowi na następną pandemię? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
