Odpowiedzią nie jest strach, segregacja, blokady czy narzucanie średniowiecznych reguł i kast. Odpowiedzią jest wolność i prawa człowieka. W jakiś sposób te instytucje służyły nam dobrze przez wiele setek lat, podczas których ludzka populacja mieszała się coraz bardziej i stawała się coraz zdrowsza z dłuższym życiem.
Zdrowie publiczne dotyczy wszystkich skutków zdrowotnych, a nie tylko jednej choroby, takiej jak Covid-19. Ważne jest również, aby wziąć pod uwagę szkody wynikające ze środków zdrowia publicznego.
Dwanaście podstawowych zasad zdrowia publicznego Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Doniesienia prasowe w tym czasie nie zawierają informacji o powszechnych odwołaniach wydarzeń publicznych, a tym bardziej przymusowych zamknięć. Czasami mecze piłki nożnej w college'u i liceum były odkładane z powodu absencji chorobowej. Niektóre konwenty zostały odwołane przez organizatorów. Ale to wszystko.
Rozważyli i odrzucili zamknięcia pandemiczne w 1957 r. Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Niektórzy dziennikarze próbowali przedstawiać nas jako prawicowych libertarian powiązanych z braćmi Koch. Były to rażące kłamstwa i oszczerstwa ad hominem, przypominające erę McCarthy'ego. Są również ironiczne, ponieważ jedna z fundacji finansowanych przez Kocha udzieliła wsparcia naukowcowi, który jest pro-lockdown Neil Ferguson i jego zespołowi w Imperial College.
Brytyjski spisek, aby uciszyć krytyków blokady Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Każdy wiek wytworzył jakiś modny i nadrzędny powód, dla którego ludzie nie mogą być wolni. Zdrowie publiczne jest powodem chwili obecnej. W wypowiedzi tego autora wszystko, co myślimy, że wiemy o porządku społecznym i politycznym, musi być zgodne z jego priorytetem numer jeden, jakim jest unikanie i tłumienie patogenów, podczas gdy każda inna troska (taka jak sama wolność) powinna być z tyłu.
Co myśleli właściciele blokady? Recenzja Jeremy'ego Farrara Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nienaukowy charakter tej gry podsumowuje następująca realizacja. Administracja Bidena bawi się taktykami i strategiami zwalczania chorób, które całkowicie i całkowicie zawiodły przez 16 miesięcy, w których były wypróbowywane. Wszędzie na świecie! Nauka, jaką znamy, w sposób niezbity demonstruje niepowodzenie każdego kawałka programu blokowania. A jednak oto jesteśmy, ze wszystkich stron zagrożeni kolejną rundą.
CDC jest zagrożeniem dla nauki Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Starożytni rozumieli immunologię lepiej niż my. Jeśli przywódcy naukowi nie uznają odporności na naturalne infekcje, zaufanie publiczne do szczepionek i instytucji zdrowia publicznego będzie się dalej pogarszać, wyrządzając wielką szkodę dobru społeczeństwa.
Dziwne zaniedbanie naturalnej odporności Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Blokady były zdecydowanie najokrutniejszą formą elitaryzmu. Implikacją tych blokad było to, że ci, którzy mieli czelność mieć pracę, która była celem – jak restauracje i sklepy – musieliby je stracić.
Ograniczenie wolności nie pokonało Covid Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
CDC wydaje się łatwiej kierować przez artykuły w gazetach politycznych niż przez rzeczywiste artykuły naukowe na ten temat, których jest teraz wiele tysięcy. Agencja chce przystępnych, jasnych instrukcji dotyczących tego, co powinni robić. Ten artykuł w „Washington Post” dokładnie to zapewnił. W ten sposób CDC ponownie się odwróciło.
Jak uwzględnić nowe zalecenie CDC dotyczące nowej maski? Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Północni Sentinelese są bardzo realnym przypomnieniem tego, jak okrutnie bankrutuje strategia „uciekaj i chowaj się” jako szeroka forma łagodzenia wirusa
Lekcje z North Sentinel Island: Zły stan odosobnienia Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wszyscy podejmujemy własne decyzje w oparciu o naszą tolerancję ryzyka. Tak, to najbardziej praktyczne rozwiązanie ze wszystkich. Oby widzieliśmy zalety takiego podejścia już w marcu 2020 roku, zanim świat zastosował najgorszą i najbardziej destrukcyjną politykę zatrzymywania wirusów w żywej pamięci (lub prawdopodobnie kiedykolwiek).
Wspinacze, łyżwiarze i ocena ryzyka Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
