Niedobór pracowników służby zdrowia ma swoją przyczynę
Czy zaszczepiony pracownik służby zdrowia zapobiega transmisji? Aktualne dane z wariantem omicron tego nie potwierdzają.
Niedobór pracowników służby zdrowia ma swoją przyczynę Czytaj więcej
Czy zaszczepiony pracownik służby zdrowia zapobiega transmisji? Aktualne dane z wariantem omicron tego nie potwierdzają.
Niedobór pracowników służby zdrowia ma swoją przyczynę Czytaj więcej
Miejmy nadzieję, że jego bardzo publiczna deportacja skłoni wielu ludzi do myślenia o jego podejściu do zdrowia, które, jeśli zostanie szeroko zrozumiane i przyjęte, ostatecznie spali reżim Covida — raz na zawsze.
W rzeczywistości wielka myśl intelektualna wyłaniająca się z naszych czasów pochodzi od tych, którzy sprzeciwiają się nakazom szczepień i podżeganiu do Covid. Te nazwiska występują w całym spektrum politycznym, ale te z lewicy są powszechnie klasyfikowane przez liberałów jako „alt-right” lub „margines libertarian”, zapewniając, że pozostaną na marginesie i będą nosić wszelkie piętno związane z przeniesieniem do Internetu.
Ustalenie, dlaczego rozsądna praktyka zdrowia publicznego została odrzucona na rzecz zablokowania, jest zadaniem pisarzy i badaczy przez wiele lat. Ale tyle już wiemy. Mieliśmy informacje, których potrzebowaliśmy, aby racjonalnie zaradzić temu zagrożeniu. Mieliśmy doświadczenie i wiedzę, których potrzebowaliśmy, aby podejść do tego odpowiedzialnie i naukowo. Bardzo mała grupa ludzi po obu stronach Atlantyku wybrała inną drogę.
Chociaż na chwilę obecną przedstawiono wiele historycznych analogii, od kampanii przeciwko polio po narodowosocjalistyczną dyktaturę Niemiec, być może właśnie ta całkowicie niepotrzebna samozniszczenie cywilizacji jest najbardziej podobna do naszej epoki. Kampania naszego rządu mająca na celu zapobieganie każdej możliwej infekcji wirusem SARS-CoV-2 niezależnie od kosztów doprowadziła do wydrążenia niegdyś zaufanych instytucji i idei.
To, co dzieje się w Chinach, jest brutalne, ale niekoniecznie zaskakujące. Pod wieloma względami Chińczycy zawsze byli więźniami, regularnie poddawanymi okrutnym i niezwykłym karom. Teraz jednak mieszkańcy Xi'an są dosłownie więźniami, dosłownie odcięci od społeczeństwa. Kiedy zostaną uwolnieni? Za tydzień, miesiąc, rok? Niestety nie wiemy.
Wydarzenia z ostatnich dni zdają się sugerować, że menedżerowie narracji Covida próbują dokonać schodzenia tylnymi drzwiami na wiele jej dawnych artykułów wiary.
Teraz jest czas. Teraz nadszedł czas na wyróżnienie się USA, Uniwersytetu w Chicago. Albo zostać pochowanym w lawinie procesów sądowych, która z pewnością nadchodzi.
List otwarty do rektora i rektora Uniwersytetu w Chicago: Ratuj naszą szkołę Czytaj więcej
Odsunęliśmy się od socjalizacji, całkowicie wycofaliśmy się z przypadkowego mieszania się i niejako odfiltrowaliśmy od społeczeństwa. Życie straciło swój blask, gdy oczekuje się, że będziemy testować lub zaszczepić się czymś, co nie ma żadnych podłużnych ocen bezpieczeństwa, aby przeżyć życie zbliżone do tego, co kiedyś uważaliśmy za oczywiste.
„Respektowanie tych wymagań może być trudne w czasach stresu. Ale gdyby ten Trybunał przestrzegał ich tylko w spokojniejszych warunkach, deklaracje sytuacji nadzwyczajnych nigdy by się nie skończyły, a wolności, które konstytucyjny rozdział władz stara się zachować, byłyby niewielkie”.
Trzy dni spóźnione, Sąd Najwyższy unieważnia mandat OSHA dotyczący szczepień Czytaj więcej
To, co uderza mnie najbardziej w retrospekcji pomysłu wycieku z laboratorium, to następujące. W najbardziej krytycznych tygodniach prowadzących do oczywistego rozprzestrzenienia się wirusa w północno-wschodniej części Stanów Zjednoczonych, prowadzącej do niewiarygodnej rzezi w domach opieki z powodu rażącej polityki, która nie chroniła wrażliwych, a nawet celowo ich zainfekowała, urzędnicy zdrowia publicznego w Stany Zjednoczone i Wielka Brytania były pochłonięte nie odpowiednią reakcją zdrowotną, ale strachem przed prawdopodobieństwem, że wirus ten został wytworzony przez człowieka w Chinach.
Wskaźnik hospitalizacji jest prawie identyczny. Nie ma dostrzegalnej różnicy między skutkami infekcji lub hospitalizacji dzieci w społecznościach, w których maski na twarz są wymagane w szkole, a tymi, w których zakrywanie twarzy jest opcjonalne.