Blokady spowodowały wzrost o 10–20% nowych przypadków poważnego krzywdzenia dzieci i wzrost liczby ofiar śmiertelnych przemocy wobec dzieci o 50–80%, spowodowały wzrost o 30–50% przypadków niedożywienia i wzrost o 50–100% liczby ofiar śmiertelnych z powodu przemocy wobec dzieci. niedożywienia, co spowodowało wzrost o 40–60% liczby nowych przypadków chorób psychicznych u dzieci i młodzieży oraz wzrost liczby samobójstw wśród młodych ludzi o 100–200%.
Jak każdy stary wirus układu oddechowego, ten sprawiał, że czuliśmy się fatalnie, choć z inną konstelacją objawów. Radziliśmy sobie z tym w taki sam sposób, jak z innymi chorobami wirusowymi: piliśmy więcej wody, braliśmy domowe sposoby i staraliśmy się trochę więcej spać. Kilka lat temu nikt nie robił wielkiego problemu ani nie musiał kategoryzować bycia chorym w ten sposób. Ludzie to przejechali. Nikogo nie obchodziło, co masz. Albo nie miał.
To rok, w którym dowiemy się, czy covidowy illiberalizm zacznie się wycofywać, czy też na stałe zagościł w krajobrazie politycznym demokratycznego Zachodu. Chociaż głowa mówi, żeby bać się najgorszego, wiecznie optymistyczne serce wciąż będzie mieć nadzieję na najlepsze.
Cofamy czas: od wysokiej cywilizacji do znacznie niższej, bez solidnej gwarancji choćby swobody podróżowania, rezygnując jednocześnie z marzeń o powszechnych prawach człowieka. Zaufanie do lepszego świata z większą liczbą kontaktów międzyludzkich jest zastępowane izolacją, strachem i uległością jako zasadami przewodnimi. Cena będzie bardzo wysoka.
Światopogląd polityki zdrowotnej decyduje o jej sukcesie tylko w tym, że kontroluje ona indywidualne decyzje zdrowotne. Wszelkie błędy w polityce zostaną wzięte pod uwagę przy następnej decyzji. Nigdy nie ma porażki w polityce, dopóki decydenci pozostają u władzy, aby mówić nam, co jest najlepsze. Indywidualny światopogląd wymaga indywidualnego traktowania każdego pacjenta, osobistej relacji z lekarzem, który postrzega jego potrzeby i pragnienia jako ważne i niepowtarzalne. Taka postawa jest całkowicie sprzeczna ze scentralizowaną kontrolą wszystkich decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.
Czas przemyśleć podstawowe pytanie: czym jest opieka zdrowotna? Więcej
Zdefiniowanie tych szczepionek jako „środków zaradczych”, a nie środków terapeutycznych, umożliwiło ich przyspieszony postęp w kierunku dopuszczenia do użytku w nagłych wypadkach i powszechnego wprowadzenia. Wiele negatywnych konsekwencji było wynikiem tej tajnej odpowiedzi wojskowej na kwestię zdrowia publicznego. Dlaczego rządy na całym świecie, w tym w Australii, planują dalsze znaczące inwestycje w tę pośpieszną technologię szczepionek napędzaną przez wojsko USA?
Czy imperatywy bezpieczeństwa narodowego zagroziły bezpieczeństwu szczepionki COVID-19? Więcej
Z pomocą mediów, mediów społecznościowych i policji ludzie byli zastraszani, zawstydzani i zmuszani do poddania się i przestrzegania arbitralnych i coraz bardziej autorytarnych edyktów rządowych. Intensywna i nieubłagana propaganda rozpętana na ludziach przez rządy stosujące wyrafinowane taktyki psychologicznej manipulacji i entuzjastycznie wzmacniana przez media odniosła zdumiewający sukces w zadziwiająco krótkim czasie.
Problem polega na tym, że CDC ewidentnie uważa, że nie powinno być żadnych stygmatów społecznych. Że jeśli ktoś popełnia przestępstwo, przebywa w więzieniu, jest uzależniony lub jest zaangażowany w zachowania, które większość uważa za obraźliwe lub niezgodne z prawem, nie jest w porządku używać terminu do bezpośredniego opisania tej czynności, ponieważ ocena społeczna może zranić czyjeś uczucia.
Stawką jest tu nie tylko debata na temat polityki medycznej. To, co się dzieje, obejmuje nic innego jak fundamentalne przekształcenie naszego ciała politycznego, masowy atak na konstytucyjny system swobód obywatelskich i na założenia leżące u podstaw tego systemu.
Istnieją oznaki, że niektóre kluczowe kraje mogą znajdować się w punktach zwrotnych w dominującej narracji o bezpiecznych i skutecznych szczepionkach. Wybitny brytyjski kardiolog Aseem Malhotra, wczesny promotor szczepionek Covid, opisuje to teraz jako „być może największe poronienie nauk medycznych, jakiego będziemy świadkami w naszym życiu”.
Nie można nie zastanawiać się: gdzie są weryfikatorzy faktów, kiedy takie poziomy dezinformacji i rażącego siania strachu są publikowane na pierwszej stronie The New York Times?
Ważny nowy artykuł dokumentujący, że wskaźnik śmiertelności przypadków przed szczepieniem był wyjątkowo niski w populacji młodszej. Oznacza to więcej dowodów na to, że modele Fergusona były błędne (znowu) i co słyszymy z sponsorowanych przez państwo mediów? Świerszcze.
Przeszukaj ponad 4,000 artykułów i wydarzeń
