Dr Price mówi, że w obecnym kształcie system odszedł od swojego głównego celu, jakim jest umożliwienie lekarzom bycia lekarzami i stawianie pacjentów na pierwszym miejscu. Mówi o kulturze strachu w środowisku medycznym. „Należy zrozumieć, że lekarze mają wrażenie, że ktoś zawsze stoi za nimi i czeka, aby dźgnąć ich w plecy lub założyć torbę na głowę. Tak to jest, będąc pod AHPRA” – mówi.
Chociaż COVID-19 jest teraz dla wielu odległym wspomnieniem, kolejna pandemia, jak nam powiedziano, jest tuż za rogiem. Kiedy nadejdzie, WHO może równie dobrze być w stanie nakazać ci, drogi czytelniku, robić dokładnie to, czego chce, kiedy chce. Jeśli te poprawki zostaną wprowadzone w maju, opór może okazać się całkowicie daremny.
Każdy, kto wie, jaka była naprawdę nasza polityka reagowania na Covid, teoretycznie nie może jej ujawnić. Wiemy, że agencje zdrowia publicznego nie odpowiadały za tę politykę i wiemy, że zostały odsunięte od roli lidera w koordynowaniu i wdrażaniu reakcji. Tak więc Fauci i in. są technicznie poprawne, jeśli nie ponoszą żadnej odpowiedzialności – chociaż w jaki sposób mogliby z czystym sumieniem opowiadać się za taką polityką, to inna sprawa.
Blokady były walką z terroryzmem, a nie zdrowiem publicznym Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Wstępne wyniki randomizowanych badań kontrolowanych szczepionki mRNA (RCT) przeprowadzonych przez firmy Pfizer i Moderna zostały uznane za spektakularne sukcesy, więc rządy i media założyły, że rozwiązanie zostało znalezione. Procesja przywódców zapewniła opinię publiczną, że szczepionki są tak skuteczne, że po wstrzyknięciu nie można się zarazić ani przekazać infekcji innym.
Wyzwania etyczne wynikające z wielkiej iluzji Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Dlaczego Sahin i Türeci opublikowali w swojej książce datę rozpoczęcia projektu szczepionki Covid-19? Cóż, niewątpliwie dlatego, że rzeczywista data rozpoczęcia – a nie wiemy, kiedy dokładnie była ta data rozpoczęcia – wydawałaby się o wiele za wcześnie. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, musiało to nastąpić najpóźniej kilka dni po pierwszym raporcie z 31 grudnia 2019 r. o przypadkach Covid-19 w Wuhan.
Ten rak sprzecznych interesów przeniknął daleko poza zdrowie publiczne; media i rządy sumiennie kłusują do klubu w Davos od lat. Podczas gdy wydaje się, że funkcje międzynarodowej służby zdrowia prowadzą do degradacji społeczeństwa, sam sektor dąży do wzrostu w bezprecedensowym tempie. Miejmy nadzieję, dla dobra nas wszystkich, że reszta społeczeństwa potrafi dostrzec wewnętrzną zgniliznę i znaleźć siłę, by ją wyciąć, zanim pociągnie nas wszystkich w dół. Nie możemy pozwolić tym, którzy podsycają tę zgniliznę, zniszczyć to, nad czym tak wielu tak ciężko pracowało.
Rak, czyli zdrowie publiczne Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
CDC niedawno potwierdziło ponad 800 „wypadkowych” zgonów z powodu Covid-19 w 2021 r. dla osób poniżej 60. roku życia. Są to zgony, które oczywiście nie miały wiele wspólnego z Covid – ale i tak zarejestrowały je w ten sposób. Oto 46 z tych zgonów z 2021 roku związanych tylko z „upadkami”.
Jak przypadkowo umrzeć na Covid, według CDC Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Nie można urzeczywistnić wielkich utopii, ponieważ podczas gdy wyobraźnia jest niczym nieograniczona, rzeczywistość ma swoje granice. Czym jest dystopia poza rolą NPC w czyjejś utopii? W tym przypadku utopia jest marzeniem psychotycznych elit, które wyobrażają sobie, że mogą mieć produkty końcowe masowej współpracy bez otwartego społeczeństwa, które to umożliwia. Podczas próby można wyrządzić wiele szkód, ale pytaniem jest tylko, jak daleko może się ona posunąć, zanim sama się anuluje.
Dystopia technokratyczna jest niemożliwa Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Ludy imperiów Majów i Azteków były otoczone pomnikami wielkości ich przywódców i ich wiary, i celebrowali jedno i drugie. My również patrzymy wstecz z podziwem na to, co zbudowali pomimo tego, co wiemy: ich systemy społeczne były krwawe i barbarzyńskie w sposób, jakiego nie możemy sobie teraz wyobrazić. A jednak studiując ich dzieje w naszych czasach, z odpowiednią dozą pokory, napotykamy na podobną problematyczną dezorientację.
Ofiary z ludzi, wtedy i teraz Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Stało się bardzo jasne, że potrzebujemy zwinnej platformy, która nie jest pogrążona w biurokracji ani łatwo zastraszona przez siły zewnętrzne. Taka organizacja potrzebowała również doświadczonych rąk, które wiedzą o wyzwaniach życia publicznego w erze cyfrowej, a także o wielu kwestiach związanych z przetrwaniem jako głos sprzeciwu w czasach poważnej cenzury.
Moja rola w walce z mandatami i blokadami Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
Zapotrzebowanie na lokalnych przetwórców wzrosło w ciągu ostatnich trzech lat, ponieważ przestoje i blokady przestraszyły ludzi zagrożonymi źródłami żywności i przerwanymi łańcuchami dostaw, więc szukali lokalnych alternatyw. W obliczu zbliżającej się niepewności gospodarczej, rodziny i przyjaciele przetwarzający własne lub sąsiadów zwierzęta hodowlane mogą stać się bardziej powszechne.
Jak naprawdę wygląda lokalna alternatywa Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
11 lipca 2019 r. think tank o nazwie Biodefence Commission przeprowadził dyskusję panelową zatytułowaną Projekt Manhattan na rzecz obrony biologicznej: zdejmowanie zagrożeń biologicznych ze stołu. Celem było „stworzenie ogólnokrajowego, publiczno-prywatnego przedsięwzięcia badawczo-rozwojowego w celu obrony Stanów Zjednoczonych przed zagrożeniami biologicznymi”.
Projekt Manhattan dla stanu bezpieczeństwa biomedycznego Przeczytaj artykuł w czasopiśmie
