Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Ptasia grypa, strach i przewrotne zachęty
Ptasia grypa, strach i przewrotne zachęty

Ptasia grypa, strach i przewrotne zachęty

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Pod koniec kwietnia w Meksyku niestety zmarł 59-letni mężczyzna. Ponieważ od tygodni leżał w łóżku, cierpiał na cukrzycę typu 2 i przewlekłą niewydolność nerek, był obarczony wysokim ryzykiem infekcji wirusowej dróg oddechowych. 

Sprawa stała się aktualna i Światowa Organizacja Zdrowia oddalony o tysiące mil opublikował nawet oświadczenie w mediach, ponieważ niedawny postęp w sekwencjonowaniu genetycznym umożliwił wykazanie obecności wirusa grypy typu A (H5N2) – rodzaju ptasiej grypy – w pojedynczej próbce klinicznej miesiąc później. Sekretarz zdrowia Meksyku zaprzecza odległym biurokratom WHO przypisującym śmiertelność wirusowi jest zgłoszone zauważając, że przyczyną śmierci była choroba przewlekła.

Bez względu na przyczynę śmierć jest tragedią dla rodziny i przyjaciół. Ten przypadek stał się wiadomością na całym świecie wyłącznie dzięki postępowi w technologii diagnostycznej. WHO, media i rozwijający się przemysł związany z pandemią czekały na to nieuniknione wydarzenie, testy i badania przesiewowe, ponieważ ma to kluczowe znaczenie dla być może największego schemat biznesowy w historii ludzkości. Na stole leżą setki miliardów oraz wola i środki, aby je przejąć. Wszyscy musimy zrozumieć dlaczego i co ma się wydarzyć dalej.

Covid i resetowanie zdrowia publicznego

Covid-19 okazał się uzasadnieniem biznesowym dla badań nad wzmocnieniem funkcji. To wygląda coraz bardziej prawdopodobne że pewne genetyczne majsterkowanie naprawdę udało się przenieść wirusa nietoperza na ludzi, gdzie łatwiej jest go monetyzować (nie ma zysku na chorych nietoperzach ani strachu przed nimi). Co ważne, pomimo rozległej katastrofy gospodarczej i zdrowotnej, która po niej nastąpiła, osoby stojące za programem kontynuują tę samą pracę i nie są pociągane do odpowiedzialności. Istnieje ogromny zysk przy niewielkim lub żadnym realnym ryzyku.

Jednak to, co tak naprawdę pokazało wydarzenie z Covidem, to korzyści finansowe i polityczne, które można osiągnąć niezależnie od nasilenia epidemii. Jako Klaus Schwab i Thierry Malleret – wskazał w połowie 2020 r w ich książce Covid-19: Wielki resetCovid-19 można wykorzystać do obalenia koncepcji demokracji i praw człowieka powstałych po II wojnie światowej i przywrócenia społeczeństwa do korporacyjnego modelu autorytarnego („kapitalizm interesariuszy”), nawet jeśli choroba ma zwykle łagodny przebieg. 

Potrzebna jest wspólna narracja wśród tych, którzy mogą na tym zyskać; media, rządy i świat korporacji. Choć wydaje się, że termin „Wielki Reset” został odrzucony jako niepopularny, Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) stwierdziło, że jego zamiarem jest przedostać się do rządów i zmiany społeczeństwa na korzyść swoich członków jest wyraźnie niezmniejszona.

Niszczycielska śmiertelność nie jest konieczna, aby wywołać zmiany społeczne; po prostu strach przed tym. Potrzebujesz testu, elementów wizualnych, takich jak maski i kręgi na chodniku, zależnych mediów oraz placówki badawczej i zdrowotnej, której możliwości kariery zależą od przestrzegania przepisów. Właśnie oficjalnie ogłoszono zwiększenie nadzoru nad ogromnym morzem wariantów wirusa, jakim jest natura Zatwierdzony poprzez przyjęcie Zmiany do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych z 2005 r. przyjętych przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA) w Genewie. Niezależnie od rzeczywistość ryzyka lub znacznie nieproporcjonalne wymagane finansowanie publiczne, świat znajdzie znacznie więcej potencjalnych zagrożeń i buduje cały przemysł, który zapewni, że przełożą się one na zyski przedsiębiorstw.

Szansa na grypę

Ptasia grypaptasia grypa istnieje być może tak długo, jak ptaki (podobnie jak choroba dinozaurów w czasach kredowych). Ludzie musieli żyć obok niego przez ponad 200,000 XNUMX lat, a nasi przodkowie z rzędu naczelnych znacznie dłużej. Wirusy ptasiej grypy należą do szeregu wariantów rodziny wirusów grypy, które podlegają regularnym mutacjom i rekombinacjom (nawet mieszaniu genomów wirusów, które normalnie zakażają różne gatunki), co sprawia, że ​​wydają się stosunkowo nowe dla naszego układu odpornościowego. To czyni je bardziej szkodliwymi i prawie co roku powoduje nową epidemię grypy, ponieważ nasza odporność na poprzednią (lub wcześniejszą szczepionkę przeciw grypie) tylko częściowo przeciwdziała następnej. 

Czasami rekombinacja pozwala wirusowi grypy, który występuje głównie w przypadku innych zwierząt, takich jak ptaki, przejść szerszą zmianę, która umożliwia mu zarażenie innych gatunków, na przykład ludzi. Jest to podobne do tego, co naukowcy czasami próbują symulować w laboratorium poprzez badania „wzmocnienia funkcji”, np modyfikujące koronawirusy nietoperzy stać się chorobotwórczymi dla ludzi.

Ludzie zawsze żyli w bardzo bliskim sąsiedztwie zwierząt będących nosicielami wirusa grypy i zjadali je. Ostatnim poważnym „przeniesieniem się” grypy z ptaków na ludzi była pandemia grypy hiszpanki w latach 1918–19. Być może zabiło 20 do 40 milionów ludzi, najprawdopodobniej z powodu wtórnego bakteryjnego zapalenia płuc, gdyż nie było nowoczesnych antybiotyków. W ciągu stulecia podobne wydarzenie nie powtórzyło się, a dzięki nowoczesnym antybiotykom i opiece medycznej śmiertelność z powodu hiszpańskiej grypy powinna być obecnie znacznie niższa.

Dlaczego więc widzimy obecną histerię dotyczącą ptasiej grypy i dlaczego media to robią? promowanie narracji jak potencjalna śmiertelność znacznie większa niż w przypadku grypy hiszpanki lub jakiejkolwiek epidemii grypy w historii ludzkości? Odpowiedź prawdopodobnie kryje się we wcześniejszej części tego artykułu. Bardzo bogaty sektor korporacyjny i finansowy, mający wpływ na rządy i media, który o tym wie i pokazał to bogactwo można skoncentrować na sumę setek miliardów dolarów ze strachu przed wirusem.

Obecnie istnieje szybko rosnąca armia wirusologów, „łowców wirusów”, biurokratów zajmujących się zdrowiem publicznym i twórców modeli, których jedynym powodem otrzymywania funduszy jest znajdowanie i rozpowszechnianie nowych wariantów wirusów. Mamy międzynarodowe partnerstwa publiczno-prywatne poświęcone opracowywaniem i dystrybucją szczepionek na takie wydarzenia, wspierany przez finansowanie podatników. Mamy też projekt traktatu pandemicznego to właśnie było odroczone przez WHA, mające na celu dalsze zwiększenie finansowania publicznego na rzecz tego dobra prywatnego. Z punktu widzenia branży jego szybkie przejście w nadchodzących miesiącach byłoby korzystne ze względu na strach i pilność.

Aby ptasia grypa działała

Ogłoszenie pandemii ptasiej grypy wydaje się zatem niemal nieuniknione, niezależnie od tego, czy ułatwią to trwające badania nad zwiększeniem funkcji i wyciek z laboratorium, czy też naturalne przejście na ludzi. Ta nieuchronność wynika nie tyle z tego, że jest to realne i egzystencjalne zagrożenie, ile raczej dlatego, że potrzebuje tego przemysł – kompleks finansowo-farmakologiczny-media-zdrowie publiczne, który powstał przed i przez Covid. Wirus jest prawdziwy. Zagrożenie może również sprawiać wrażenie egzystencjalnego. Prawdopodobnie będzie przebiegać według poniższego scenariusza.

W surowych produktach rolnych można znaleźć ślady genomu, a nawet całych wirusów. Testowanie ich oraz ścieków ludzkich (zanieczyszczonych wirusami pochodzącymi od ptaków lub ludzi) już trwa i wykaże to. Genom już był znaleźć w mleku, prawdopodobnie dlatego, że tego szukaliśmy – prawdopodobnie zdarzało się to również wcześniej często, niezauważone.

Szeroko zakrojone testy pracowników na fermach kurczaków i na fermach, w których trzymane są inne zakażone zwierzęta (np. w stadach mlecznych), wykażą osoby, które uzyskają pozytywny wynik testu na obecność wirusa. Biologia jest bardzo zmienna i niektórzy ludzie to utwierdzą krótkotrwałe łagodne infekcje. Niektórzy zachorują poważnie i umrą z powodu niedoboru odporności lub czynników, takich jak bardzo wysoka dawka zakaźna. Kiedyś wymienione jako rzadkie zapalenie płuc o nieznanej przyczynie, takie infekcje można teraz definitywnie przypisać do ptasiej grypy i bardzo skutecznie wykorzystywać w mediach do zwiększania oglądalności. W społeczności zajmującej się zdrowiem publicznym zdarzenia te sprzyjają wzrostowi wynagrodzeń i finansowaniu badań i są niezwykle ważne.

Masowe zabijanie (odstrzał) na fermach kurczaków. Nie powstrzyma to rozprzestrzeniania się wirusa, ponieważ rozprzestrzenianie się następuje głównie poprzez gatunki dzikich ptaków. Teoretycznie mogłoby to chronić pracowników przed niskim (ale nie zerowym) ryzykiem, na jakie narażeni są. Co ważne, robi to furorę i promuje przekonanie, że dzieje się coś naprawdę złego. Ci, którzy zamówić uboje nie cierpią z ich powodu, a przemysłowi producenci kurczaków dostają rekompensatę od podatników, którzy zapłacą też więcej za jajka i mięso z kurczaków. Pozostawione bez kontroli wiele kurczaków zginęłoby w wyniku epidemii, a niektóre przeżyłyby.

Masowe zabijanie żywicieli wtórnych, takich jak bydło. Ponownie niskie ryzyko dla ludzi. Stosunkowo łatwo jest także poddać stada bydła kwarantannie do czasu wygaśnięcia epidemii. Jednakże odstrzał stwarza rozgłos i sprawia wrażenie dynamicznej, desperackiej reakcji, co jest ważne dla stworzenia poczucia, że ​​sektor zdrowia publicznego stara się ocalić społeczeństwo. Popiera także ruch twierdzący, że hodowlę mięsa należy zastąpić wysoko przetworzoną, produkowaną fabrycznie alternatywną żywnością, która jest walczy o udział w rynku. Przemysł fałszywego mięsa jest wspierany przez tych samych głównych inwestorów co Pharma, którzy bardzo głośno wypowiadają się na temat pandemii. 

Modelowanie w celu wykazania potencjalnej masowej śmierci w populacji. Główne grupy modelujące (np. Imperial College London, Uniwersytet Waszyngtoński, Fundacja Gatesa) są finansowane przez podmioty, które inwestują w branżę farmaceutyczną i dużo zyskały na Covid-19. Twórcy modeli rozumieją wyniki, które przynoszą korzyści sponsorom, co mogło mieć wpływ na położenie nacisku na najgorsze i wysoce nierealistyczne wyniki podczas Covid-19.

Wymóg masowych szczepień (lub zabijania) kurczaków przydomowych w celu zapewnienia bezpieczeństwa społeczności. Koncepcja „większego dobra” jest najpopularniejszym z pojęć leżących u podstaw faszyzmu i może być stosowana w celu zapewnienia szerokiego przestrzegania zasad, przy czym karą jest oczernianie osób nieprzestrzegających zasad. Było to powszechnie wykorzystywane przez polityków prokorporacyjnych, takich jak Justin Trudeau izolować i oczerniać tych, którzy chcieli porównać szkody z korzyściami wynikającymi ze szczepionek na Covid lub popierali koncepcję autonomii ciała. Aby ułatwić ten proces, Wielka Brytania i Irlandia wprowadziły niedawno wymóg rejestracji wszystkich kurczaków przydomowych.

Obowiązek szczepień właścicieli kurcząt – właścicieli każdej kury fermowej lub przydomowej. Zostanie to sprzedane jako dodatkowa ochrona ich sąsiadów i społeczności. Ci, którzy odmówią, będą przedstawiani jako „narażający całe swoje społeczności, a zwłaszcza „najbardziej bezbronne”. Przesłanie to, jakkolwiek oderwane od kontekstu i rzeczywistości, jest bardzo potężne, a media pokazały podczas Covid-19, jak bardzo są skłonne je wykorzystać podział i kozłów ofiarnych.

Zamknięcia, zamknięcia szkół, zamknięcie mniejszych zakładów pracy. Podobnie jak podczas Covidu, będzie to dotyczyło głównie osób pozbawionych wpływu na WEF i podobnych forach. Będzie pewna liczba zgonów w społeczności, a nawet zapracowanych na oddziałach intensywnej terapii z powodu grypy lub innych przyczyn. Zapracowane oddziały intensywnej terapii zostaną podkreślone jako niezwykłe (co oczywiście nie jest), aby promować potrzebę „zjednoczenia się” i przezwyciężenia zagrożenia. Przesłaniu temu trudno się przeciwstawić, ponieważ na powierzchownym poziomie takie faszystowskie roszczenia dotyczące większego dobra utrudniają wspieranie indywidualnego wyboru, będącego podstawą wolnych społeczeństw.

Masowe szczepienia całej populacji. Można promować masowe szczepienia jako niewygodne, ale konieczne jako całościowa kwestia bezpieczeństwa społecznego. Chociaż ludzie mogą być bardziej odporni w miarę coraz szerszego uznawania szkód wynikających ze szczepień przeciwko Covid-19, ptasia grypa jest już przedstawiana jako potencjalnie znacznie poważniejsza. Szczepionka zostanie zaproponowana jako sposób na odzyskanie wolności i będzie formą przymusu, która niegdyś była przekleństwem w zdrowiu publicznym, ale obecnie jest głównym nurtem. Biorąc pod uwagę setki miliardów sprzedaży produktów farmaceutycznych, zatrzymanie tego pociągu jest niezwykle trudne. Miliardy wydane na reklamę, sponsoring polityczny i propagandę to dosłownie drobne wydatki biznesowe.

Kolejność powyższych kroków i akcentowanie mogą ulec zmianie. Żaden z tych kroków nie powstrzyma ptasiej grypy. Rozprzestrzenia się poprzez gatunki dzikich ptaków i będzie to kontynuować. Czasami przenosi się na ludzi. Bardzo rzadko powodują one znaczną epidemię. Hiszpańska grypa była złym przykładem, ale życie szybko wróciło do normy.

Zarządzanie percepcją

W stuleciu, które upłynęło od hiszpańskiej grypy, epidemie grypy w dalszym ciągu ustępowały w sposób naturalny, przy niewielkich zmianach w zachowaniu ludzi, ale stale narastający niepokój. Grypa w Hongkongu z lat 1968–69 została zlekceważona jako dokuczliwa i nawet nie powstrzymała Woodstock. Wybuch SARS w 2003 r. (koronawirus, a nie grypa) wywołał powszechny strach, a mimo to zabił tyle samo osób, co umiera co 8 godzin na gruźlicę. Epidemia świńskiej grypy w 2009 r., w wyniku której zginęło mniej osób niż w przypadku zwykłej grypy sezonowej, spowodowała kryzys międzynarodowy. Pandemie, choć prawdziwe, dotyczą głównie percepcji. Podobnie jest z odpowiedzią.

Branża pandemiczna znacznie lepiej i bardziej systematycznie radzi sobie z zarządzaniem percepcją. To jest cała podstawa, na której opiera się psychologia behawioralna rządowe „jednostki szturchania” opierał się podczas Covid. Celem nie było wykalkulowane ogólne dobro publiczne, ale promowanie określonego zestawu zachowań publicznych w celu rozwiązania: wąsko definiowane zagrożenie. Trwa to obecnie w przypadku ptasiej grypy. Duża część społeczeństwa będzie stosować się do coraz bardziej rygorystycznych środków nie dlatego, że przedstawiono im dokładne informacje w kontekście, na podstawie których mogą dokonać racjonalnych wyborów, ale dlatego, że dają się oszukać lub zmuszają do zachowań, których normalnie by nie przestrzegali. Zaakceptują ograniczenia i interwencje, którym normalnie by się sprzeciwiali.

Jeśli szersze społeczeństwo nie odzyska kontroli nad programem, przemysł farmaceutyczny i jego inwestorzy będą gotowi dokonać masakry przez ptasią grypę. Będzie co najmniej tak duży jak Covid. Będzie także odgrywać ważną rolę w dalszym budowaniu przemysłu pandemicznego, uzasadniając finalizację przełożonych Porozumienie WHO w sprawie pandemii (traktat). Jest to ważny trybik Wielkiego Resetu.

Ogniska zdarzają się i powinniśmy je monitorować i przygotowywać się na nie. Pozwoliliśmy jednak na rozwój systemu, w którym liczą się niemal wyłącznie epidemie. Postrzeganie ryzyka i wynikającego z niego finansowania stało się rażąco nieproporcjonalne do rzeczywistości. Przewrotne zachęty, które to powodują, są oczywiste, podobnie jak szkody. Bazując na wynikach reakcji na Covid, świat będzie coraz bardziej nierówny, zubożały i chory. Strach sprzyja zyskowi lepiej niż spokój i kontekst. Naszym obowiązkiem jest zachowanie spokoju i ciągłe dokształcanie się w zakresie kontekstu. Nikt nam ich nie sprzeda.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem biotechnologicznym w dziedzinie zdrowia na świecie. Jest byłym lekarzem i naukowcem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), szefem programu ds. malarii i chorób gorączkowych w Fundacji na rzecz Innowacyjnej Nowej Diagnostyki (FIND) w Genewie w Szwajcarii oraz dyrektorem ds. globalnych technologii zdrowotnych w firmie Intellectual Ventures Global Good Fundusz w Bellevue, WA, USA.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute