Sceptycyzm jako nowy sposób życia

Pandemia w latach 2020-2022 podzieliła partie i ideologów, oddzieliła przyjaciela od przyjaciela i członkowie rodziny od członków rodziny. Sąsiedzi byli niebezpieczni, a obcy jeszcze bardziej: niewidzialny wróg tropienie naszych ziem obaliło wszystkie inne problemy w życiu: wywołane przez nią konflikty zastąpiły więzy uczuć strachem i nienawiścią. 

Bardziej niż kiedykolwiek potrzebujemy spokojnych i zrównoważonych myślicieli, uczciwych i chętnych do przyznania się do błędów z przeszłości, z szeroko otwartymi oczami na korupcja przemysłu lub samego rządu. Innymi słowy, potrzebujemy jak najmniej polityki, jak to tylko możliwe. Jak pisałem w a poprzedni kawałek: potrzebujemy „ludzi bez wyraźnej pozycji ideologicznej, którzy w ten sposób mogą przemawiać do publiczności z całego spektrum politycznego”.

Dwie rozsądne postacie próbowały ostatnio dokonać niemożliwego: spokojnie przemówić do drugiej strony, usiłując szczerze wyjaśnić, co się stało – Konstantin Kisin z popularnego serialu Triggernometry i profesor socjologii Columbia Musa al-Gharbi. 

Kisin zaczyna swoją monolog z „Starasz się zrozumieć, dlaczego niektórzy ludzie wahają się co do szczepień. Pozwól że ci pomogę." 

Nie wykorzystuje wyników badań, nie odwołuje się do biologicznego działania leku, który stał się głównym symbolem konfliktu Covid; brak śmiertelności lub R₀; brak projekcji rozprzestrzeniania się lub liczby żyć blokady może lub może nie zbawiłem. Zamiast tego Kisin, przez 13 urzekających minut, prowadzi nas przez wiele dobrych powodów, dla których ludzie – przed i w trakcie Covid – mieli nie ufaj elitom w polityce, biznesie i mediach. Jeśli jest to kwestia (nie)ufania establishmentowi (w tym „nauce”), muszę zapytać co zrobił establishment, żeby już nie zasługiwać na to zaufanie. 

Opowieść zaczyna się lata temu, wraz z głosowaniem w sprawie Brexitu i wyborem Donalda Trumpa. Wydarzenia te wstrząsnęły pompatycznymi liderami uniwersytetów, ankieterami, którzy śmiało powiedzieli, że to się nie stanie, ekspertami medialnymi, którzy tak przekonująco opisali nam szaleństwo takich perspektyw. 

Przez krótką chwilę po wydarzeniu się czegoś nie do pomyślenia, jeśli sobie przypominacie, istniało szczere pragnienie włączenia – zaproszenia poglądów, które zostały przeoczone w drugiej połowie tych krajów. Sklepy takie jak New York Times starał się przedstawić konserwatywne poglądy i pokazać, jakie osoby miały długo czułem się wyobcowany i wykluczony od cywilizowanego społeczeństwa. Jako nikczemne i trudne do zobaczenia dla ich głównych odbiorców, ujawnianie perspektyw i zastrzeżeń jest lepsze niż ich uciszanie i ukrywanie. 

Wysiłki nie trwało długo a w 2019 i 2020 roku monolityczny myśli dominujące w tych instytucjach chętnie zakładają klapki – mocniej i agresywniej niż wcześniej. 

Kisina ostatnia minuta jest najpotężniejszą rzeczą w tych nękanych chorobami ostatnich dwóch latach: 

„Ci sami ludzie, którzy powiedzieli ci, że Brexit nigdy się nie wydarzy; Trump nigdy by nie wygrał, a kiedy wygrał, to z powodu zmowy z Rosją, a potem z powodu rasizmu; że musisz przestrzegać zasad blokady, podczas gdy one tego nie robią; że maski nie działają i że działają; że protesty podczas blokad są interwencją zdrowotną; że plądrowanie czarnych społeczności w imię walki z rasizmem to głównie pokojowa sprawiedliwość; że Jussie Smollett padł ofiarą przestępstwa z nienawiści; że mężczyźni są toksyczni; że istnieje nieskończona liczba płci; że Covid nie pochodził z laboratorium i prawdopodobnie tak się stało; że zamykanie granic jest rasistowskie i że jest to najważniejsza rzecz do zrobienia; że historia Huntera Bidena jest rosyjską dezinformacją, a poza tym tak nie jest; że nie przyjmą szczepionki Trumpa, a potem to ty musi przyjąć szczepionkę; że gubernator Cuomo jest wspaniałym przywódcą Covid, a następnie, że jest zabójcą babci i szkodnikiem seksualnym; że liczba zgonów Covid to jedno, a potem drugie; że szpitale są wypełnione pacjentami z Covid, a potem, że wielu z nich złapało Covid w szpitalu. 

To ci sami ludzie, którzy teraz mówią ci, że szczepionki są bezpieczne, musisz je przyjąć, a jeśli tego nie zrobisz, będziesz obywatelem drugiej kategorii. 

Rozumiesz teraz wahanie się przed szczepieniami?”

Jak mówi postać Steve'a Carella chwalebna scena od Duży skrót"Krótkie wszystko, czego dotknął facet”. Ci goście oszukali nas zbyt wiele razy: nie zastosujemy się. 

Długo czytana dla brytyjskiej gazety The Guardian by Musa al-Gharbi jest jeszcze ważniejszy, po części dlatego, że przemawia do siebie, a po części dlatego, że utwór znajduje się w sklepie, który był mocno w pociągu ceniącym szczepionki. Budowanie mostów zaczyna się od pokazania osobom po Twojej stronie rzeki, jak wygląda ziemia po jej drugiej stronie. 

A al-Gharbi doskonale uchwycił umysł obecnego sceptyka. Wymienia punkt po punkcie jasne i rozsądne powody, dla których ktokolwiek odmówiłby naśladowania. Dla większości jego odbiorców szczepionki te są fantastycznymi cudami, urządzeniami ratującymi życie, a ich wpływ za jednym zamachem kończy pandemię: „nieprzestrzeganie dyrektyw urzędników zdrowia publicznego”, pisze al-Gharbi, wydawało się zatem szalone dla odbiorców, do których się zwraca – prawdopodobnie „kierowanych jakąś patologią lub deficytem”.

„debaty odwracają się, identyfikując podstawową wadę „tych ludzi”: Czy są ignorantami? Wyprany mózg? Głupi? Samolubny i apatyczny? Wszystkie powyższe? Pominięto w menu możliwość, że wahanie i niezgodność mogą w rzeczywistości być rozsądną odpowiedzią na to, jak eksperci i inne elity zachowywali się, zarówno przed pandemią, jak i w jej trakcie”.

Szczepionki zostały opracowane zbyt szybko, bez długich i rygorystycznych testów, które zwykle stosujemy w odniesieniu do farmaceutyków, aby zapewnić skuteczność, prawidłowe dawkowanie, docelowe dane demograficzne, bezpieczeństwo i obserwację długotrwałych szkód (jeśli te zabezpieczenia są opcjonalne i zbędne, dlaczego mamy je w normalnych czasach…?). Obie Biden i Harris głośno sprzeciwiał się „szczepionce Trumpa”, ale kiedy władza rządu przeszła w ich ręce, melodia nagle stała się zupełnie inna. Wiele osób wyczuło politycznego szczura. 

Sam dr Fauci angażował się w szlachetne kłamstwo za szlachetnym kłamstwem, aby skłonić ludzi do robienia tego, co według niego jest dla nich kluczowe: jeśli kłamał na temat masek, a następnie finansowanie laboratorium w Wuhan , a następnie cele odporności stada, dlaczego ktoś miałby wierzyć, że nie kłamał w innych sprawach? Że rada, której udziela jego agencja, jest słuszna? Że nauka, którą, jak twierdzi, reprezentuje, jest tak wszechogarniająca i definitywna, jak on i inni, którzy mu się podporządkowują?

Krok po kroku, miesiąc po miesiącu, wariant po wariancie, pisze al-Gharbi, dane dotyczące skuteczności szczepionek stale spadały: 

„Główna korzyść ze szczepień została radykalnie zrewidowana – od całkowitego zapobiegania infekcjom po redukcję ciężkich infekcji – nawet jeśli ludzie są zachęcani do robienia coraz większej liczby zastrzyków w celu osiągnięcia tej korzyści”.

Ale oficjalne rady pozostały, a nawet zintensyfikowane, podobnie jak dyskurs publiczny. W jakiś sposób złość na nieszczepionych nasiliła się. 

Nie tego nam obiecano, gdy na początku 2020 roku ze stoickim spokojem i dumą zaczęliśmy poświęcać aspekty naszego życia osobistego dla dobra publicznego. Ponadto al-Gharbi wskazuje na miliardy, które Wielka Farmacja robi ze szczepionek – punkt, który powinien mieć duży wpływ The Guardianczytelnictwa. A szkody wynikające ze szczepionek nie mogą być ścigane w sądzie, ponieważ rząd USA ekranowany firm od zobowiązań w celu przyspieszenia procesu tworzenia szczepionek. 

Dodaj wprowadzające w błąd statystyki, dawnych gospodarzy MSNBC tracą rozum, modelowanie prognozy zwariował i nietrudno zrozumieć, dlaczego wiele osób chce zrezygnować. Coś jest zepsute w Danii, a jedynym namacalnym aktem sprzeciwu, jaki ma większość ludzi, jest odrzucenie igły w ramię. 

W autentycznych wysiłkach naukowych, przyznaje al-Gharbi, ludzie rutynowo się mylą – tak działa ten proces i jak poprawia się sumaryczna wiedza o ludzkości. Zamiast tego w latach zarazy, które otrzymaliśmy

„rzecznicy (i stany „Zaufaj nauce”) [którzy] regularnie ukrywali niepewność, tłumili niewygodne informacje i tłumili wewnętrzne niezgody w nieprzemyślanym wysiłku, aby wydawać się maksymalnie autorytatywnym. Zamiast zwiększać zaufanie wśród sceptyków, te posunięcia często sprawiały, że władze wydawały się niekompetentne lub nieuczciwe, gdy były zmuszane do zmiany stanowiska”.

Jest niewielu urzędników państwowych, którzy nie stronili od zasad, które sami stworzyli, ale oczywiście wszyscy unikaj zasad – nie da się pod nimi żyć. Hipokryzja wygląda o wiele gorzej, gdy robi to sam decydent. Akapit podsumowujący al-Gharbiego jest prawie tak potężny jak akapit Kisina: 

„W świecie, w którym eksperci regularnie się mylą, ale nadal wykazują wysoki poziom zaufania, nawet gdy zmieniają zdanie i aktualizują swoją politykę, gdzie elitarne narracje o kryzysie często wydają się być niewłaściwie zabarwione względami politycznymi i finansowymi, gdzie ci, którzy podzielać własne pochodzenie, wartości i interesy nie wydają się mieć miejsca przy stole w tworzeniu reguł – zwłaszcza wśród populacji, które mają długą historię zaniedbań i złego traktowania przez klasę elit (co prowadzi do wysokiego poziomu wcześniej istniejących i uzasadniona nieufność jeszcze przed pandemią) – byłoby dziwnie bezwarunkowo wierzyć i konsekwentnie stosować się do przewodnictwa elit.” 

To jest historia, którą widzą osoby sceptyczne wobec szczepionek: dysonans między oficjalnymi słowami a rzeczywistością, którego żadna ilość społecznego ostracyzmu ani edyktów z góry nie jest w stanie wyeliminować. To historia plemienia autorytarnych spojrzeń na pępek, które narzucają nam zasady, które nie mają sensu, które są rutynowo obnoszone przez ich zwolenników i łącznie nie osiągają celów, o których mówi się, że osiągnąć. 

Nie ma powodu zastanawiać się nad utratą zaufania i wzrostem poważnego sceptycyzmu wobec planów elity na nasze życie.