Rząd zawiódł w sprawie Bondi, teraz karze ludzi

14 grudnia dwóch uzbrojonych bojowników powiązanych z ISIS dokonało masakry 15 nieuzbrojonych cywilów podczas święta Chanuka na plaży Bondi, będącej symbolem swobodnego stylu życia w Australii. Festiwalu pilnowało zaledwie trzech policjantów. Jeden ze strzelców, Naveed Akram, zwrócił uwagę australijskich służb bezpieczeństwa w 2019 roku, a mimo to w 2020 roku jego ojciec, urodzony w Indiach cudzoziemiec, mógł legalnie kupić kilka sztuk broni palnej. Zaledwie kilka tygodni przed masakrą ojciec i syn spędzili prawie miesiąc w południowych Filipinach, gdzie islamski terroryzm jest w centrum zainteresowania.

W ciągu ostatnich dwóch lat centrolewicowy rząd Partii Pracy bagatelizował niespotykaną dotąd falę antysemityzmu w kraju, która obejmowała podpalanie żydowskich przedsiębiorstw i synagogi. Żydzi jednak pozostają poza zasięgiem „przebudzonej” matrycy obaw i dlatego zostali wykluczeni ze zwykłej, postępowej, hiperpolicyjnej kontroli każdej dostrzeżonej mikroagresji.

Niedawno rząd, którego głównym zadaniem jest zapewnienie bezpieczeństwa, zdecydował, że jego najwyższym priorytetem jest mikromanagement zwyczajów przeglądania Internetu przez zwykłych ludzi za pośrednictwem zakaz mediów społecznościowych dla nastolatkówW rzeczywistości te działania sprowadzały się do programu masowej inwigilacji, który obecnie zmusza dorosłych użytkowników do potwierdzania tożsamości, aby uzyskać dostęp do ogromnej części internetu. Gdyby tylko rząd poświęcił tyle samo uwagi prawdziwemu bezpieczeństwu, co eSafety, mógłby zapobiec strzelaninom i zabójstwom dzieci bawiących się na plaży.

Widzieliśmy, jak głęboko rząd odwraca się od mikrozarządzania w Pliki australijskiego Twittera gdzie „Wydział Spójności Społecznej” Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (DHA) zlecił sobie kontrolowanie żartów na temat reakcji rządu na COVID-19. DHA odpowiada za bezpieczeństwo narodowe i nadzoruje australijską agencję wywiadowczą ASIO.

Pracownicy programu „Extremism Insights and Communication” nie potrafili nawet pisać, nie mówiąc już o skupieniu się na celu. Czy dziwi nas nieudolna praca DHA, która doprowadziła nas do tej tragedii?

Zamiast skupiać się na ekstremizmie, który może skutkować postrzeleniem, „Wydział Spójności Społecznej” uznał, że lepiej będzie poświęcić więcej czasu na zgłaszanie żartów, takich jak ten poniżej, na Twitterze:

Jak donosi australijskiW latach 2017–2022 DHA „zgłosiło 13 636 zgłoszeń do platform cyfrowych w celu sprawdzenia treści pod kątem ich własnych warunków świadczenia usług”. 9000 z nich dotyczyło terroryzmu, a 4,213 zostało oznaczonych jako „związane z COVID-19”. Oznacza to, że DHA poświęcała całą trzecią część swojego czasu na monitorowanie żartów i krytykę polityki rządu w sprawie COVID-19 (w tym osoby, które nawet nie mieszkały w Australii ani nie miały z nią żadnych powiązań), w porównaniu do śledzenia potencjalnych i rzeczywistych terrorystów.

Wielokrotnie w wywiadach zauważałem, w tym w Sky News w maju 2023 r. okazało się, że intensywne monitorowanie przez DHA sprzeciwu wobec COVID-19 wykraczało poza zakres misji i w rzeczywistości narażało Australijczyków na realne zagrożenia.

Aby ukryć swoją niekompetencję, rząd proponuje teraz szereg przepisów ograniczających wolność słowa, protesty i posiadanie broni (Australia ma już jedne z najsurowszych przepisów dotyczących broni na świecie). Chociaż istnieją pewne luki prawne, które popieram (takie jak zakaz posiadania broni przez osoby niebędące obywatelami), zdecydowana większość tych propozycji ma na celu odwrócenie uwagi. Rząd wypowiadał się na temat antysemityzmu w sposób jednoznaczny i odmawiał współpracy ze złoczyńcami, ponieważ nie chciał zrazić do siebie swoich wyborców. Polityka kumbaya dotycząca migracji i multikulturalizmu obu partii również okazała się porażką, a nasze służby wywiadowcze najwyraźniej nie potrafią wykonywać podstawowych zadań policyjnych.

Kultura „woke” również ma wiele do powiedzenia. Dziennikarz Mark Mordue ułóż to dobrze na początku tego tygodnia: „Straciliśmy z oczu niebezpieczeństwa, jakie ze sobą niesie, ponieważ dążenie do tolerancji stało się koniem trojańskim pasożytniczych i destrukcyjnych ideologii. Pozornie dobre i idealne jest wykorzystywane do promowania tego, co rakowe w naszej kulturze”.

Rząd Albanese znajduje się obecnie w głębokim kryzysie. Premier jest znienawidzony przez społeczność żydowską i coraz większą część społeczeństwa australijskiego. Mówi nerwowo i defensywnie, unikając wystąpień publicznych z powodu wrogiej reakcji. Nastawienie opinii publicznej do Albanese jest dokładnym przeciwieństwem tego, co udało się osiągnąć Jacindzie Ardern z Nowej Zelandii po strzelaninie w Christchurch w 2019 roku, choć przyniosło to ze sobą inne problemy.

Reakcją na ten zarzut są najwyraźniej „najsurowsze przepisy dotyczące mowy nienawiści” w Australii, które „obniżają próg” i dają jeszcze większe uprawnienia ewidentnie niekompetentnemu rządowi. Co mogłoby pójść nie tak? „Nienawiść zaczyna się od języka” i jest „bramą do przemocy” – powiedział wczoraj premier, podkreślając jednocześnie problem „dezinformacji”. W planach jest zakaz używania haseł, które wcale nie nawołują do przemocy, a jedynie odwracają uwagę. Ponownie celem są słowa, a nie czyny.

Ta kontrola języka to dobrze znana strategia w podręczniku „woke”. Nawet jeśli teraz będzie ona skierowana głównie przeciwko radykalizmowi islamskiemu, w pewnym momencie zwróci się przeciwko innym. Postępowcy również wzywają do… działania w sprawie dezinformacji aby spotęgować obsesję technokratyczną i odwrócić uwagę od oczywistego faktu: rząd wpuścił nieodpowiednie osoby, nie zdołał autorytatywnie potępić antysemityzmu, a wskaźnik migracji jest zbyt wysoki, aby umożliwić prawdziwą integrację.

Społeczeństwo Australii jest coraz bardziej rozdrobnione, a obsesja na punkcie różnorodności doprowadziła do podziałów. Z każdym dniem mamy coraz mniej wspólnego, mniej wspólnej kultury i wartości oraz mniej zdolności do samoregulacji. W rezultacie autorytarne państwo jest zobowiązane do utrzymania pokoju. Jednak harmonijne prawodawstwo oparte na sile nie rozwiąże kryzysu tożsamości Australii.

Trzeba też dodać, że nie tylko centrolewicowy rząd naciska na zaostrzenie kontroli wolności słowa i protestów; wielu przedstawicieli prawicy również to robi, podobnie jak niektóre grupy społeczności żydowskiej (do której luźno należę). To zrozumiałe, ale podważa to „australijskie wartości”, które te społeczności chcą chronić.

Masakra w Christchurch zjednoczyła siły bezpieczeństwa i społeczeństwo obywatelskie, Christchurch Call, co było dobrodziejstwem dla tych pierwszych, którzy mogli teraz usprawiedliwiać swoje nadużycia w przyjaznym języku progresywizmu, podczas gdy ci drudzy nie zdołali pociągnąć rządu do odpowiedzialności za nadużycia. Nie możemy pozwolić, aby ta tragedia została wykorzystana w ten sam sposób. Nie było tu żadnej porażki wolności słowa – to była porażka rządu. Pocieszające jest to, że rząd Albanii nie ma tej dobrej woli, którą Ardern zdołała wykrzesać z kryzysu, z którym się zmierzyła.

W zeszłym tygodniu rząd Albanii zrobił z siebie widowisko, deklarując, jak bardzo zamierza wszystko (wszędzie i zawsze) zabezpieczyć dzięki drakońskiemu zakazowi korzystania z mediów społecznościowych przez Komisję ds. Bezpieczeństwa elektronicznego (eSafety Commission). Australia dążyła do tego, by stać się światowym liderem, eksportując na cały świat nasz model zarządzania i bezpieczeństwa. W następnym tygodniu Australijczycy zostali zmasakrowani, a krew rozlana na piaskach Bondi. Nie potrzebujemy bezpieczeństwa elektronicznego, potrzebujemy prawdziwego bezpieczeństwa.

Rząd, który nie potrafi wykonywać podstawowych zadań policyjnych, nie jest w stanie tworzyć państwa policyjnego, a my nie powinniśmy tracić naszych praw z powodu jego niekompetencji. Zamiast karać ludzi, premier, minister spraw wewnętrznych i szef ASIO powinni podać się do dymisji.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki