Oprócz kilku ślepych zaułków uzależnionych od zagłady w mediach społecznościowych, większość ludzi zgadza się, że pandemia COVID-19 dobiegła końca. SARS-CoV-2 wszedł w fazę endemiczności, podobną do tej w przypadku koronawirusów przeziębienia, w której będą pojawiać się sporadyczne, sezonowe wybuchy przeziębień i chorób grypopodobnych w miarę zmniejszania się odporności u wyleczonych i zaszczepionych osób.
Pandemia była ogólnoświatową katastrofą, która pochłonęła życie milionów ludzi. To nie była wojna z wrogiem, ponieważ wirus nie poddał się ani nie podpisał żadnych porozumień pokojowych. SARS-CoV-2 był powstrzymywany przez odporność populacyjną, podobnie jak podobne wirusy pandemiczne w przeszłości.
Pochodzenie wirusa jest nadal przedmiotem sporu. Niektórzy wirusolodzy próbowali zakończyć jakąkolwiek debatę, podając jako jedyną możliwość pochodzenie odzwierzęce. Jednak wyciek laboratoryjny nie jest już szaloną teorią, jest to wiarygodne wyjaśnienie oparte na dowodach z różnorodność of niezależny źródła.
Jednak była jeszcze inna równoległa katastrofa, która z pewnością była spowodowana przez człowieka, a była to reakcja na pandemię w USA. Spanikowani urzędnicy służby zdrowia i politycy nie wdrożyli środków, które chroniłyby osoby najbardziej narażone na ciężki przebieg COVID-19, w tym osoby starsze przebywające w domach opieki, które stanowiły jedną trzecią wszystkich zgonów z powodu COVID-XNUMX. Zamiast tego przywódcy nalegali na szkodliwe i nieukierunkowane środki, takie jak zamknięcia, zamykanie szkół i powszechne maskowanie, z niewielkimi dowodami na ich korzyści.
Dbałość o inne kwestie medyczne, takie jak badania przesiewowe w kierunku raka oraz diagnostyka i leczenie innych chorób, a także szczepienia dzieci, zniknęła w fali monomanii COVID. Konsekwencje tego nierozważnego, pojedynczego skupienia będą z nami przez wiele lat. Niezwykle ważne jest, aby błędy, które doprowadziły do tej katastrofy spowodowanej przez człowieka, nie zostały powtórzone.
Rządy krajów europejskich rozpoczęły publiczne dochodzenie w sprawie swoich reakcji na COVID, w tym m.in Norwegia, Szwecja, The Wielka Brytania, Dania. Nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone dołączyły do tej listy, co jest krytyczne, biorąc pod uwagę światowy wpływ CDC, FDA i NIH/NIAID.
Członkowie Kongresu Stanów Zjednoczonych prowadzą takie dochodzenie, a ich wysiłki wymagają pomocy lekarzy, naukowców i ekspertów ds. , z ostatecznym celem sensownej reformy.
Z pomocą Instytut Brownstone, Norfolk Group została zorganizowana w maju 2022 r. w celu dostarczenia planu zawierającego kluczowe pytania do dochodzenia Kongresu w sprawie aspektów zdrowia publicznego w odpowiedzi Stanów Zjednoczonych na pandemię COVID-19. Grupa składa się z ośmiu naukowców, lekarzy i ekspertów politycznych, a siedmiu z nas spotkało się osobiście w Norfolk w stanie Connecticut podczas weekendu Dnia Pamięci. Wszystkich ośmiu członków nadal spotykało się wirtualnie latem, jesienią i zimą, kiedy dokument był pisany i stale poprawiany.
Ponieważ grupa składała się z osób z różnych środowisk, bez nadzoru ze strony jakichkolwiek instytucji publicznych lub prywatnych (w tym Brownstone), postanowiliśmy nazwać się The Norfolk Group i niezależnie opublikować nasz dokument na stronie internetowej www.NorfolkGroup.org.
Ośmiu członków Grupy Norfolk to:
dr Jay Bhattacharya; epidemiolog, ekonomista zdrowia i profesor w Szkole Medycznej Uniwersytetu Stanforda; współzałożyciel Akademii Nauki i Wolności.
Leslie Bienen, MSZ, DVM; lekarz weterynarii, badacz chorób odzwierzęcych i członek wydziału Oregon Health & Science University-Portland State University School of Public Health (do 31 grudnia 2022 r.). Wyjechała w styczniu 2023 roku do pracy w polityce zdrowotnej.
dr Ram Duriseti; lekarz pogotowia ratunkowego i inżynier obliczeniowy do podejmowania decyzji medycznych; profesor nadzwyczajny w Stanford School of Medicine.
Tracy Beth Hønp. doktor nauk medycznych; lekarz i doktor epidemiologii w Departamencie Epidemiologii i Biostatystyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco, badacz kliniczny w zakresie polityki zdrowotnej i praktykujący lekarz medycyny fizycznej i rehabilitacji.
dr Martin Kulldorff, FDhc; epidemiolog i biostatystyk; profesor medycyny na Uniwersytecie Harvarda (na urlopie); współzałożyciel Akademii Nauki i Wolności.
Marty Makary, MD, MPH; chirurg i naukowiec zajmujący się polityką zdrowotną; profesor na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa.
dr Margery Smelkinson; naukowiec zajmujący się chorobami zakaźnymi i mikroskopista, którego badania koncentrują się głównie na interakcjach gospodarz/patogen.
dr Stevena Templetona; immunolog; profesor nadzwyczajny w Indiana University School of Medicine.
Dokument zawiera pytania i dodatkowe informacje dotyczące dziesięciu obszarów reagowania na pandemię w USA, w tym:
- Ochrona Amerykanów wysokiego ryzyka
- Infekcja nabyta odporność
- Zamknięcia szkół
- Dodatkowe szkody związane z blokadą
- Dane dotyczące zdrowia publicznego i komunikacja o ryzyku
- Modelowanie epidemiologiczne
- Terapia i interwencje kliniczne
- Szczepionki
- Testowanie i śledzenie kontaktów
- Maski
Przygotowując ten dokument, nie przeprowadziliśmy żadnych wywiadów ani nie odkryliśmy żadnych wcześniej niewidzianych dokumentów. Wszystkie informacje zawarte w dokumencie były i są publicznie dostępne, a my podaliśmy linki do każdego źródła w całym dokumencie.
Dysponujemy szczegółowymi dowodami, które były dostępne w każdym momencie pandemii i udokumentowaliśmy przypadki, w których amerykańskie agencje ds. zdrowia, urzędnicy i politycy zignorowali lub stłumili dyskusję na temat tych dowodów. Zadajemy pytania, które próbują odkryć, dlaczego kluczowe osoby nie uwzględniły wszystkich aspektów zdrowia publicznego, zamiast zaangażować się w niszczący pojedynczy nacisk na ogólnospołeczne tłumienie choroby zakaźnej z podziałem na wiek i współistniejącymi chorobami. Dlaczego nie uznano niepewności co do dowodów potwierdzających skuteczność środków łagodzących? W jaki sposób naciski ze strony firm farmaceutycznych, związków zawodowych nauczycieli i innych grup interesu były związane z rezygnacją z polityki opartej na dowodach? Pytania te odnoszą się zasadniczo do wszystkich dziesięciu obszarów omówionych w naszym dokumencie i wraz z konkretnymi pytaniami i danymi pomocniczymi zaowocowały osiemdziesięcioma stronami. To był niemały wysiłek i jestem dumny, że mogłem być jego częścią.
Nasz dokument skupia się wyłącznie na aspektach reakcji na pandemię w USA związanych ze zdrowiem publicznym. Chociaż pochodzenie SARS-CoV-2 może być przedmiotem sporu, nasz dokument nie zawiera pytań związanych z tym aktywnym obszarem badań. Odrębne komisje były i będą organizowane w celu zajęcia się tą kwestią. Pomijamy również tematy złego zarządzania gospodarką i roli mediów w tworzeniu lub zaostrzaniu kryzysów reagowania na pandemię. A dokument skoncentrowany na mediach ukazał się w lipcu 2022 r., a dokument związany z ekonomią został wydany w grudniu.
Krytycy bez wątpienia odruchowo oznaczą nasz dokument jako partyzancki wysiłek finansowany z tajnej góry pieniędzy Koch. Poza początkowymi wysiłkami Brownstone Institute, by nas zjednoczyć, nie było żadnych zewnętrznych wpływów. Nasza strona internetowa jest samofinansująca się. Zrozumiałe jest, że wiele naszych pytań i dowodów potwierdzających może i prawdopodobnie zostanie wykorzystanych do celów partyzanckich, ponieważ jedna strona będzie kierować każdą komisją odpowiedzi na COVID-19, podczas gdy druga może być niechętna współpracy. Mamy nadzieję, że pomimo tego niechlujnego i stronniczego procesu prawda wyjdzie na jaw, jednostki zostaną pociągnięte do odpowiedzialności i pojawi się okazja do poważnej reformy dysfunkcyjnych agencji rządowych.
Nie można uniknąć dochodzenia w sprawie reakcji na pandemię COVID-19 w USA i podążamy za innymi krajami w wysiłkach zmierzających do identyfikacji błędów, żądania odpowiedzialności i proponowania rozwiązań. Może to być brzydki proces, ale konieczny. Mamy nadzieję, że nasz dokument popchnie amerykańskich przywódców i decydentów do celu, jakim jest zapewnienie, że błędy naszej reakcji na pandemię nigdy się nie powtórzą.
Przesłano z autora Zastępki
PYTANIA-DO-KOMISJI-COVID-19-by-the-Norfolk-Group
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
