Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Rząd » Pytania, które powinni byli zadać Fauci
Pytania, które powinni byli zadać Fauci

Pytania, które powinni byli zadać Fauci

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Tyle emocji otacza przesłuchanie doktora Anthony'ego Fauciego pod przysięgą dotyczącą reakcji na pandemię Covid. Ponownie. A on wymyka się, wymyka i unika wzięcia odpowiedzialności. Ponownie.

I znowu nikt nie pyta kluczowe pytania.

Kiedy Fauci, były szef NIAID i publiczna twarz reakcji rządu USA na pandemię Covid, mówi, że zasada dystansu społecznego wynosząca 6 stóp „po prostu się pojawił” — czy nikt nie zastanawia się: SKĄD SIĘ POJAWIŁO?

Kiedy dr Francis Collins, były szef NIH, który według strony internetowej NIH „przewodził reakcji NIH na pandemię Covid-19”, mówią o zasadzie 6 stóp dystansu społecznego, „Nie widziałem dowodów, ale nie jestem pewien, czy w tamtym momencie pokazanoby mi dowody” – czy nikt nie zastanawia się: DLACZEGO GŁÓWNIK ODPOWIEDZI NIE POKAZAŁ DOWODÓW? A KTO mu tego nie pokazywał?

To tylko dwa przykłady tego, jak rządowe komitety „śledczych”, przesłuchując „liderów” reakcji na pandemię Covid, pomijają najistotniejsze kwestie.

Za politykę przeciwpandemiczną odpowiadała Rada Bezpieczeństwa Narodowego

W rzeczywistości z oficjalnych dokumentów rządu USA dotyczących planowania pandemii wiemy, że polityka reagowania na pandemię w rzeczywistości w ogóle nie została ustalona na podstawie danych dotyczących zdrowia publicznego. It została ustalona przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego — rada doradcza Prezydenta Stanów Zjednoczonych do spraw bezpieczeństwa narodowego. Nie rada zdrowia publicznego. Grupa wojskowych i wywiadowczych, którzy doradzają w sprawach wojny i terroryzmu. Oni dowodzili. 

A zatem odpowiadając na niezadane pytanie: skąd „pojawiła się” zasada zachowania dystansu 6 stóp? Ustaliła to grupa odpowiedzialna za politykę reagowania na pandemię – Rada Bezpieczeństwa Narodowego.

Czy opierało się to na zdrowiu publicznym czy nauce? Nie. Opierano się na NSC Polityka blokady do czasu szczepienia. Miało to na celu utrzymać wszystkich w przerażeniu i zamknąć wszystko do czasu zastosowania cudu Środki zaradcze mRNA.

Dlaczego Francisowi Collinsowi „nie pokazano zeznań w tamtym momencie?”

Ponieważ oficjalnie na dzień 19 marca 2020 r. nikt w departamentach zdrowia publicznego rządu nie był odpowiedzialny za nic związanego z reakcją na pandemię.

Począwszy od tego dnia [lub dzień wcześniej, według innych dokumentów], jak zauważono w jego styczniu 2021 r. „Raport z oceny wstępnej,FEMA przejęła przewodnictwo w zakresie federalnej reakcji na pandemię.

Rola była niezapowiedziana, bezprecedensowa i (jak sądzę) nielegalna. Usunięto HHS, agencję parasolową ds. zdrowia publicznego, która została wyznaczona jako wiodąca agencja federalna (LFA) ds. reagowania na pandemię w każdym dokumencie, ćwiczeniach i dyrektywach prowadzących do Covida, i zastąpiła ją FEMA, skutecznie umieszczając reakcję na pandemię pod auspicjami Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, który jest agencją macierzystą FEMA.

Bi prawoSekretarz HHS ma kierować „całymi federalnymi działaniami w zakresie zdrowia publicznego i medycyny w sytuacjach kryzysowych związanych ze zdrowiem publicznym”:

Jednak niezależnie od legalności zastąpienia HHS przez FEMA, do 19 marca 2020 r. — NIKT W ŻADNEJ AGENCJI ZDROWIA PUBLICZNEGO NIE BYŁ ODPOWIEDZIALNY ZA JAKIEKOLWIEK związany z reakcją na pandemię Covid. Za politykę odpowiadała Rada Bezpieczeństwa Narodowego. A FEMA/DHS była odpowiedzialna za całą resztę.

Wszyscy szefowie wszystkich agencji zdrowia publicznego, którzy w telewizji 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu opowiadali wszystkim o dystansie 6 stóp, maskowaniu, testach i kwarantannie: WSZYSTKO CO POWIEDZIALI, nie było oparte na żadnej nauce ani polityce zdrowia publicznego.

Jeśli zatem Komisja Nadzoru i Odpowiedzialności Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych chce nadzorować katastrofalną reakcję na pandemię Covida lub żądać odpowiedzialności za nią, pierwsze pytanie, które należy zadać, brzmi: KTO BYŁ FAKTYCZNIE ODPOWIEDZIALNY?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, stypendystka Brownstone w 2023 r., ukończyła filologię angielską na Harvardzie. Jest emerytowaną pisarką naukową i praktykującą artystką w Filadelfii.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute