Prawdziwy cel zerowej emisji netto

Najnowszy nagłówek w „The Telegraph” rozbrzmiewał w Anglii w niepokojącym tonie: Dziesiąta część gruntów rolnych zostanie wycięta, aby osiągnąć zerową emisję netto

Jak ujawni w piątek minister środowiska, do 10 roku ponad 2050 procent użytków rolnych w Anglii ma zostać przeznaczonych na cele osiągnięcia zerowej emisji netto i ochrony dzikiej przyrody.

Wiele obszarów wiejskich ma zostać wyposażonych w farmy słoneczne, nastąpi sadzenie drzew i poprawa siedlisk ptaków, owadów i ryb.

Ruch przychodzi z tyłu agresywny i bardzo niepopularny podatek od spadków nałożony na rolników z pokolenia na pokolenie przez brytyjską polityk Rachel Reeves co wywołało w kraju nieustające protesty. Dyrektor handlowy największej brytyjskiej sieci supermarketów Tesco ostrzegł, że nalot podatkowy Reevesa na rolników stawia „Przyszłe bezpieczeństwo żywnościowe Wielkiej Brytanii jest zagrożone." 

A co jeśli to jest cały sens? Tucker Carlson niedawno zadał Piersowi Morganowi to niewygodne pytanie.

Morgan odmówił, by pozwolić myślom tam pójść. I miał ku temu powody. To mroczna przesłanka. Jednak taka, która ma kontekst historyczny, który należy przeanalizować ze względu na agresywne posunięcia, które są obecnie podejmowane przeciwko rolnikom na całym świecie i ludzkości w ogóle. 

Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska była wczesnym wzorcem dla nowoczesnego mega-korporacyjnego monopolu, globalizacji i pojazdu do rozszerzania potęgi kolonialnej. Ostatecznie dominując w handlu między Indiami a Wielką Brytanią i daleko poza nią. Powiedzenie, że praktyki firmy były bezwzględne, byłoby lekkim stwierdzeniem.

Thomas Malthus był pierwszym ekonomistą East India Company, który szkolił osoby do służby jako administratorzy organizacji. Malthus był również eugenikiem w sterówce ekonomicznej największego na świecie korporacyjnego monopolu z własną prywatną armią.

W swoim dziele z 1798 r. napisał: Esej o zasadzie populacji:

Siła populacji jest tak wyższa od siły na ziemi, by zapewnić człowiekowi byt, że przedwczesna śmierć musi w jakiś sposób nawiedzić rasę ludzką. Wady ludzkości są aktywnymi i zdolnymi ministrami depopulacji. Są prekursorami w wielkiej armii zniszczenia; i często sami kończą straszną pracę. Ale jeśli zawiodą w tej wojnie eksterminacji, sezonach chorobowych, epidemiach, zarazach i plagach, posuwają się naprzód w przerażającym szyku i zmiatają ich tysiące i dziesiątki tysięcy. Jeśli sukces okaże się niepełny, gigantyczny, nieuchronny głód nadciągnie z tyłu i jednym potężnym ciosem zrówna populację z żywnością świata. 

Eugenicy nie są wybredni. Wszystko, co masowo wyprowadza ludzi z planety – to ich interesuje. Zwróć uwagę na jego ostatnie zdanie, gdy bazy są zapełnione, a „sukces jest wciąż niekompletny”, to głód jest preferowanym home run hitterem – bronią z wyboru.

W latach 1860. XIX wieku cały ciężar monopolu Kompanii Wschodnioindyjskiej przyczynił się do zniszczenia indyjskiej gospodarki przemysłu tekstylnego, pozbawiając pracy niezliczone rzesze ludzi i zmuszając ich do pracy w rolnictwie. To z kolei sprawiło, że gospodarka Indii stała się znacznie bardziej zależna od kaprysów sezonowych monsunów, gdy kraj ogarnęła pora sucha. 

Prasa indyjska i brytyjska donosiła o rosnących cenach, kurczących się zapasach zboża i desperacji chłopów, którzy nie mogli sobie pozwolić na zakup ryżu.

Wszystko to nie przyczyniło się do pobudzenia administracji kolonialnej do działania. W połowie XIX wieku powszechną mądrością ekonomiczną było, że interwencja rządu w klęski głodu była niepotrzebna, a nawet szkodliwa. Rynek przywróci właściwą równowagę. Wszelkie nadmierne zgony, zgodnie z zasadami Malthusa, były sposobem natury na odpowiedź na przeludnienie. 

-BBC

Obecny argument rządów, organizacji pozarządowych i organizacji globalnych, takich jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, mający na celu przerwanie działalności rolniczej, opiera się na celu osiągnięcia zerowej emisji netto. 

[Zobacz poniższy film o pochodzeniu narracji o „kryzysie klimatycznym”, podkreślający udział Klubu Rzymskiego w kształtowaniu współczesnej sytuacji.]

Krowy wytwarzają gazy cieplarniane, emisje dwutlenku węgla z nawozów, niszczą dziką przyrodę, a sami ludzie są, jak nam powiedziano, WIELKIMI negatywami dla ziemi. Dlatego muszą zostać zredukowane. 

Nie w sposób uporządkowany, ale tak szybko, jak to możliwe, ponieważ powiedziano nam, że zmiana klimatu to największe, zagrażające ludzkości zagrożenie – albo coś w tym stylu. 

Organizacja Narodów Zjednoczonych [pomyśl o Agendzie 2030, Porozumieniu paryskim] była głównym motorem napędowym i narzędziem kształtowania polityki zmierzającej do urzeczywistnienia tej utopii „zerowej emisji netto”. Pojawia się Julian Huxley. 

Huxley wyłania się po II wojnie światowej jako kluczowa postać łącząca to, co nazywano „starą eugeniką” [Malthus], z nową eugeniką opartą na biologii molekularnej i ewolucji człowieka. 

W 1945 r., gdy II wojna światowa dobiegała końca, w Nowym Jorku założono Organizację Narodów Zjednoczonych. W tym samym roku w Londynie założono również Konferencję Narodów Zjednoczonych na rzecz Ustanowienia Organizacji Edukacji i Kultury (UNESCO), której pierwszym dyrektorem generalnym został Julian Huxley.

Rok później Huxley napisał UNESCO JEGO CEL I JEGO FILOZOFIA stwierdzając:

W tej chwili prawdopodobne jest, że pośredni efekt cywilizacji jest dysgeniczny, a nie eugeniczny; w każdym razie wydaje się prawdopodobne, że martwy ciężar genetycznej głupoty, fizycznej słabości, niestabilności psychicznej i podatności na choroby, które już istnieją w gatunku ludzkim, okaże się zbyt dużym obciążeniem, aby osiągnąć prawdziwy postęp. Tak więc, chociaż jest całkiem prawdą, że jakakolwiek radykalna polityka eugeniczna będzie przez wiele lat politycznie i psychologicznie niemożliwa, dla UNESCO ważne będzie dopilnowanie, aby problem eugeniki został zbadany z największą starannością i aby opinia publiczna została poinformowana o kwestiach będących przedmiotem sporu, tak aby wiele z tego, co obecnie jest nie do pomyślenia, mogło przynajmniej stać się do pomyślenia. 

Wygląda na to, że jesteśmy już na ostatniej prostej oddziaływania współczesnej eugeniki na środowisko; budowanie konsensusu i subtelne przekazywanie komunikatów odchodzi w zapomnienie. 

Artykuł badawczy z 2022 r. opublikowany w czasopiśmie Społeczne studia naukowe pod tytulem Malthusianizm środowiskowy i demografia pisze,:

Niektórzy bioetycy twierdzą, że ponieważ „zagrożona jest nam większa populacja, niż planeta może wytrzymać”, ludzie po prostu „nie mają prawa do więcej niż jednego biologicznego dziecka” (Conly, 2016: 2). Niektórzy zalecają, aby rządy działały w celu utrzymania tego limitu (Hickey i in., 2016). Nawet feministyczne historyczki i socjologowie nauki, w tym niektórzy surowi krytycy projektów kontroli populacji z końca XX wieku, wzywają teraz do podjęcia środków w celu ograniczenia urodzeń jako sposobu walki ze zmianą klimatu. Maltuzjanizm ekologiczny, czyli pogląd, że głównym motorem szkód w środowisku jest wzrost populacji ludzkiej, a kontrola populacji jest warunkiem koniecznym ochrony środowiska, przeżywa obecnie renesans.

Obecne przywództwo Wielkiej Brytanii, państw członkowskich UE i USA w kwestii klimatu. Podczas gdy Keir Starmer ściga się, aby osiągnąć cele „zera netto”, od zeszłego tygodnia USA wycofały się z Porozumienia paryskiego na mocy Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu w drodze zarządzenia wykonawczego. 

Bez żywności, produkcji żywności i rolnictwa jest głód. To takie proste. Nieudana reakcja na pandemię była tego przypomnieniem. 

Zakładano, że liderzy i decydenci, zwłaszcza Organizacja Narodów Zjednoczonych, znają te podstawowe fakty historyczne i bieżące. Rolnicy są narażeni na wyginięcie z powodu polityki rządu mającej na celu osiągnięcie „celów klimatycznych” i jest to dozwolone. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki